Ist es am besten, eine Beschreibung metaphorisch oder im Voraus zu machen?

Hintergrund

Diese Frage stelle ich mir schon sehr lange. Viele meiner Arbeiten wirken ziemlich „schwebend“ und „altmodisch“, weil ich die Dinge auf sehr metaphorische und surreale Weise beschreibe. Zum Beispiel:

Ihre Augen wurden durch den rauhen Himmel stumpf.

Ich bin besessen davon, Augen zu beschreiben, die glänzender sind als alles, was man sich vorstellen kann. Ich finde diese Beschreibung ziemlich schlecht wegen dem Wort 'inclement', es wirkt einfach etwas alt und unbenutzt.

Die Pferde galoppierten müde durch einen Fluss, kaum in der Lage, ihre Geschwindigkeit im Tandem mit (Unnamens) Tritten zu erhöhen.

Woohoo , das ist eine viel bessere Beschreibung! Okay, ich denke, das ist ein wenig metaphorisch und altmodisch, weil ich nicht nur gesagt habe, dass die Pferde müde waren, sondern einen längeren Satz geschaffen habe, um zu beschreiben, dass die Pferde nicht in der Lage sind, die Leistung zu erbringen, die der Reiter will. Ich weiß nicht, ob dies eine nicht aussagekräftige oder einfach schlechte und metaphorische Beschreibung zeigt .

Es heulte ihnen wie ein Rudel Wölfe an den Ohren und raste ihnen in Strömen um Gesicht und Haut.

Das ist das beste Zitat, um zu beschreiben, was ich meine. Dieser Satz bezieht sich auf den Wind. Ich sage nicht nur „der Wind war laut und schnell“, sondern verwende ein Gleichnis und eine Personifikation. Der Wind kann nicht rauschen, und er heult nicht. Dieser Beschreibungsstil erinnert an einige Werke älteren Stils.


Frage

Die Frage ist also kurz gesagt:

  • Ist es besser, metaphorische Beschreibungen zu haben oder direkte, die den Punkt vermitteln?
Ich verstehe das vielleicht falsch, aber es sieht so aus, als ob Sie um eine rein stilistische Kritik an mehreren aus dem Kontext gerissenen Zitaten aus Ihrem eigenen Schreiben bitten. Die einzige Antwort auf die Frage am Ende ist , dass es eine Frage des Stils ist und es keinen besseren (oder keinen anderen) Weg gibt . Es liegt nur an Ihnen zu entscheiden, was besser ist, Sie sind der Autor.
Ich habe diese nur eingefügt, um Beispiele dafür zu geben, was ich meine. Wenn Sie möchten, kann ich sie entfernen. @Lew
Es ist mir egal, ich denke, dass Sie das Recht haben sollten, jede Frage so zu formulieren, wie Sie es für richtig halten; Ich sage nur, dass es als Aufforderung zur Kritik verstanden werden kann.
Ohh, aber du machst mir jetzt Sorgen. Was soll ich machen? @Lew
Hör auf, dir Sorgen zu machen und schreib weiter. :-)
Es ist eine vollkommen legitime Frage, und es ist genau das Richtige, eine breite Frage mit konkreten Beispielen zu veranschaulichen. Es beunruhigt mich jedoch etwas, dass jemand das Bedürfnis verspüren sollte, eine solche Frage zu stellen. Der Werkzeugkasten des Autors ist anfangs ziemlich begrenzt. Ich bin mir nicht sicher, warum so viele Autoren heute das Bedürfnis verspüren, die meisten Werkzeuge in der Kiste auszuleeren, bevor sie beginnen. (Natürlich landen sie am Ende hier und fragen, wie man Dinge ohne all die Werkzeuge macht, die sie dummerweise weggeworfen haben.) Autoren sollten alle Werkzeuge behalten und lernen, wie man sie richtig benutzt.
@MarkBaker :-) Es verwirrt mich auch. Es sieht fast so aus, als hätten sie Angst, aus eigenen Fehlern zu lernen, und wollen sicher sein, dass sie alles nach Vorschrift machen, was es nicht wirklich gibt.
Es ist besser, glaubwürdige, plausible Beschreibungen zu haben, die Ihren Leser nicht dazu bringen, das Buch zuzuschlagen. Pferde galoppieren zum Beispiel nicht müde durch einen Fluss.

Antworten (2)

Auf diese Frage gibt es keine Antwort. Dies ist keine Entweder-Oder-Frage, denn beides kann je nach Situation angemessen oder unangemessen sein.

Wenn du versuchst, eine Actionszene zu schreiben, solltest du deine Beschreibungen wahrscheinlich kurz und bündig halten, damit deine Erzählung nicht ins Stocken gerät. Vergleichen Sie

Seine Waffe war in einem Moment hoch und feuerte, drei schnelle, präzise Schüsse, aber Vader hielt einfach seine Hand hoch, die Handfläche nach außen, und die Bolzen wurden harmlos absorbiert.

zu

Seine Waffe blitzte wie durch den Hyperraum in seine Hand, sprang fast von selbst in die Feuerhaltung, und dreimal feuerte er auf den hoch aufragenden schwarzen Gargoyle, wie die drei Schützengräben, mit denen sie die Todesmaschine des Monsters lahmgelegt hatten. Aber der Gargoyle streckte ein einzelnes grässliches Anhängsel aus und absorbierte die Schüsse leichter als ein schwarzes Loch, das Licht verschluckt …*

Einer ist druckvoll, schnell, bringt den Punkt auf den Punkt; der andere ist kompliziert, langsam und braucht ewig, um ans Ziel zu kommen. Auf der anderen Seite, wenn Sie sich Zeit nehmen und eine kontemplativere Stimmung einstellen, kann Metapher ein unglaublich mächtiges Werkzeug sein.

Sie hatte graue Augen, braune Haare und trug ein schwarzes T-Shirt

vs

Ihre sturmgrauen Augen spiegelten die Bewölkung über uns wider, während ihr braunes Haar nahtlos mit der schlammigen Straße neben uns verschmolz. Ihr Kopf schien fast über dem tiefen Schwarz ihres T-Shirts zu schweben, losgelöst vom Rest.

oder

Ihre Augen, grau wie der stürmische Himmel, blitzten und funkelten wie der Bach neben uns, und ihr erdbraunes Haar flog im Wind, und die Dunkelheit ihres T-Shirts verdeckte kaum die Rundungen ihres Körpers.

Jedes davon kann funktionieren - es hängt nur davon ab, was Sie versuchen zu tun.

Es ist besser, in allen Beschreibungen so einfach wie möglich zu sein. Das Ziel ist es, ein Bild im Kopf des Lesers zu erzeugen, und die einfachste Sprache, die dies tut, ist die Sprache, die Sie wählen sollten, denn wenn Sie mehr tun, besteht die Gefahr, dass der Leser im Dickicht der Wörter stecken bleibt und nicht das beabsichtigte Bild erhält.

Der Grund, warum wir manchmal metaphorische Sprache verwenden, ist, dass wörtliche Sprache nicht immer gute Arbeit leistet, um Bilder im menschlichen Geist hervorzurufen. Da sind zum Beispiel diese bekanntermaßen schlechten Zeilen von Wordsworth:

Keine fünf Yards vom Bergpfad entfernt,
Spionieren Sie diesen Dorn zu Ihrer Linken;
Und auf der linken Seite, drei Meter weiter,
siehst du einen kleinen schlammigen Teich
aus Wasser, das nie trocken ist,
ich habe es von einer Seite zur anderen gemessen:
Es ist drei Fuß lang und zwei Fuß breit.

Eine Reihe von Dimensionen erfüllt kaum den poetischen Zweck, dem Leser ein Bild oder eine Emotion in den Sinn zu rufen.

Wenn wir sagen, dass ein Bulle so groß wie ein Elefant war, dann deshalb, weil die Angabe der Maße des Bullen in Fuß und Zoll dem Leser nicht das Bild eines wirklich großen Bullen vermitteln würde. Vergleicht man es jedoch mit etwas imposant Großem wie einem Elefanten, kommt einem sofort ein Bild in den Sinn.

Die Gefahr beim metaphorischen Schreiben besteht jedoch darin, dass Sie vom Klang der Wörter betrunken werden und mit lila Prosa enden. Das Besondere an Purple Prosa ist, dass der Leser sie als Prosa erhält: als hübsche Wortfolge, nicht als Bild.

Ich denke, dass es hier erwähnenswert ist, dass "Bild" in diesem Zusammenhang nicht einfach als "Bild" interpretiert werden sollte. Ich denke, wir können in Prosa Bilder von anderen Dingen erzeugen: Bilder von Emotionen zum Beispiel. Das ist Bild im Sinne von Vorgestelltes, und wir können uns alles vorstellen, was wir erleben können. Wir können Emotionen erleben, also können wir das Bild einer Emotion erschaffen. Dies ist Teil dessen, was Prosa einen größeren Dynamikbereich als Video verleiht.

„betrunken vom Klang der Worte“ – eine perfekte Art, es zu beschreiben
@DanielCann Bildsprache ;-)
Sie sagen "Es ist besser, in allen Beschreibungen so einfach wie möglich zu sein" (Leb wohl, Poesie als Gattung :-)), liefern dann ein Zitat, das das Gegenteil deutlich macht, und sagen: "Eine Reihe von Dimensionen erfüllt kaum den poetischen Zweck " . Jetzt stimme ich zu. In dem gegebenen Beispiel führt die unerwartet einfache Beschreibung zu einem irritierenden stilistischen Missverhältnis. Aber widerspricht es nicht der ursprünglichen Aussage? Ich bin verwirrt.
@lew Du hast die Implikation von "wie möglich" verpasst. Rohdaten erzeugen kein Bild im Kopf des Lesers. Es ist zu einfach. Lila Prosa ist nicht einfach genug.