Ist es erlaubt, einen Nachbarn zu töten, der einen Warlord aus Notwehr finanziell unterstützt?

Nein

Ein Grundprinzip der Selbstverteidigung ist, dass Sie mit ähnlicher Kraft antworten sollten. Wenn also eine Person versucht, Sie zu töten, können Sie diese eine Person töten. Wenn es eine Gruppe ist, können Sie versuchen, diese Gruppe zu töten. Aber Sie können im Allgemeinen keine Gruppe töten, weil ein Mitglied versucht, Sie zu töten (es können Ausnahmen gelten).

In diesem Fall fügt Ihnen jemand finanziellen Schaden zu. Reagieren Sie also finanziell, indem Sie klagen. Wenn Ihre Nachbarn Ihnen finanziellen Schaden zufügen, dann sollten Sie Ihre Kosten auf sie abwälzen. Das stellt sicher, dass sie neben den Vorteilen auch alle Kosten ihrer Entscheidung tragen. Beachten Sie, dass die Klage schwierig sein kann, da Sie nachweisen müssten, dass der finanzielle Beitrag Ihres Nachbarn zum Warlord Ihnen finanziellen Schaden zufügt. Ihre Frage impliziert, dass dies möglich ist, aber ein Gericht könnte anderer Meinung sein.

Wenn Sie sich den Wikipedia-Artikel zum Nichtangriffsprinzip ansehen , werden Sie sehen, dass dort ein ähnliches Problem mit der Umweltverschmutzung diskutiert wird. Ihr Nachbar verursacht ohne Ihre Zustimmung Umweltverschmutzung und schadet Ihnen. Sie haben das Recht, auf Ersatz dieses Schadens zu klagen.

Lokales Recht mag hier eine Rolle spielen, aber das Prinzip ist eher grundlegend. Es ist unwahrscheinlich, dass lokale Gesetze es Ihnen erlauben, jemanden wegen einer finanziellen Handlung zu töten. Das einzige ähnliche Beispiel, das mir in den Sinn kommt, war das Wergildensystem , und das ist so ziemlich die umgekehrte Situation. Ein Mörder könnte eine finanzielle Wiedergutmachung leisten, anstatt seinerseits körperlich geschädigt zu werden. Und natürlich erlauben einige Rechtssysteme, einem drohenden Diebstahl mit tödlicher Gewalt zu begegnen. Dies ist aber kein direkter Diebstahl und steht auch nicht wirklich unmittelbar bevor.

Sie müssen wissen, warum dieser Nachbar den Warlord bezahlt. Die meisten Menschen sind in einem solchen Fall keine Hauptakteure.

Beispiel: Bewaffneter Konflikt zwischen A und B. Beide erhalten Hilfe von der lokalen Bevölkerung, weil letztere wissen, dass es Vergeltungsmaßnahmen geben würde, wenn sie Einwände erheben würden.

Sowohl A als auch B bestrafen die lokale Bevölkerung, wenn bekannt wird, dass sie "dem anderen Lager" helfen. Aus ihrer Perspektive "verraten" sie sie. Die lokale Bevölkerung hat sich nicht dafür entschieden, sich zu beteiligen, sie befindet sich zwischen einem Felsen und einem harten Ort.

Womit wir bei deinem Nachbarn wären; Man muss ein paar Dinge herausfinden: Unterstützt er den Warlord wirklich finanziell und woher weißt du das? Wenn Sie Zugang zu diesen Informationen hatten, wer sonst hatte das? (dh: wer weiß noch, dass der Nachbar das tut?). Ist es eine Tatsache oder ein Gerücht? Ist es verschwiegen oder explizit? Wie reagiert der Nachbar auf seinen „Ruf“? Scham, Arroganz und Mobbing? Ist es sein Geld, das er gibt, oder ist er ein Relais? Wenn er ein Relais ist, hat er jemals damit geprahlt, Geld vom Kriegsherrn genommen zu haben? Deutet sein Lebensstil darauf hin, dass er mehr Geld hat als andere Personen in seiner Position?

Wenn man diese finanzielle Hilfe herausnehmen möchte, könnten sie dafür sorgen, dass Beweise den Warlord erreichen, um eine Hausreinigung zu veranlassen.

Warum er den Warlord finanziell unterstützt. Dies wird hoffentlich jemandem einen Blickwinkel geben, aus dem er manövrieren kann, und eine Idee, welchen Anreiz er dem Nachbarn bieten kann, um die Situation zu bewältigen.

Macht er das aus Angst? Ist er mit dem Warlord verwandt? Blut oder Ehe?

Was würde passieren, wenn er aufhört zu zahlen? Ist er jemals „ausgefallen“ und was ist passiert? (was ist die Warlord-Reaktion).

Würde er aufhören zu zahlen, welche Art von Besuch wird er erhalten? (An diesem Punkt wird es wahrscheinlich eskalieren und sie werden versuchen zu wissen, warum er aufgehört hat zu zahlen, und werden höchstwahrscheinlich wissen, welcher externe Akteur sich eingemischt hat. Der externe Akteur wird höchstwahrscheinlich von ihnen angegriffen und in dem Fall, dass er daran interessiert war " Selbstverteidigung", hat er es jetzt. Ist der externe Akteur bereit? Wie machbar ist die Gruppenvernichtung des ganzen Warlords? Treffen sie sich im Freien? Geben sie sich Mühe, sich zu verstecken, oder lieben sie es, einen Namen zu haben und gesehen zu werden ?).

Wie hoch ist sein prozentualer Beitrag? (Wenn er für 90 % verantwortlich ist, dann wird es ein wirklich harter Schlag für den Kriegsherrn sein, seine Meinung zu ändern).

Gibt es eine Zeit im Jahr, in der der finanzielle Beitrag für den Warlord am wichtigsten ist? (dh: was ist der relative Wert jedes Dollars im Laufe des Jahres?). Man würde gewinnen, den Geldfluss zu einem Zeitpunkt zu unterbrechen, an dem es am nötigsten ist (geringe Reserven, Warlord schuldet jemandem Geld, Handlanger wurden lange nicht bezahlt und diese Zeit verlängert, indem man den Geldfluss stoppt, aber das ist die Art zu denken das hat den Nahen Osten zu dem gemacht, was er heute ist. Der Kriegsherr ist nicht mehr, aber jetzt herrscht Chaos).

Wie auch immer, dies sind nur einige Dinge zu beachten. Die ursprüngliche Frage wurde nicht beantwortet, weil man so nicht darüber nachdenken muss. Es wurde in erster Linie so als Mittel zum Zweck gefragt, also geht es nicht um den Nachbarn, daher können andere Optionen in Betracht gezogen werden. Und nachdem dies festgestellt wurde, können vielleicht andere Mittel gefunden werden.