Ich sehe oft, dass Jeremy Bentham als liberal eingestuft wird, aber ich kann die Gründe dafür nicht verstehen. Sein utilitaristisches Denken steht nicht in direktem Zusammenhang mit liberalen Begriffen wie Gleichheit, Privateigentum und Freiheit, auch wenn diese natürlich aus der Maximierung des Nutzens entstehen können.
Der klassische Liberalismus als politische Philosophie hält im Kern fest, dass Freiheit ein grundlegender Wert ist, der in allen Aspekten von Politik und Gesellschaft Vorrang haben sollte. Diese Idee hat heute einen Großteil des westlichen Denkens untermauert, einschließlich der „liberalen Vorstellungen“, die Sie oben erwähnt haben.
Wie Sie sagten, ist Jeremy Bentham in erster Linie für seine Moralphilosophie des „Utilitarismus“ bekannt, bei der das größte Wohl dadurch bestimmt wird, was das Vergnügen maximiert und den Schmerz für die größtmögliche Anzahl von Menschen minimiert. Er schrieb jedoch auch ausführlich zum Thema Freiheit und Rechtsphilosophie. Bentham definiert Freiheit als „die Abwesenheit von Zurückhaltung“ und bezeichnet „private“ und „öffentliche“ Sphären, in denen ein Individuum unterschiedliche Ebenen persönlicher Souveränität hat (heute definiert als „negative Freiheit“).
Während er bestreitet, dass Einzelpersonen ein a priori garantiertes Recht auf Freiheit haben, erkannte Bentham an, dass es einen Wert hat. Freiheit wird als gut angesehen, weil sie „angenehm“ ist, und Freiheitsbeschränkung ist schlecht, weil sie „schmerzhaft“ ist. Freiheit war jedoch nicht über alles andere zu stellen – nur soweit sie weiterhin das Gute maximierte.
Aus diesem Grund argumentierte er, dass die Macht des Staates und der Gesetze nur so weit gehen sollte, dass soziales Wohlergehen erreicht wird, ohne die Freiheit übermäßig zu opfern, da ihr grundlegender Zweck darin bestehe, das gesellschaftliche Wohl zu maximieren. Er setzte sich auch für radikale Änderungen im politischen und rechtlichen System ein, darunter ein größeres Wahlrecht, eine repräsentative Regierung und eine umfassendere Vertragsfreiheit, da er glaubte, dass eine größere Freiheit im Allgemeinen dazu beiträgt, das Gute zu maximieren.
Der größte Teil der Welt würde Bentham auch heute noch als liberal einstufen, denke ich. Er steht in der Tradition des klassischen Liberalismus. Auf dem Weg dorthin, wahrscheinlich um die Zeit des New Deal, begannen die Vereinigten Staaten, die konventionellen Definitionen des Liberalismus umzudrehen, zumindest was die Gesprächsthemen betrifft.
"Liberal" begann dann zu bedeuten, was es jetzt in den Vereinigten Staaten bedeutet, was eine Präferenz für die Beteiligung der Regierung an Dingen usw. bedeutet (eher wie die Labour Party im Vereinigten Königreich).
Wir können Jermy Bentham als hybriden Liberalisten bezeichnen, weil er den Liberalismus nicht uneingeschränkt unterstützt. Jermy Bentham verwirrte uns mit Utilitarismus oder Liberalismus. Einerseits unterstützt er die Freiheit und andererseits ist er gegen die volle Freiheit des Einzelnen. Liberale gegen die Einmischung des Staates in öffentliche Angelegenheiten, aber Jermy Bentham sagt, dass der Staat der Gesellschaft Gesetze auferlegt, um die Gesellschaft zu verbessern.
Benutzer1873
ddriver1
Benutzer4012