Ist es illegal, Wahlkampfspenden an ein bestimmtes politisches Ziel zu binden?

Die Petition Untersuchung von Chris Dodd und der MPAA wegen Bestechung, nachdem er öffentlich zugegeben hat, Politiker bestochen zu haben, um Gesetze zu verabschieden, impliziert, dass an dieser Drohung, Wahlkampfspenden an Politiker zurückzuziehen, etwas Illegales ist:

„Diejenigen, die sich auf die Unterstützung von Zitat ‚Hollywood‘ verlassen, müssen verstehen, dass diese Branche sehr genau darauf achtet, wer für sie einsteht, wenn ihr Job auf dem Spiel steht Job in Gefahr ist und mich dann nicht beachtet, wenn mein Job auf dem Spiel steht" Dies ist ein offenes Eingeständnis von Bestechung und eine Drohung, die darauf abzielt, ein bestimmtes politisches Ziel zu provozieren.

Sicherlich soll Lobbying die eigenen Ziele fördern; Gibt es bestimmte gesetzliche Beschränkungen, um einen Wahlkampfbeitrag an ein politisches Ziel zu binden („um ein bestimmtes politisches Ziel zu provozieren“)?

Schon als ich das gepostet habe, ist mir klar geworden, dass es nicht um wissenschaftliche Skepsis geht, sondern eher um eine einfache Rechtsfrage. Kann aber keinen besseren Stapelaustausch finden ... Vielleicht Geschichte?
Rechtsfragen sind on-topic, sofern es um einen konkreten Rechtsanspruch geht.
Bitte denken Sie an das [United-States]-Tag für US-spezifische Fragen ...
Ich denke, hier geht es mehr um Politik als um Recht. Ich stimme zu, dass die Petition impliziert, dass etwas Illegales vorliegen könnte, aber die Antwort wäre reine Politik.
Früher gab es eine legale SE, aber ich glaube, sie ist untergegangen.
Keine Zitate (also keine Antwort), aber funktionieren so nicht fast ALLE Kampagnenbeiträge - auch von Einzelpersonen? Die IIRC-Anti-DATD-Community äußerte ähnliche Drohungen, nicht genug gegen DADT zu tun.
@Chad Ich frage nur, ob es etwas an solchen Aussagen gibt, das als illegal ausgelegt werden könnte, nicht, ob es Einschränkungen geben sollte oder nicht.
@LarryOBrien - Das muss nicht illegal sein, damit eine Untersuchung eingeleitet werden kann. Und bei der Untersuchung von Aktivitäten, die sich als legal herausstellen, finden sie möglicherweise Aktivitäten, die als illegal ausgelegt werden könnten, insbesondere in der Welt des Lobbyings, wo die Regulierungsgesetze kompliziert, widersprüchlich und stumpf sind (mit Absicht, glaube ich).
Es gibt ein Wort dafür, einem Beamten Geld zu geben, um etwas zu tun, was Sie wollen – und das Wort ist „Bestechung“. „Lobbying“ bedeutet, zu versuchen, einen Beamten davon zu überzeugen , etwas zu tun, was Sie wollen, und ist etwas ganz anderes.

Antworten (1)

Es ist illegal, einen Beitrag an eine Forderung zu binden oder ein solches Geschäft anzunehmen.

Nach dem Hobbs Act (Zusammenfassung des Justizministeriums) , weiter präzisiert in Evans gegen die Vereinigten Staaten , kann ein gewählter Amtsträger keine Zahlung, erbeten oder nicht, als Gegenleistung für eine Amtshandlung erhalten. Der Zahler muss dem Zahlungsempfänger deutlich machen, dass die Zahlung im Austausch für die Amtshandlung erfolgt. Spätere Klagen berühren die Rechtmäßigkeit nicht.

Aus der anderen Perspektive ist es illegal, wenn es als Bestechung eines Amtsträgers qualifiziert wird .

Die jüngsten rechtlichen Probleme von Jack Abramoff sind äußerst relevant und weisen auf die Lücke zwischen dem Gesetz und seiner Durchsetzung hin.

Bearbeiten: Ich war ziemlich auf die Titelfrage konzentriert und habe vergessen, dass Sie sich im Text Ihrer Frage auf eine Petition konzentrieren, die einen bestimmten Anspruch geltend macht. Ich versuche nicht zu beantworten, ob diese spezifische Behauptung legal oder illegal ist.

Ist es illegal, Wahlkampfspenden an ein bestimmtes politisches Ziel zu binden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v