Ist es möglich, dass ein EU-Land das Jahresdefizit fälschlicherweise meldet, um den Schwellenwert des Vertrags von Maastricht einzuhalten?

Kurzfassung

Vor weniger als zwei Monaten haben die Sozialisten in Rumänien die Macht übernommen (einfache Mehrheit im Parlament, beide Kammern) und sie haben mit der Umsetzung ihres Programms begonnen.

Viele Analysten sind jedoch der Meinung, dass dies aus Haushaltssicht nicht nachhaltig ist und dass „wir Griechenland angreifen“. Sie verweisen auf die Tatsache, dass das öffentliche Jahresdefizit die von der EU auferlegte Grenze (derzeit 3,0 % des BIP) überschreiten wird, was zu einer immensen Staatsverschuldung führen wird.

In der Vergangenheit gelang es Griechenland und Italien, die EU durch manipulierte Schulden- und Defizitstatistiken auszutricksen .

Frage: Kann ein EU-Land heutzutage ähnliche Tricks anwenden, um das zulässige Haushaltsdefizit zu überschreiten? Oder ist dieser Bereich viel besser geregelt?

Langversion (mehr Kontext)

Der Vertrag von Maastricht besagt eindeutig, dass die Länder eine "solide Finanzpolitik mit einer auf 60 % des BIP begrenzten Verschuldung und einem jährlichen Defizit von nicht mehr als 3 % des BIP" anstreben sollten. Dies wurde durch den Stabilitäts- und Wachstumspakt bestätigt .

Die Regierung schlug ein Budget vor, das im aktuellen wirtschaftlichen Kontext nicht tragbar erscheint:

  • erhebliche Senkung einiger Steuern, einschließlich der Mehrwertsteuer
  • Renten steigen
  • die Sozialhilfeausgaben steigen
  • ein geschätztes Wirtschaftswachstum von mehr als 5%, das ist mehr als 1% mehr als jede andere Schätzung (EU, Weltbank etc.)
  • ein geplantes Haushaltsdefizit von 2,99 % des BIP

Die gute Nachricht ist, dass Rumänien in Bezug auf die Staatsverschuldung derzeit viel besser abschneidet als die PIIGS -Länder (weniger als 40 % des BIP im Gegensatz zu mehr als 90 % , die hier ebenfalls angegeben sind ).

Rumänien hat es in den letzten Jahren geschafft, das Haushaltsdefizit unter der Schwelle von 3,0 % zu halten, aber der aktuelle Haushaltsplan basiert auf unrealistischen Zahlen.

Ich denke, Frankreich macht das die ganze Zeit.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Fälschung von Statistiken so schlimm wäre, wie den EU-Institutionen nur die echten Daten zu zeigen. Wie Sie sehen können, wären Sie nicht die Einzigen.
@KDog - ja, sie hatten letztes Jahr etwa 3,5 %. Auch die Staatsverschuldung liegt bei etwa 100%. Aber Frankreich gehört zu den großen Tieren der EU, also können sie es sich leisten :).
@user5751924 - Rumänen gehören zu den sympathischsten Europäern gegenüber der EU und Politiker scheinen gegenüber EU-Richtlinien und -Empfehlungen sehr sensibel zu sein. Anders kann ich mir nicht erklären, warum die Schwellen mehrere Jahre lang so heilig befolgt wurden.

Antworten (2)

Es ist möglich, würde aber bedeuten, dass Regierungen auf nationaler Ebene den nationalen Parlamenten einen gefälschten Haushalt melden.

Aktuelle Haushaltsregeln

Mit den Verträgen von Maastricht (1992) und European Fiscal Compact (2012) müssen die nationalen Haushalte von der EU streng geprüft werden, bevor sie genehmigt werden, da alle Volkswirtschaften miteinander verbunden sind und wenn man Geld verliert/Fehler macht, haben alle ernsthafte Probleme ( siehe Griechenland ).

Also, wie funktioniert es?

Die Wirtschafts- und Finanzsaison der nationalen Regierungen beginnt mit der jährlichen Genehmigung des Haushaltsplans . In diesem Dokument schreibt die Regierung das Wirtschafts-/Finanzprogramm für das kommende Jahr (oder einen anderen berücksichtigten Zeitraum) zusammen mit Statistiken und Daten. Wenn dies genehmigt ist, muss die Regierung es an die Institutionen der Europäischen Union senden.
Hier zu schummeln wäre ein Schummeln um dasselbe Budget, das die Regierung auf nationaler Ebene vorgelegt hat . Es wäre also ein riesiges Problem, weil es erstens auf nationaler Ebene etwas Illegales ist.
Nachdem die EU es geprüft hat, senden sie ihre Empfehlungen zurück an die nationale Regierung/das Parlament. Jedes Land muss es nun unter Berücksichtigung der Korrekturen und der von der EU gewährten Flexibilität genehmigen.

Was ist Flexibilität?

Mir ist aufgefallen, dass viele Leute in Kommentaren/Antworten Betrug und Flexibilität missverstanden haben, also ist es besser, es zumindest einfach zu erklären.
Die Europäische Union hat, wie gesagt, einige Regeln aufgestellt, um schlechte Haushalte und Defizite zu begrenzen. Ein Land kann dieses Niveau nicht unterschreiten, da es sonst gegen die EU-Regeln verstößt und sanktioniert wird. Dieses Niveau ist jedoch nicht festgelegt: Die EU könnte dem Land eine untere/höhere Grenze setzen, die entsprechend mehr oder weniger Flexibilität gibt, wie es genannt wird. Die Grenze hängt von der Zuverlässigkeit der Wirtschaft ab, aber auch vom Reformstatus des Landes, von nationalen Notfällen und anderen Parametern (z. B. hat Italien, wie andere Länder, aufgrund seiner Einwanderungskosten mehr Flexibilität erhalten).
Natürlich versuchen nationale Regierungen oft, mehr Flexibilität zu fordern, insbesondere Regierungen, die Haushaltsprobleme haben oder bei Reformen schlecht abschneiden.
Aber das ist kein Betrug , es ist nur Politik, und es hat überhaupt nichts mit Budgetdaten zu tun. Budgetdaten und Defizitniveau müssen echt sein , sonst ist es ein großes Problem.

Quellen

„Flexibilität ist kein Betrug“ ist eine politisch heikle Aussage. In Europa gibt es ein ziemlich scharfes Nord-Süd-Gefälle; ein durchschnittlicher Deutscher würde „Flexibilität“ als Euphemismus für institutionelle Korruption betrachten.
@MSalters Du hast recht. Ich habe es aus italienischer Perspektive gelesen und versucht, so europäisch wie möglich zu sein. Aber du hast recht, es kommt auf die Interpretation an.
Wenn Sie Flexibilität wünschen, halten Sie sich in guten Zeiten vom Limit fern, damit Sie in schlechten Zeiten etwas Spielraum haben, bevor Sie das Limit überschreiten. Aber das ist das einzige, was Politiker und Wähler normalerweise nicht können.

Ist es möglich, dass ein EU-Land das Jahresdefizit fälschlicherweise meldet, um den Schwellenwert des Vertrags von Maastricht einzuhalten?

Es ist keine Möglichkeit, sondern eine Realität. Das haben zum Beispiel die Griechen gemacht.

Ich weiß, dass Griechenland und Italien es getan haben, aber die Frage ist im Grunde, ob es heute viel schwieriger ist, die gleichen Tricks zu machen? Ich gehe davon aus, dass die EU aus diesen höchst unangenehmen Ereignissen gelernt hat.
Ich habe keine gesehen. Einige Länder (insbesondere Großbritannien und Deutschland) begründeten teilweise ihre harte Haltung gegenüber Griechenland (und davor Island und Zypern) damit, die Strafen so hart zu gestalten, um andere davon abzuhalten, etwas gegen das zu tun, was Griechenland tat. Ich denke, sie haben einen Punkt und vielleicht funktioniert das als wirksame Abschreckung.
@Alexei: Haben sie nicht. Die griechische Regierung verfolgt immer noch Herrn Andreas Georgiou wegen seiner Rolle bei der Aufdeckung des griechischen Betrugs. Indem die EU Informanten nicht schützt, fördert sie weiterhin solchen Betrug.
Griechenland hat nicht nur kürzlich gelogen, sondern es wurde allgemein angenommen, dass sie die Zahlen gefälscht haben, um überhaupt in den Euro zu kommen, damals im Jahr 92. Es wurde auch geglaubt, dass die EU ihnen damals nicht wirklich geglaubt, sondern es zugelassen hat Pass, um die politische Peinlichkeit zu vermeiden, sie auszusperren. Um fair zu sein, war dieser Verdacht nicht auf Griechenland beschränkt, einige der anderen schwächeren Volkswirtschaften hatten auch zwielichtige Referenzen.
Ist es möglich, dass ein EU-Land das Jahresdefizit fälschlicherweise meldet, um den Schwellenwert des Vertrags von Maastricht einzuhalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v