Hat der IWF Rumänien 2009 einen Kredit ohne (Reform-)Bedingungen gewährt?

Ich habe mir einige der neueren IWF-Darlehen angesehen, und die Wikipedia- Beschreibung des Darlehens an Rumänien scheint zu implizieren, dass an das Darlehen keine Reformbedingungen geknüpft waren:

Während Präsident Traian Băsescu im Januar 2009 sagte, dass das Letzte, was Rumänien tun würde, die Unterzeichnung eines Abkommens mit dem IWF sei, wurde sein Ton weicher, um einer IWF-Überwachung zuzustimmen (jedoch ohne Bedingungen, die vom IWF gestellt wurden) und schließlich Premierminister Emil Boc unterzeichnete die neue Vereinbarung im Juni 2009, wobei Boc argumentierte, dass das Darlehen ausschließlich von der rumänischen Nationalbank zur Konsolidierung ihrer Reserven aufgenommen werde.

Das IWF- und EU-Abkommen gewährte Rumänien eine Kreditlinie in Höhe von 20 Mrd. €, von der die Nationalbank von Rumänien und die rumänische Regierung 17,9 Mrd. € in Anspruch nahmen und die bis 2023 schrittweise mit einem durchschnittlichen Gesamtzins von 15 % (2,74 Mrd. €) zurückgezahlt werden sollte ).

Abgesehen von einem nicht unerheblichen Zinssatz deutet dies darauf hin, dass es keine anderen Struktur-/Reformbedingungen gab , die der IWF normalerweise an solche Kredite knüpft. Ich habe auch die Pressemitteilung des IWF zum Darlehen von 2009 an Rumänien gelesen, und ich sehe auch keine offensichtliche Erwähnung der Konditionalität. Also, war es wirklich so, dass es keine Reformauflagen gab? (Rumänien war zwar schon 2009 EU-Mitglied, damals aber Griechenland und der IWF hat (und tut es immer noch ) sicherlich nicht gefehlt, Strukturreformen in letzterem Land zu fordern...). Und wenn die Antwort im Fall Rumäniens ein triviales „Ja“ ist, gab es unmittelbar nach der Finanzkrise von 2008 ähnliche bedingungslose Kredite des IWF an andere Länder? Oder ist Rumänien'

Antworten (1)

Anscheinend lautet die Antwort "nein". Es gibt eine Datenbank mit Bedingungen, die an Darlehen geknüpft sind, und das Bereitschaftsabkommen (SBA) von 2009 mit Rumänien enthielt viele davon, einschließlich der Reform der Rentengesetzgebung, der Reform der zentralen Steuereinzugsbehörde Rumäniens (ANAF); diese waren seit der ursprünglichen Vereinbarung vom Mai 2009 vorhanden. Es gab auch einige sehr spezifische Bedingungen wie "Beseitigung der Rechtsgrundlage für Stimulierungsfonds per Regierungsverordnung zum 1. Januar 2012" (Ich habe keine Ahnung, worauf sich das genau bezieht; diese wurde im März 2011 hinzugefügt, also anscheinend die SBA aktualisiert dann mit neuen Bedingungen.) Die Einträge in dieser Datenbank haben einige Absatz-/Artikelreferenzen, die sich wahrscheinlich auf Texte des SBA beziehen, die ich gerade noch nicht finden konnte.

Tatsächlich hat der IWF seine eigene Ex-post-Bewertung der (2011) Konditionalität, die wie folgt lautet:

Insgesamt war die Programmkonditionalität weniger gestrafft als in früheren Programmen und wurde im Laufe der Zeit verstärkt, insbesondere im Bereich der Strukturreformen

Und es kommt mit dieser Vergleichsgrafik, in der auch die SBA 2009 eingezeichnet ist, also war es definitiv nicht frei von Konditionalität, auch wenn sie es nicht in ihrer Pressemitteilung skizziert haben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und der Ex-post der rumänischen SBA 2013 hat eine noch interessantere Grafik; Rumänien (trotz des Regierungs-/Präsidentendiskurses von 2009) akzeptierte schließlich sogar mehr strukturelle Bedingungen als Griechenland (was nicht heißt, dass sie notwendigerweise in ihrer Intensität vergleichbar waren):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich schätze, es gibt einen erheblichen Mangel an Arbeitskräften bei der Aktualisierung von Wikipedia.

+1. Ich würde die Antwort auf ein einfaches "Nein" fördern. Ich erinnere mich, dass lokale Medien im Laufe der Jahre über Besuche und Vereinbarungen des IWF berichteten. Jedes Mal beklagten einige Politiker die „drakonischen“ Bedingungen dieser Vereinbarungen.
@Alexei: Ein bisschen Suchen hat eine Geschichte aus dem Jahr 2010 in englischer Sprache in der von Ihnen erwähnten Richtung gefunden, aber ich bin ein bisschen skeptisch gegenüber der Neutralität der Quelle marxist.com/strikes-protest-against-austerity-in-romania.htm Vielleicht wurde sie abgedeckt in anderen englischen Veröffentlichungen, aber ich habe es nicht bemerkt.
überprüfen Sie diesen Artikel :Rising public spending on wages and pensions in 2008 and 2009 was one of the main causes of huge budgetary constraints of Romania during the financial crisis, which ultimately led to the EUR 20 billion salvage-loan (..) 2009 (IMF, the European Commission and the World Bank) and to public wages’ cut by 25 percent in 2010.
Hat der IWF Rumänien 2009 einen Kredit ohne (Reform-)Bedingungen gewährt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v