Ist es möglich, dass ich „Gott“ oder ein besonderes Wesen/Gottheit bin?

Ich weiß, was Sie vielleicht als Erstes denken, wenn Sie dies lesen, aber es steckt mehr dahinter, als Sie vielleicht angenommen haben. Das ist keine dieser verrückten Fragen, bei denen egogetriebene Wahnsinnige sich einfach „Gott“ oder so nennen und sich für super halten. Im Grunde frage ich mich nur, ob ich (ja, nur ich oder ich-- nicht allgemein gesprochen oder in Bezug auf andere) bin eigentlich ein einzigartiges Individuum wegen meiner Fähigkeit, die Welt wahrzunehmen und zu sehen. Ich gehe nicht davon aus, dass andere die Welt nicht sehen können, aber ich kann es nicht beweisen/sicher wissen. Wenn ich nicht beweisen kann, dass andere die Welt so wahrnehmen/sehen wie ich, könnte ich dann einfach wie ein „Gott“ oder ein seltenes Individuum sein, das auf die Erde/das Universum gesetzt wird? Zum Beispiel habe ich mich wirklich gefragt, ob andere Menschen so „real“ sind wie ich oder in der Lage sind, so „real“ zu sein wie ich. Andere Menschen leben und sterben, aber ich muss noch sterben.

Bin ich unsterblich? Kann es jemand beweisen? Ich bin die einzige Person, die in der Lage ist, die Welt zu erfahren, weil ich in meinem eigenen sogenannten Körper und Geist lebe. Ich kann die Welt nicht durch andere Menschen oder als andere Menschen sehen. Ich kann meinem eigenen Körper oder Geist nicht entfliehen (oder kann ich?) Warum sollte ich definitiv glauben, dass die Welt oder andere sogenannte Wahrnehmungen außerhalb von mir real oder mir ähnlich sind? Schließlich bin ich nur ich und nur ich kann die Welt mit Beweisen erfahren. Vielleicht lesen Sie das gerade und denken: „Dieser Typ ist verrückt! Ich erlebe die Welt auch.“ Aber tun Sie das wirklich? Vielleicht ist die ganze Welt nur eine Illusion und ich das einzig „Echte“ darin? Nichts beweist mir das Gegenteil. Schließlich bin ich die einzige wahrnehmende Existenz, deren ich mir sicher bin (oder existiere ich vielleicht auch nicht?). Eines ist mir sicher:

1. Nichts außerhalb meiner Wahrnehmung ist für mich von Natur aus real (mit unbestreitbaren/unwiderlegbaren Beweisen).

2.Niemand außer mir ist wahrnehmbar, weil nur ich wahrnehmbar bin (aus meiner Wahrnehmung).

3. Ich wurde in diesem Körper und Geist nur einmal und jetzt (angeblich) geboren. Ich nehme die Welt nicht wahr oder sehe sie nicht so, wie andere es angeblich tun. Ist es nicht möglich, dass ich die einzige wirkliche oder „besondere“ Existenz in diesem Universum bin? Außer meiner eigenen kenne ich keine anderen beweisbaren Wahrnehmungen. Konnte ich realistischerweise nicht Gott sein? Eine Gottheit? Ein besonderes Wesen? Unsterblich? Noch einmal, nichts oder niemand außer mir kann Wahrnehmung beweisen.

en.wikipedia.org/wiki/Solipsism . Eine nützlichere Frage als "was weiß ich mit Sicherheit" ist normalerweise auch "was sollte ich rational glauben", da es viele Dinge gibt, die wir nicht unwiderlegbar beweisen können, aber wir sollten trotzdem glauben.
Die Advaita-Vedanta-Philosophie besagt, dass Sie (Ihr innerstes Selbst – aber nicht Ihr Ego) Gott sind. Wenn du diese Welt wahrnimmst, nimmst du dich selbst wahr, aber auf eine falsche Weise. Du musst deine wahre Natur erkennen, um die Illusion der Welt zu brechen.
definiere "möglich"? Wenn Sie glauben, dass Götter und besondere Wesen existieren, dann in gewisser Weise ja.
Ihre Zweifel sind a priori vernünftig, aber wie Einwände gegen Descartes' Cogito zeigen, können Sie nicht einmal beweisen, dass sogar Ihr eigenes "Ich" existiert, bestenfalls können Sie einen gewissen Fluss des Denkens und Wahrnehmens berichten (und selbst das ist zweifelhaft, da Sie lernen müssen was "denken" und "wahrnehmen" zuerst bedeuten). Das „Ich“ wird nachträglich und mit dem Vorteil früherer Interaktionen mit anderen daran gebunden. Daher ist die Gewissheitsunterscheidung zwischen „Ich“ und anderen eine Illusion, nichts kann „sicher“ bewiesen werden.
Ihre Zweifel sind a priori vernünftig, aber wie Einwände gegen Descartes 'cogito zeigen, können Sie nicht einmal "beweisen", dass Ihr eigenes "Ich" existiert, bestenfalls können Sie einen gewissen Fluss des Denkens und Wahrnehmens berichten (und selbst das ist zweifelhaft, da Sie es müssen lernen Sie zuerst, was "Denken" und "Wahrnehmen" bedeuten). Das „Ich“ wird nachträglich und mit dem Vorteil früherer Interaktionen mit anderen daran gebunden. Daher ist die Gewissheitsunterscheidung zwischen „Ich“ und anderen eine Illusion, nichts kann „sicher“ bewiesen werden.
Kannst du deine Frage etwas eingrenzen? Nicht wenige der spezifischen Formen sind unterschiedlich (unsterblich ist nicht gleich Gott).
Ich würde vorschlagen, die Baghavad Gita zu lesen. .
Beweise sind lediglich ein Mittel, um ein wohlwollendes Publikum zu überzeugen. Zum Beispiel wird der Solipsismus der zweiten Person sofort durch eine Perspektive der ersten Person widerlegt, aber nichts kann den Solipsismus der ersten Person für den Solipsisten widerlegen . Daher die Notwendigkeit, „was wahr ist“ (z. B. Fakten) von „was für Sie wahr ist“ (z. B. Meinungen) zu unterscheiden
Ein Mensch könnte ein falscher Gott sein, und ich bin sicher, dass es viele Interessenten für diese Rolle gibt. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen dir und dem Universum.
Ja, es klingt nur nach Solipsismus ... Ich weiß nicht, warum nicht mehr Solipsisten davon ausgehen, dass sie einzigartig und gottähnlich sind
Oder Sie könnten Schrödinger lesen. Er argumentierte, dass Sie Gott sind. Dies ist die orthodoxe Ansicht der Upanishaden, obwohl „Gott“ keinen Monotheismus implizieren würde, sondern nur ein handliches Wort wäre. Dazu müssten Sie nicht annehmen, dass Sie einzigartig unter den fühlenden Wesen sind, sondern nur, dass Sie einer von ihnen sind.
Willkommen bei der SE-Philosophie! Bitte beachten Sie, dass Fragen bearbeitet und geschlossen werden können und dass dies die Richtlinien der Website zu akzeptablen Fragen widerspiegelt und KEINEN persönlichen Angriff darstellt. Was Sie bei Fragen vermeiden sollten . Fragen, einschließlich geschlossener Fragen, können bearbeitet werden, um sie an die Richtlinien anzupassen. Fragen zum Thema halten . Zusätzliche Klarstellung auf der Metaseite .

Antworten (6)

"Möglich" hängt wirklich davon ab, was Sie als wahr akzeptiert haben

Solipsismus:

Angenommen, Sie sind das einzige wahrnehmende Wesen und alle anderen sind ein Hirngespinst, Ihr Unterbewusstsein leistet Ihnen Gesellschaft, dann ja. Vielleicht bist du ein einsamer „Gott“, der eine Welt in seinem Geist erschaffen hat und fortfährt, darin zu leben und seinen Geist von der Erinnerung an die Erschaffung dieser Welt zu befreien (oder ein Unterbewusstsein eine Welt erschaffen lässt, um Wahnsinn aus Langeweile zu vermeiden).

Spekulation:

Vielleicht bist du auch ein Gott, der empfindungsfähige Geschöpfe erschaffen hat, aber dann seinen eigenen Geist in den Körper eines dieser Geschöpfe gesteckt hat und sofort all die Götterdinge davor vergessen hat.

Aber Sie können auch ein Teufel, ein Komapatient, jemand in einer VR-Welt, eine Simulation, ein Kaninchen sein, das davon träumt, ein Mensch zu sein, eine zufällige Ansammlung von Partikeln, die die Simulation der Erfahrung erzeugen, die Sie jetzt haben, aber ohne wirkliche Geschichte (oder Zukunft) (siehe Boltzmann-Gehirn ).

Der Punkt ist, dass all diese Dinge möglich, aber nicht praktikabel sind, um weiterhin in den Erfahrungen zu leben, in denen Sie sich bereits befinden.

Ich muss mehr über Ihren letzten Satz wissen: "Der Punkt ist, dass all diese Dinge möglich, aber nicht praktikabel sind, um weiterhin in den Erfahrungen zu leben, in denen Sie bereits sind." Wo finde ich mehr darüber, insbesondere den Teil nach "aber"?

Wenn Gott allwissend ist, dann weiß Gott alle Dinge. Wenn du Gott wärst, müsstest du wissen, dass du es bist, sonst gäbe es eine Lücke in deiner Allwissenheit. Da du anscheinend nicht weißt, dass du Gott bist, ist es eine faire Schlussfolgerung, dass du es nicht bist.

Das ist eine spezifische Definition von Gott. Es ist möglich, eine vernünftige Vorstellung von Gott zu entwickeln, die keine Allwissenheit beinhaltet.
Einverstanden, aber man muss mit einer Definition arbeiten, und das ist meine. Bei einer anderen Definition trifft meine Antwort nicht zu. Ich sagte nur „wenn“.

Dies wird Solipsismus genannt , der Glaube, dass Sie die einzige reale Person im Universum sind (wie Sie es kennen). Unter bestimmten begrenzten Umständen ist es wohl nachweislich wahr : Wenn Sie zum Beispiel träumen, würden Sie im Allgemeinen als die einzige "echte" Person in der Traumwelt betrachtet, in der Sie leben. Das gilt auch für den Spielercharakter in einem Videospieluniversum .

Im Allgemeinen ist das Hauptargument gegen den Solipsismus jedoch, dass es viel komplexer, schwieriger und leichtgläubiger ist, Erklärungen dafür zu finden, wie und warum andere Menschen zu existieren scheinen, als zu glauben, dass dies tatsächlich der Fall ist . Zum Beispiel sind sowohl das Traumwelt-Szenario als auch das Videospiel-Szenario parasitär auf einer tatsächlichen Außenwelt mit anderen Entitäten darin, die für das abgeleitete Universum nachgeahmt oder kopiert werden. Sie eliminieren also externe Geister nicht, sie verdrängen sie nur. Insbesondere im Falle des Videospiels sind die illusionären anderen Entitäten nicht nur von einer Außenwelt abhängig, sie werden bewusst von einem intelligenten Designer entworfen und geschaffen, um externe Entitäten zu simulieren.

Es ist möglich, dass Sie eine Gottheit spielen, die das Äquivalent von Solitaire spielt , in dem Sie sich selbst verkleinern, um die von Ihnen geschaffene Welt von innen zu erfahren. Aber in diesem Fall könnte man argumentieren, dass „Sie“, die Entität, die die Welt erfährt, nicht wirklich mit „Sie“, der Entität, die die Welt erschafft, äquivalent oder identifizierbar sind.

Wir sind alle unsterbliche Wesen in Geist und Seele, nur unser Körper ist sterblich. Wenn du Gott wärst, hättest du all diese Fragen nicht. Deinen Sinn und deine Existenz in Frage zu stellen ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber zu glauben, dass du der Schöpfer bist, ist ein gefährlicher Weg. Versuchen Sie, diesen Weg MIT Gott zu gehen. Er wird alle Ihre Fragen beantworten! Viel Glück!

Gute Beobachtung: Wenn man Gott wäre, hätte man all diese Fragen nicht. Das ist, was ich als Kern der Antwort nehme. Hätten Sie Referenzen oder Zitate von Philosophen, nicht speziell von Theologen, die eine solche Position wie diese vertreten? Es würde Ihre Antwort stärken und den Lesern einen Ort geben, an dem sie weitere Informationen finden können.
Danke Frank für deine Antwort. Es tut mir leid, dass ich keine Referenzen oder Zitate von Philosophen oder Theologen zum Thema Gott habe, da all mein Wissen und meine Weisheit direkt von Ihm stammen. Alles Gute für Sie auf Ihrer Lebensreise der Erkenntnis und Wahrheit.
Bitte bearbeiten Sie dies, um einige Quellen hinzuzufügen, die das unterstützen, was Sie hier sagen.

Sie haben keine Privatsprache. Sie verwenden Worte, um sich auszudrücken, was eine Gemeinschaft zur Entwicklung und Ihre Kindheit zum Lernen und Verstehen erforderte. Sie können keine privaten Konzepte haben, genauso wenig wie Sie eine private Währung schaffen können. Ihre eigene Natur kann von Ihnen nur relational und durch Interaktion verstanden werden.

Es gibt viele Annahmen in diesem Argument. Obwohl ich Ihnen nicht widerspreche, denke ich, dass Sie den Annahmen eine Substanz geben sollten. Grüße!
Ich kann mich nicht erinnern, kein Englisch sprechen und verstehen zu können. (Ich habe eine Erinnerung daran, nicht lesen zu können.) Es gibt keinen a priori Grund, warum ich nicht eine Sprache hätte erfinden können (zusammen mit dem Rest der Welt) und sie auf viele meiner unterbewussten Kreationen projizieren könnte.

Leo Tolstoi hat ein Buch mit dem Titel „Das Königreich Gottes ist in dir“ , das du vielleicht lesen solltest. Sie haben mich dazu angeregt, „das Buch des Wissens“ zu konsultieren .

Der Buddhismus, wie er in einem anderen Kommentar besser beschrieben wird, bestätigt im Grunde Ihren Verdacht durch seine „alles ist eins und eins ist alles“-Denkweise. Natürlich erschüttert das deine Vorstellung, dass DU der „Gott“ bist und ersetzt es durch … ja, jeder ist es.

Psychologen würden sagen, Sie haben einen messianischen Komplex. Sie könnten!

Einige theoretische Physiker, die Stringtheorie betreiben, sind der Meinung, dass es unendlich viele Universen gibt, die sich ständig voneinander abspalten und alle möglichen Permutationen und Kombinationen von Möglichkeiten bieten. Wenn dem so ist, sind wir vielleicht alle in Deinem Universum.

Der Buddhismus, wie er in einem anderen Kommentar besser beschrieben wird, bestätigt im Grunde Ihren Verdacht durch seine „alles ist eins und eins ist alles“-Denkweise. Das ist irreführend. Vergleiche en.wikipedia.org/wiki/Indra%27s_net