Ist es möglich, dass Merkur mit der Erde kollidierte und dadurch der Mond entstand?

Die letzte Idee, von der Sie sprechen, ist die Giant Impact Hypothesis . Es stellt sich heraus, dass Sie einen Mond in wenigen einfachen Schritten herstellen können (unter den richtigen Bedingungen):

1. Lassen Sie einen Haufen Protoplaneten auf halbchaotischen Flugbahnen herumflitzen.
2. Schlagen Sie zwei davon in einem 45°-Winkel zusammen.
3. Lassen Sie die Teile der Protoplaneten, die nicht miteinander verschmelzen, aus dem resultierenden Planeten ausgestoßen werden, wobei einige im Orbit eingefangen bleiben.
4. Lassen Sie diese verbleibende Materie einen Mond formen.

Einige bemerkenswerte Merkmale der Giant Impact Hypothesis sind:

• Die Kerne beider Protoplaneten bleiben zusammen; nur Außenmaterial wird ausgeworfen.
• Ein Großteil des Materials bleibt im System und entweicht nicht.
• Die beiden Körper werden durch den Aufprall stark verändert. Mit anderen Worten, es ist nicht so, dass einer dem anderen einfach einen Haufen von sich gibt.

Stellen Sie sich vor, dass ein massereicherer Merkur in den frühen Stadien der Entstehung des Sonnensystems mit der Erde kollidiert. Damit ein Teil davon den Aufprall übersteht, muss er sich in einem eher indirekten Winkel nähern. Wenn es in einem Winkel von 45°, 60° oder einem anderen großen Winkel auftrifft, ist es unwahrscheinlich, dass irgendetwas davon überleben wird. Es muss mit einem Streifschlag treffen. Das ist durchaus möglich.

Die resultierende Umlaufbahn hätte eine relativ hohe Exzentrizität, die sich im Laufe der Jahre dank der Gezeitenkräfte verringern würde. Merkur hat eine bekanntermaßen hohe orbitale Exzentrizität, obwohl das natürlich nicht bedeutet, dass er diese Art von Kollision durchgemacht hat.

Der größte Teil von Merkur würde abgetragen, was ein Objekt mit einem großen Kern hinterlässt . Bei Merkur ist das heute der Fall. Dies lässt sich aber leicht plausibel erklären, indem ein kleineres Planetesimal getroffen wurde (zB Benz et al. (1987) ; Sie haben es auch erwähnt). Dies könnte jedoch als Kollision zwischen Merkur und Erde interpretiert werden.

Außerdem scheint es ähnliche Elemente sowohl auf Merkur als auch auf der Erde zu geben.

Beide haben eine anständige Menge an Silikaten, wobei Merkur einen höheren Prozentsatz als die Erde hat ; das gleiche gilt für sauerstoff. Allerdings hat Quecksilber einen hohen Eisengehalt. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass sein Kern im Vergleich zum Rest des Planeten groß und eisenreich ist. Die allgemeine Wirkungshypothese erklärt dies.

Diese könnten alle zugunsten Ihrer Idee verwendet werden. Aber Wikipedia macht eine vernichtende Beobachtung:

MESSENGER hat Kalium- und Schwefelgehalte auf der Oberfläche gefunden, die höher als erwartet waren, was darauf hindeutet, dass die Hypothese des Rieseneinschlags und die Verdampfung der Kruste und des Mantels nicht stattgefunden haben, weil Kalium und Schwefel durch die extreme Hitze dieser Ereignisse ausgetrieben worden wären. Die Ergebnisse scheinen die dritte Hypothese zu begünstigen [bei der sich Merkur aus dem Sonnennebel gebildet hat]; jedoch ist eine weitere Analyse der Daten erforderlich.

Das ist also ein großes Problem.

Hier scheint es übrigens so zu sein, dass sich die "Rieseneinschlagshypothese" auf eine Kollision zwischen Merkur und einem anderen Protoplaneten oder Planetesimal zu einem frühen Zeitpunkt in seinem Leben bezieht; Gründe, die darauf hindeuten, dass ein solches Ereignis nicht stattgefunden hat, können jedoch auch darauf hindeuten, dass es keine Kollision mit der Erde gab.