Warum ist der Erdmond so groß?

Es könnte nur ich sein, aber es scheint, als wäre unser Mond viel größer, als er für einen Planeten unserer Größe sein sollte. Wenn Sie sich die Massenverhältnisse von Satelliten zu Planeten für die größten Monde von Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und dann der Erde ansehen, liegen die Werte in der Größenordnung von 10 − 5 für Jupiter, 10 − 4 für Saturn, 10 − 5 für Uranos, 10 − 4 für Neptun, aber eine satte 10 − 2 für das Erde-Mond-System. Was gibt? Warum ist die relative Größe unseres Mondes zwei Größenordnungen größer als der Durchschnitt des Sonnensystems?

Das liegt daran, dass das Erde-Mond-System technisch gesehen ein (fast) ein Doppelplanet ist. Der Entstehungsmechanismus des Mondes unterscheidet sich stark von dem der kleinen Monde der großen Gasplaneten. Die derzeit beste Hypothese für die Entstehung ist ein Einschlag eines marsgroßen Objekts in die frühe Erde, während die kleineren Monde der Gasplaneten entweder durch Kondensation von Material aus der protoplanetaren Wolke gebildet oder von den Gasriesen eingefangen werden ein späteres Stadium.
Steht dazu etwas in dem Essay „Die Tragödie des Mondes“ von Isaac Asimov? Soweit ich mich erinnern kann, geht es nur um die Folgen eines großen Mondes, nicht um die Ursachen.
verwandt (möglicher Duplikat?): physical.stackexchange.com/questions/68476/…
@Kyle Definitiv verwandt, aber ich frage nach der Asymmetrie in unserem Sonnensystem in Bezug auf die Satellitengröße, ohne die Auswirkung einer Permutation auf unsere aktuelle Anordnung zu hypothetisieren.
Das Massenverhältnis für das Pluto-Charon-System ist gerade 10 − 1 .

Antworten (2)

Die meisten Monde sind eingefangene Gesteinsbrocken, die von der Entstehung des Planeten übrig geblieben sind, als er seine Umlaufbahn freigefegt hat.

Unser Mond ist (wahrscheinlich) das Ergebnis eines sehr großen Gesteinsbrockens, der die frühe Erde traf und sie in zwei Teile spaltete. Das kleinere Stück endete als Mond.

Dies erklärt auch die relativ hohe Dichte der Erde (sie hat alle schweren Kernteile übrig) und die geringe Dichte des Mondes (sie hat alle leichten Oberflächengesteine)

Die einfachste Antwort ist, dass die Erde noch massiver ist.

Lassen Sie sich nicht von der mangelnden Größe der Erde im Vergleich zu den Jupiter-Systemen täuschen. Die Gasriesen sind wirklich massiv, aber sie haben weder physisches Land noch Wasser an ihrer Oberfläche.

Dies mag auf den ersten Blick lächerlich erscheinen, denn was könnte massiver sein als ein gasförmiger Körper in flüssigem Zustand?

Nein, wahrhaftig ... das sind weder Raketen noch die Sonne, die enorme physikalische Energie aussenden, sondern Objekte, die "wild mit sich selbst Krieg führen" mit wirklich spektakulären Gegenwinden und sogar einem "bösen Blick", der uns zu weiteren Untersuchungen auffordert.

Die Erde ist im Kontrast zum Spektakel erschreckend ruhig ... sie bewegt sich mit über 70.000 Meilen pro Stunde und dreht sich mit gemächlichen 1000 plus Geben oder Nehmen um ihre Achse.

Neptuns Mond ist der einzige in Bezug auf Größe und Masse, von dem ich denke, dass er sogar nahe kommt ... und erstaunlicherweise dreht sich Neptuns Mond genau in die entgegengesetzte Richtung von Neptun ... und scheint damit die Idee von Neptun als Planet von Bedeutung herabzusetzen .

Die Erde auf der anderen Seite hat diese sehr verlockende "zarte Luft", die ihre massive Oberfläche bedeckt ... vielleicht etwas, das den Mond sehr wütend macht, da er zwar ganze Ozeane bewegen kann, es aber der Sonne überlassen bleibt, "Wetter zu machen", was diese sehr ruhige Lage herabsetzt und lässiger Körper, der langsam weggeschoben wird, während er immer noch gezwungen ist, sich ihrer Stärke, Kraft und Weisheit zu stellen.

Warum ist der Erdmond so groß?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v