Ist es möglich, einen originellen Gedanken zu haben und ihn auf Englisch auszudrücken?

In Ihrer Frage scheinen Sie die analytische/synthetische Unterscheidung zu berühren , und Humes Beziehungen zwischen Ideen und Tatsachen und Kants a priori/a posteriori- Unterscheidung .

Einige Definitionen:

• Analytische Aussagen sind solche, die per Definition wahr sind: Alle Informationen in der Aussage sind bereits in den Definitionen des in der Aussage verwendeten Wortes enthalten.
• Synthetische Aussagen, die mehr Informationen enthalten als nur das, was in der Definition enthalten ist.
• A-priori- Aussagen sind solche, die allein Vernunft und Logik verwenden und unabhängig von Beobachtungen sind. Sie kommen vor der Erfahrung, daher sind sie "vor" der Erfahrung.
• A-posteriori- Aussagen sind solche, die Beobachtung erfordern, daher kommen sie, nachdem wir eine Erfahrung gemacht haben, sie sind "nachträglich" zur Erfahrung.

Basierend auf diesen Definitionen haben wir am Ende vier Arten von Aussagen:

Harte Empiriker wie Hume oder Wittgenstein glaubten, dass nur die Arten von Aussagen in den blauen und violetten Quadranten möglich sind und die in Grün in Gelb unmöglich sind.

Kant (und vermutlich auch andere Rationalisten ) sind anderer Meinung und halten auch Aussagen in den grünen Quadranten für möglich. Kripke geht noch einen Schritt weiter und hält sogar Aussagen im gelben Quadranten für möglich.

Wenn Sie sagen, dass alle Aussagen im Englischen nicht originell sein können, weil sie nur Kombinationen bestehender Begriffe sind, sagen Sie im Wesentlichen, dass alle A-priori-Aussagen (die auf Logik und Vernunft beruhen) nur analytisch sein können, sie können nicht synthetisch sein. Anders ausgedrückt, für eine bestimmte wohlgeformte Aussage in Englisch sind alle Informationen in der Aussage bereits in den Definitionen der in der Aussage verwendeten Wörter enthalten.

Sie stimmen also den Empiristen zu, dass nur der blaue und der violette Quadrant möglich sind und dass der grüne Quadrant nicht möglich ist.

Kant widerspricht jedoch: Eines seiner wichtigsten Ergebnisse ist, dass a priori Aussagen synthetisch sein können. Und Ausdruck kann in der Tat mehr Informationen enthalten als die bloße Definition der Begriffe, aus denen er besteht. Seine wichtigsten Beispiele sind mathematische Gleichungen: Eine Gleichung wie:

(a - b)² = a² - 2ab + b²

enthält mehr Informationen als die bloßen Definitionen von a und b. Und wenn dies für mathematische Gleichungen möglich ist, kann in auch auf die englische Sprache ausgedehnt werden (wenn auch nur, indem mathematische Beziehungen in Klartext ausgedrückt werden).

Zusammenfassend: Ein origineller Gedanke würde jemandem entsprechen, der eine gültige synthetische a priori -Aussage macht , und wenn Sie Empiriker sind, ist das nicht möglich, aber wenn Sie Rationalist sind, ist es möglich.

Siehe Rationalismus vs. Empirismus .

Ist es möglich, einen originellen Gedanken zu haben und ihn auf Englisch auszudrücken?

Ja, Sie können einen originellen Gedanken haben.

Und später kann man das dann aber auch auf Englisch ausdrücken. Nur weil Sie eine Sprache verwenden, die nicht von Ihnen erfunden wurde, hindert Sie das nicht daran, Ihre eigenen originellen Gedanken zu haben und sie in irgendeiner Form auszudrücken.

Sie waren vielleicht nicht der Erste, der diesen Gedanken geäußert hat, aber das bedeutet nicht, dass er nicht von Anfang an von Ihnen stammt.

Jeder kann hungrig werden. Dennoch würden Sie wahrscheinlich nicht sagen, dass Sie Ihren Hunger von anderen kopieren, wenn Sie in englischer Sprache ausdrücken, dass Sie hungrig sind.

Hier ist ein Gedanke, von dem wir durch die Mathematisierung der Permutationswahrscheinlichkeit annehmen können, dass noch nie jemand zuvor gedacht hat; Es ist eine Aussage, von der wir annehmen können, dass sie noch nie erwähnt wurde: „Um 19:45 Uhr gibt es keine komplexen Zahlen. ET am Donnerstag, 5. Januar 2017, das ist der Tag, an dem ich zu hyperaktiv war und an dem ich morgens darüber nachgedacht habe, wie Intuition in der kartesischen Erkenntnistheorie behandelt wird, basierend auf dem Artikel der Internet Encyclopedia of Philosophy, den ich am Mittwoch in der Schule gelesen habe ., 4. Januar 2017.“ Wieso ist das kein origineller Gedanke?

Dies hängt von der eigenen Definition von "Original" ab. Wenn sich „Originalität“ auf die Zustandsänderung eines Objekts von der Nichtexistenz zur Existenz durch den fraglichen Akt bezieht, dann kann man argumentieren, dass alles existiert, denn die Vorstellung des Existenzpotentials selbst ist Existenz in abstrakter Form . Aus dieser Perspektive lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass es überhaupt nicht möglich ist, einen originellen Gedanken zu haben.

Wenn sich "Originalität" jedoch auf die Person bezieht, die zuerst an einen "Gedanken" gedacht hat, dann muss man genau definieren, was ein Gedanke ist, denn die Verhaltens- und physiologischen Aspekte der betreffenden Person unterscheiden sich von jeder anderen Person, die Sie denken würden hat diesen "Gedanken", und so wäre der Gedanke in dieser Hinsicht nicht derselbe.

Wenn wir uns andererseits auf eine genaue, eindeutige Definition jedes Wortes in der englischen Sprache beschränken und Gedanken nur aus der Perspektive der produzierten englischen Wörter betrachten, dann erfordert die Antwort auf Ihre Frage, dass man alle produzierten englischen Wörter kennt von allen Menschen, die die Sprache sprechen. Dies wirft sofort Probleme auf, da sich die englische Sprache (abgesehen von der offensichtlichen Tatsache, dass es mehrere und mehrdeutige Definitionen von Wörtern gibt) über Ländergrenzen und Epochen hinweg ständig weiterentwickelt.

Ich mag diese Frage: Die Frage an sich sieht für mich schon wie ein origineller Gedanke aus:-) Ich denke, sie stellt künstlerisch zwei grundlegende Fragen zusammen, die auf einen Ausdruck origineller Gedanken entgegengesetzte Antworten haben können:

1. Ist es möglich, einen ursprünglichen Gedanken auf Englisch (sowie in anderen natürlichen Sprachen) auszudrücken?Ich würde diese Frage mit „JA“ beantworten, denn die Meisterwerke der englischen Literatur und Poesie sowie viele wissenschaftliche und philosophische Artikel sind für mich hinreichende Beweise dafür, dass die englische Sprache nicht nur ein tautologisch ermüdendes Kommunikationsmittel ist. Außerdem würden wir ohne Englisch wahrscheinlich nicht einmal wissen, was originelle Gedanken sind. Ich würde Englisch jedoch nicht als formale Sprache betrachten, in der Wörter streng definiert sind, zumindest im formalen mathematischen Sinne. Alle englischen Wörterbücher und Thesauri klären meiner Meinung nach eher die Begriffe englischer Wörter, als sie tatsächlich zu definieren. Zum Beispiel können Sie nicht viel aus einem Wörterbuch lernen, was „Rhapsodie“ bedeutet, ohne eine zusätzliche Untersuchung seiner Verwendung und Anwendung.

2. Ist es möglich, einen ursprünglichen Gedanken in einer formalen Sprache auszudrücken, in der eine Reihe von Wörtern, ihre Bedeutung und die damit verbundenen syntaktischen Regeln streng definiert sind? Ich würde diese Frage mit "NEIN" beantworten, weil meiner Meinung nach eine formale Sprache nicht in der Lage ist, irgendwelche Gedanken auszudrücken, und deshalb denken Computer nicht :-) Ich kann mich irren, aber soweit ich weiß, In formalen Sprachen werden alle logischen Aussagen – analytische oder synthetische, a priori oder a posteriori – eher als Urteile denn als Gedanken bezeichnet. Und für mich sind Urteile und Gedanken zwei verschiedene Tiere.

Dies ist eine Variation der Geschichte über eine ausreichend große Gruppe von Affen, die auf Schreibmaschinen tippen und mit genügend Zeit die vollständigen Werke von Shakespeare abtippen.

Natürlich keine echten Affen, sondern fiktive Affen, die tun, was wir von ihnen verlangen, damit unsere Gedankenexperimente tatsächlich durchgeführt werden.

Es ist möglich, herauszufinden, wie lange dies dauern würde, und es liegt wahrscheinlich in der Größenordnung der Lebensdauer mehrerer Universen - vielleicht eines Universums im Wert von mehreren Universen.

Heidegger sagte, der Mensch sei nicht von seiner Welt getrennt; hier sind diese Affen - was sie tippen, ist ihnen ohne Bedeutung; für sie ist dies eine Welt für sich; zwischen ihrer Welt und dieser Welt – eine unendliche Distanz, obwohl diese Welt direkt vor ihnen liegt; würden sie ein Gedicht oder ein Theaterstück schreiben, würde es nichts bedeuten.

Weil der Mensch nicht von seiner Welt getrennt ist, hat alles, was er macht, seinen Ursprung in einer bereits bestehenden Welt, die dann in eine neue Form gehauen wird; nicht ganz anders und nicht ganz gleich; der Grad der Differenz ist der Grad der Originalität; und dieser Grad manifestiert sich auf verschiedene Weise, in verschiedenen Sphären des Verhaltens – sich in der Welt zurechtzufinden: ein Kind, das schreiben lernt, ist für es eine neue Erfahrung, eine neue Form des Bewusstseins, eine neue Art des Bewusstseins; und dies wird nicht weggenommen, auch wenn jedes Kind dies getan hat. Das ist noch ursprünglich in dieser Sphäre - seiner Lebenswelt; aber das Leben der Gattung besteht aus vielen Sphären; und das Leben des Universums, noch viele mehr.

Da wir Englisch gelernt haben und alle Wörter für uns definiert sind, ist jede Kombination von Wörtern, die wir aneinanderreihen und sprechen/schreiben, ein origineller Gedanke?

Nun, die Definition ist nur ein Teil der Geschichte, wenn es um die Bedeutung geht, und die Verwendung von Begriffen ist genauso wichtig. Derselbe Satz, der aus denselben Wörtern in derselben Reihenfolge besteht, kann je nach Verwendung und Verwendungskontext unterschiedliche Bedeutungen haben. Zum Beispiel kann "Flugzeuge können gefährlich sein" bedeuten, dass man ein Flugzeug steuert, oder Flugzeuge in der Luft können gefährlich sein.

Oder da alle Definitionen von Wörtern bereits existieren, die Bestandteile von Gedanken, die wir ausdrücken, würde das alle Ausdrücke im Englischen unoriginell machen?

Nein. Eines der Merkmale von Sätzen ist, dass selbst bei einer begrenzten Anzahl von Buchstaben und Wörtern eine unbegrenzte Möglichkeit von Wortkombinationen besteht.

Selbst wenn eine Person Buchstaben aus dem Alphabet nimmt und sie auf eine Weise anordnet, die noch nie zuvor gesprochen oder geschrieben wurde, müsste der Autor dann definieren, was dieses neue Wort oder dieser neue Name bedeutet, indem er dieselben englischen Wörter verwendet, auf die ich bereits hingewiesen habe sind festgelegt.

Nun, einfach "jetzt" zu sagen, bezieht sich auf etwas Originelles, wie es das Jetzt noch nie zuvor gegeben hat.

Das gleiche Problem tritt auf, wenn eine neue Erfindung erstellt wird, die im Allgemeinen eine Kombination oder Modifikation bestehender Erfindungen verwendet.

Es hängt etwas vom Umfang Ihrer Beschreibungen ab. Ja, in einem poetischen Sinne „Es gibt nichts Neues unter der Sonne“ und alles ist nur eine andere Kombination von Partikeln, die es seit Beginn der Raumzeit gibt, aber es gibt viel Neues zu sagen. Bedenken Sie, dass für das US Patent and Trademark Office alles, was eine Patentanmeldung erfordert, „eine neuartige Anwendung einer Idee“ ist.

Ich nehme an, dass ein sehr kleines Kind, das noch keine Sprache kennt, einen originellen Gedanken haben könnte. Aber wäre nicht in der Lage, es in irgendeiner Weise auszudrücken, außer vielleicht glücklich oder verärgert zu erscheinen, ohne dass der Grund uns bekannt ist.

Ich kaufe das nicht wirklich. Wenn das Denken vorsprachlich ist, dann gibt es keine Möglichkeit, den Gedanken auszudrücken, also wie würden Sie jemals die Originalität beurteilen?

Bedenken Sie schließlich, dass Statusfunktionen etwas sind, das wir mit Sprache erstellen. Wie die Wahl eines Beamten basiert die Statusfunktion auf einer Vereinbarung darüber, wie wir unsere Worte verwenden, um den Umfang der Befugnisse, die dem Amt zustehen, zu ordnen und zu definieren. Wir verwenden unsere Worte so, dass X in Kontext C als Y zählt, zB zählen Kohlefasern und Tinte oder Metalle von Papier- und Münzgeld als Geld im Kontext der Wirtschaft, die unsere Regierung sichert.