Ist es politisch wahrscheinlich, dass die USA und Großbritannien die bilaterale Einwanderung nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU erleichtern werden? [abgeschlossen]

Gigi Hadid hat kürzlich gesagt, dass Großbritannien sein Einwanderungssystem ändern sollte, da es unfreundlich gegenüber Amerikanern ist, die dorthin auswandern wollen. Sie beschwerte sich darüber, dass Amerikaner nicht nach Großbritannien kommen könnten, es sei denn, kein europäischer oder britischer Staatsbürger könne einen Job besetzen oder der Ehepartner verdiene mehr als 18.600 Pfund (24.410 US-Dollar).

Sie hat gesagt, dass Theresa May die sogenannten Sonderbeziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA nutzen und den Amerikanern uneingeschränkte Rechte einräumen sollte, im Vereinigten Königreich zu leben, wie sie derzeit EU-Bürger haben.

Gigi Hadid, Alessandra Ambrosio, Martha Hunt und Karlie Kloss sind seit 18 Monaten aktive Aktivistinnen bei dem Versuch, diese Regel zu ändern.

Könnte der EU-Austritt oder „Brexit“, wie einige in der Blogosphäre es nennen, bedeuten, dass das, was Gigi Hadid sagt, passieren könnte?

Edit/möglicher Interessenkonflikt: Ich bin teilweise als Freelancer bei Gigi Hadid und Karlie Kloss angestellt. Hier mit ihrer Erlaubnis gepostet.

Soll dies einseitig sein (US-Bürger haben Freizügigkeit nach Großbritannien, aber nicht umgekehrt) oder bilateral (beide Bevölkerungsgruppen können sich frei in beide Richtungen bewegen)?
Bilateral ist das, was Gigi Hadid meinte.
Ich habe dafür gestimmt, diese Frage zu schließen, weil sie uns dazu auffordert, die Zukunft vorherzusagen.

Antworten (1)

Wenn sich das Vereinigte Königreich für einen formellen Austritt aus der EU entscheidet, müssen zahlreiche Handelsabkommen sowohl mit der EU als auch mit Nicht-EU-Ländern ausgehandelt werden. Bisher wurde eine Regierungsabteilung unter David Davis MP geschaffen, aber Theresa May hat angedeutet, dass der formelle Prozess sicherlich nicht in diesem Kalenderjahr beginnen wird.

Die derzeitige konservative Regierung unterstützt weitgehend die Freihandelspolitik und wird daher wahrscheinlich Niedrig- oder Nullzollregelungen für Waren und Dienstleistungen anstreben, insbesondere solche im Zusammenhang mit Finanzdienstleistungen, die derzeit einen zweistelligen Prozentsatz der britischen Steuereinnahmen ausmachen. Allerdings ist die Freizügigkeit in dem Sinne, wie sie EU-Bürger derzeit besitzen, ein politisch schwieriges Thema, das in der Zeit vor dem Referendum die Hauptgrundlage für viele Materialien der Leave-Kampagne bildete. Während einige Leave-Wähler englischsprachige US-Einwanderer akzeptabler finden würden als diejenigen aus Europa, wird es viele geben, die sich dem Ideal „britischer Jobs für britische Arbeiter“ anschließen.

Auf US-Seite ist der politische Kalender tief im Wahlzyklus und bis die Präsidentschaft und die Zusammensetzung des Senats entschieden sind, wäre es falsch von mir, genau zu erraten, wie eine solche Idee angesehen würde, aber ich möchte darauf hinweisen dass selbst Kanadier, mit denen die USA ziemlich enge Handelsbeziehungen unterhalten, nicht die relativ liberale bilaterale Auslegung bestehender Abkommen über Freizügigkeit und Arbeit haben, die EU-Bürger derzeit besitzen. Soweit ich das beurteilen kann, sind keine der von Ihnen genannten Personen politische Lobbyisten oder kandidieren für ein Amt, daher ist es unwahrscheinlich, dass ihre geäußerten Meinungen als Privatpersonen und kleinere Prominente eine politische Bewegung zugunsten einer offeneren Migration in den USA hervorrufen.

Die Kurzversion ist, dass der Brexit dies wahrscheinlich ein kleines bisschen wahrscheinlicher macht als sonst, aber ich würde sicherlich nicht den Atem anhalten oder Geld dafür ausgeben.