Gehörten die Briten immer zu den Skeptikern gegenüber der Personenfreizügigkeit in der EU?

Hinweis: Dieser Beitrag versucht, mehr Daten in die Diskussion einzubringen, anstatt zu versuchen, die ursprüngliche Frage direkt zu beantworten.

Das Eurobarometer ist eine Möglichkeit, die "Euro-Skepsis" der Bürger eines Landes zu messen. Ein weiterer interessanter Datenpunkt könnte sein, welche Gesetze von der Regierung des Landes verabschiedet wurden.

Aus der Perspektive „Gesetze verabschiedet“ scheinen die Briten nicht am skeptischsten zu sein. Der verlinkte Wikipedia-Artikel listet die Jahre auf, ab denen Bürger des Landes A in Land B arbeiten können. Aus dieser Tabelle geht hervor, dass das Vereinigte Königreich in Bezug auf die Freizügigkeit von Personen mit anderen EU-Mitgliedern übereinstimmt.

Im Falle Österreichs ordnet das Eurobarometer Österreich ebenfalls am „skeptischen“ Ende des Spektrums ein. Österreich hat jedoch Gesetze erlassen, die Bürgern aus den neuen EU-Mitgliedsstaaten den Zugang zum österreichischen Arbeitsmarkt für eine Übergangszeit verwehren. In dieser Hinsicht war Großbritannien offener.

Dies beweist zwar nicht, ob Großbritannien von Anfang an „skeptisch“ war oder nicht. Die von der britischen Regierung erlassenen Gesetze sind weniger restriktiv als die österreichischen Gesetze. Dies könnte entweder eine Trennung zwischen der „skeptischen“ Bevölkerung und der herrschenden Regierung bedeuten; oder eine weniger "skeptische" Haltung zum Zeitpunkt der Verabschiedung der großzügigen britischen Gesetze.

Gesetzliche Einschränkungen durch die Regierung und die öffentliche Wahrnehmung können jedoch zwei verschiedene Paar Schuhe sein.

Ich kann keine ausreichend alten Umfragen nur zur Einwanderung aus der EU finden, aber zu der allgemeineren Frage der Einwanderung: „Gibt es zu viele Einwanderer in Großbritannien“ haben die Umfragen über Jahrzehnte konstant hohe Zahlen ergeben:

Dies ist mein eigenes Diagramm, das auf Daten von Ipsos MORI basiert . Ich habe nur die totale Zustimmung/Ablehnung aufgetragen, wobei „Weiß nicht“ und Nichtantworter weggelassen wurden. Die Trendlinien sind 4-Grad-Polynome, obwohl ich keine theoretische Grundlage für diese Wahl habe, es sah einfach gut aus.

Aus diesen Daten lässt sich nur schwer ein klarer Trend um die Zeit (2004) der Osterweiterung der EU ableiten. Vielleicht gab es einen verzögerten Effekt, aber das würde mehr Daten erfordern, um es festzustellen. Es scheint in den 2010er-Jahren im Vergleich zu den 2000er-Jahren (oder sogar insgesamt, wenn man eine gerade Linie zieht) einen allgemeinen Trend zu einer Zunahme der Anti-Immigranten-Stimmung zu geben; Ich habe diese 2000-2010-Hypothese nicht formal getestet; Die Schlussfolgerung der beiden niedrig bewerteten Umfragen aus den 2000er Jahren scheint heikel, aber die seltsame Spitze dazwischen macht mich skeptisch, dass es sich um einen beträchtlichen realen Effekt handelt. Der allgemeine Trend eines leichten Anstiegs reagiert weniger empfindlich auf das Entfernen dieser beiden Umfragen, aber die „Ja“-Linie ist nahezu flach; siehe unten

Diese Umfragen hatten nicht alle die gleiche Methodik; einige wurden telefonisch, einige von Angesicht zu Angesicht und einige durch selbst ausgefüllte Fragebögen durchgeführt. Bei einer solchen Heterogenität wären mehr Datenpunkte für alles andere als eine wilde Vermutung in Bezug auf Schlussfolgerungen erforderlich.

Es gibt verschiedene Gründe. Eine der einfachsten ist die Geografie: Das britische Festland ist eine Insel und nur Nordirland teilt eine Landgrenze mit einem anderen Staat. In anderen europäischen Ländern ist man es gewohnt, barrierefrei zu Fuß oder mit dem Auto in die Nachbarländer zu gehen und dort zu arbeiten. Es ist tatsächlich ziemlich üblich, dass Menschen in einem anderen Land arbeiten als dem, in dem sie leben, insbesondere im Grenzgebiet Niederlande/Belgien/Deutschland/Frankreich.

Ein weiterer Grund ist, dass Einwanderer seit Jahrzehnten Zielscheibe fremdenfeindlichen Hasses in Teilen der britischen Medien sind. Tatsächlich gibt es dafür eine sehr lange Geschichte, zum Beispiel mit jüdischen Einwanderern, die bereits Anfang des 20. Jahrhunderts als „Ungeziefer“ bezeichnet und beschuldigt wurden, Krankheiten zu verbreiten. In jüngerer Zeit wurden Einwanderer für wirtschaftliche Probleme wie niedrige Löhne verantwortlich gemacht und als „Überflutung“ des Landes oder mit ähnlich verantwortungslosen Worten beschrieben.

Daran sind auch einige Politiker wie Theresa May schuld. Als "Warteschlangenspringer" bezeichnete sie kürzlich EU-Bürger, die die Freizügigkeit ausüben.

Auch in vielen anderen europäischen Ländern hat die EU mehr Gewicht. Häufiger sieht man EU-Flaggen und -Schilder mit Informationen darüber, wie die EU an verschiedenen Projekten beteiligt war. Die Menschen sind sich im Allgemeinen stärker der gegenseitigen Abhängigkeit der EU-Länder bewusst und fühlen sich der EU selbst als Institution näher. Zum Beispiel glauben viele im Vereinigten Königreich, dass die EU „undemokratisch“ ist und dass EU-Abgeordnete und -Führer nicht gewählt werden, obwohl dies im Vergleich zu ihrem eigenen parlamentarischen System tatsächlich recht günstig abschneidet.