Ich habe gehört, dass Jesus ein Avatar von Lord Vishnu (oder sogar eine Reinkarnation von Krishna) ist.
Ist das wahr?
Laut Bhavishya Purana ist Jesus die Reinkarnation eines der größten Bhaktas von Lord Vishnu, bekannt als Dhruva Rishi . Deshalb wurde er aus Kumari Garbha (Jungfrauenleib) unter dem Polarstern ( Dhruva Tara auf Hindi) geboren. Bhavishya purana spricht die Reinkarnation Jesu von Dhruva Rishi als Kumarigarbhasambhavaam(von einer Jungfrau Kumari geboren) an.
Bhavishya purana beschreibt über Jesus Christus .
Hier ist ein Auszug aus der obigen Quelle:
Dr. Vedavyas, ein in Sanskrit promovierter Forschungsgelehrter, diskutiert einige wichtige Prophezeiungen aus dem Bhavishya Purana, von dem er sagt, dass es aus dem Jahr 3000 v (Isha) (Jesus Christus), geboren von einer unverheirateten Frau namens Kumari (Mary) Garbha Sambhava. Im Alter von dreizehn Jahren besuchte er Indien und ging in die Himalaya-Berge, um Tapas oder Buße zu tun, um unter der Anleitung von Rishis und Siddha-Yogis spirituelle Reife zu erlangen, bevor er nach Palästina zurückkehrte, um seinem Volk zu predigen. Wenn Jesus also von den Weisen Indiens ausgebildet wurde, würde dies erklären, warum er in der Lage war, verschiedene Wunder (Siddhas) zu vollbringen. Es erklärt auch, warum es so viele philosophische Ähnlichkeiten zwischen dem frühen Christentum und dem Hinduismus gibt.
Hinweis: Bhavishya Purana ist nicht mehr in Yathaswaroop (wie es war) und Bhavishya Purana ist ein umstrittenes Thema und wird nicht als echt angesehen (wie es geschrieben wurde). Mehr zu diesem Thema
Ich meine keine Beleidigung (gegenüber) irgendeiner Religion oder irgendjemandes religiösem Glauben. Ich drücke nur aus, was ich erfahren habe, als ich in den Sanatan-Dharma-Schriften nach Jesus gesucht habe.
Als abschließende Aussage ist es also Sache Ihres Buddhi/Viveka (Intellekt), zu entscheiden, was richtig oder falsch ist, und wenn ich die Beweise sehe, sage ich, dass JESUS EIN BHAKTA WAR/SEIN KÖNNTE, KEIN AVATAR VON Shriman Narayana .
Jesus ist kein Avatar von Vishnu. Avatar ist nicht dasselbe wie Prophet. Ein Avatar unterscheidet sich erheblich von einem Propheten darin, dass jeder Mensch das Bewusstsein eines Avatars erlangen kann, während ein Prophet eine „auserwählte“ besondere Person ist, deren Bewusstsein von Menschen nicht erlangt werden kann.
Man kann Jesus nicht als Avatar betrachten, weil er ein anderes Problem löst als Vishnu. Er „erlöst“ die Menschen von ihrer ursprünglich sündigen Natur, was Vishnu nicht tut. Siehe meine Antwort hier für die Details.
Kommen wir zu den biblischen „Beweisen“ und zitieren aus diesem Weblog :
Beweise basierend auf dem Bhavishya Purana
Der folgende Vers scheint Jesus Christus vorherzusagen. Es gibt auch viele andere Verse, die Jesus vorhersagen.
isha muurtirt-dradi
praptaa nityashuddha
sivamkari ishamasihah iti ca
Mama Nama Pratishthitam
„Nachdem ich die ewig reine und glückverheißende Form des Höchsten Herrn in mein Herz gelegt hatte, oh Beschützer des Erdplaneten, predigte ich diese Prinzipien durch den eigenen Glauben der Mlecchas und so wurde mein Name ‚isha-masiha' (Jesus der Messias). ”
Das mag zunächst bemerkenswert erscheinen. Der Wikipedia-Artikel zeigt, dass dieselbe Purana auch Königin Victoria bemerkenswert vorhersagt. Andere Quellen zeigen, dass es sogar Wörter in Englisch verwendet hat („Sonntag“, „Februar“ und „Sechzig“), eine Sprache, die über tausend Jahre nach dem angenommenen Datum dieses Dokuments in keiner erkennbaren Form existieren würde. Es sagte auch die East India Company und die Mugal-Regel voraus. Dies scheint in der Tat ein bemerkenswert vorhersagendes Dokument zu sein!
Leider gibt es eine Reihe von Dingen, die es viel wahrscheinlicher erscheinen lassen, dass es gemildert wird. Erstens sind keine Ausgaben dieser Purana aus der Zeit vor der britischen Herrschaft zu finden. Zweitens hören die Vorhersagen bei 1900 auf, also gibt es keine Vorhersagen von Ereignissen, die nach der ersten aufgezeichneten Ausgabe dieses Dokuments eintreten. Steven Knapp weist darauf hin, dass es dokumentierte Beweise dafür gibt, dass Christen planen, solche falschen Dokumente zu schreiben:
Im Jahr 1784 schrieb der berühmte Indologe Sir William Jones den folgenden Brief an Sir Warren Hastings, Generalgouverneur von Indien, und bestätigte unseren Verdacht, dass dies tatsächlich Teil ihres Programms war:
„Was die allgemeine Ausbreitung [Verbreitung] unseres reinen Glaubens [Christentum] in Hindoostan [Indien] betrifft, gibt es derzeit viele traurige Hindernisse dafür … Wir können uns versichern, dass Hindus niemals durch eine Mission der Kirche von Rom bekehrt werden , oder von irgendeiner anderen Kirche; und die einzige menschliche Art, eine so große Revolution zu verursachen, wird vielleicht darin bestehen, solche Kapitel der Propheten, insbesondere von JESAJA, ins Sanskrit zu übersetzen, die unbestreitbar evangelisch sind, zusammen mit einem der Evangelien und einer einfachen einleitenden Rede, die vollständige Beweise für die sehr fernen Zeitalter enthalten, in denen die Vorhersagen selbst und die Geschichte der göttlichen Person (Jesus) vorhergesagt werden, wurden einzeln veröffentlicht und dann stillschweigend unter den gut ausgebildeten Eingeborenen verteilt.“ (Asiatic Researches Vol. 1. Veröffentlicht 1979, Seiten 234-235. Erstveröffentlichung 1788).
Insgesamt denke ich, dass wir davon ausgehen können, dass dies eher eine Fälschung als eine echte Vorhersage ist, obwohl es Beweise dafür gibt, dass die Bhavishya Purana historisch existiert hat, und es wahrscheinlich ist, dass es sich um ein echtes Dokument handelt, das eher ergänzt und verändert wurde als eine komplette Fälschung.
Nehmen wir jedoch an, die Weisen könnten wirklich das Leben von Jesus, Mohammed und den Aufstieg des britischen Empire vorhersagen (aber nicht in der Lage sein, ein paar Jahrzehnte später seinen Niedergang zu sehen). Würde das bedeuten, dass wir Christen werden sollten? Eher würde es die mystischen Kräfte der Rishis bestätigen. Wenn wir diesem Teil der hinduistischen Schriften glauben sollen, dann sollten wir sicherlich alles glauben! In diesem unwahrscheinlichen Fall sollten wir Jesus als Inkarnation Gottes sehen, aber auch die anderen Vorhersagen wie Krishna, Samsara und Reinkarnation glauben. Mir scheint, dass dies nicht nur ein Fälschungsversuch war, sondern auch ein vergeblicher.
Ja und nein.
Das Konzept des Avatars unterscheidet sich stark vom Konzept Gottes im Christentum, das auf Exklusivität, Geschichtszentrismus usw. basiert.
„Christen glauben, dass Jesus allein die vollständige körperliche und geistige Identität mit Gott teilt. Oft wird versucht, Jesus als Avatar zu beschreiben, ein hinduistischer Begriff. Das Wort ‚Avatar‘ in Sanskrit bedeutet ‚Herabstieg in sichtbare Form‘ und bezieht sich auf Gott, der auf die herabsteigt Erde in menschlicher (oder sogar nichtmenschlicher) Form, um uns zu einer höheren Stufe der Vollkommenheit zu führen.
Hier gibt es verwandte Bedeutungen. Obwohl Gott allmächtig ist und alles tun und rückgängig machen kann, steigt er in beiden Kontexten in sichtbarer Form herab, um innerhalb menschlicher Gesetze zu wirken, die seine eigenen Schöpfungen sind. Durch das Erreichen eines inneren Sieges oder einer neuen Verwirklichung, insbesondere in menschlicher Form, schafft der Avatar die Fähigkeit im Bewusstsein für jeden Menschen, einen ähnlichen Sieg oder eine ähnliche Verwirklichung zu erreichen. In diesem Sinne ist ein Avatar eine Art Inkarnation, so wie es Jesus im Christentum ist. Er spielt Rollenspiele mit absichtlicher und freiwilliger Selbstbeschränkung. Der Avatar verfügt über unendliches Wissen, auf das er zugreifen kann, obwohl er dies normalerweise nicht tut, oder dies selektiv tut. All dies würde für Jesus während seines irdischen Lebens gelten.
Aber die Unterschiede sind angesichts der Bedeutung der Erbsünde und der Rolle Jesu als Retter unüberwindbar. Antonio de Nicolas hat eine der besten Erklärungen für den Hauptunterschied zwischen Jesus dem Erlöser und dem Avatar des Hinduismus gegeben. Er erklärt Jesus wie folgt:
Das Erlöserbild [ist der Mittler] zwischen Gott und der sündigen Rasse der Menschen. Wir kennen dieses Bild auch als den Sündenbock und den Ersatzkönig: jemand, der für die Gelegenheit ausgewählt wurde, das Opfer des Augenblicks für die Rettung des Rests der Gemeinschaft zu sein. Er erlangt unsterbliche Göttlichkeit, rettet andere Menschen, bringt seinen Vater ins Spiel, seine Anhänger benennen eine Kirche nach ihm, und dieselben Anhänger etablieren eine Erzählung, eine Theologie und eine Ethik, die auf Verhaltensprinzipien basieren … Der Raum, der dem Einzelnen bleibt, sich zu verbessern Ihr spirituelles Wissen in diesem Retter/Sünder-Schema ist nicht groß, schließlich sind wir Sünder, in Sünde geboren, und unsere individuelle Errettung ist nur ein Geschenk, vorausgesetzt, wir befolgen die Regeln der Ethik, und nicht das Ergebnis eines Vorgesetzten Gotteserkenntnis oder Abweichung von diesem Schema. Judentum, Islam und Christentum sind die Anhänger und Begründer des Modells. Gott und die Regeln der Ethik kommen von außen und ihre Lebensaufgabe besteht darin, alle Menschen dazu zu bringen, sich diesem Modell zu ergeben, entweder durch Bekehrung oder durch Gewalt. Das Individuum ist in diesem Modell nur dem Namen nach ein Individuum, denn schließlich besteht die individuelle Perfektion in der totalen Hingabe an das Modell, darin, das Modell in den Subjekten so verkörpern zu lassen, dass das Modell und nicht die Individuen, handelt durch jeden sich fügenden Einzelnen … Überall dort, wo es Gewalt gibt, ist das Retter-Modell am Werk.
Aber der Avatar ist anders:
Das Avatar-Modell hingegen hat einen größeren Bereich der menschlichen Entwicklung als das des Retters, von der Sprache der Möglichkeiten des Asat (Chaos), wo alle Geometrien möglicher menschlicher Formen darauf warten, als Helden, Götter, Menschen usw. geboren zu werden ., zur Sprache des Opfers und der Bilder, wo alle Formen geopfert werden müssen … Die „Götter sind diesseits der Schöpfung und sie sind innere Verkörperungen einer Vielzahl von Gehirnen bei der Arbeit. Statt Namen sind innere Taten am Werk. Diese Handlungen sind so effizient, dass sie neue „Götter“ schaffen können, neue Handlungszentren, um Menschen anzuleiten, weise Entscheidungen zu treffen. Es gibt keine a priori ethischen Normen, denen man sich anpassen muss.
Die ausschließliche Behauptung des Christentums, dass Jesus die einzige Inkarnation war, ist für die dharmischen Religionen nicht akzeptabel. In der dharmischen Tradition kommt jeder Avatar, um die ewige Wahrheit als Antwort auf die Bedürfnisse der Zeit neu zu etablieren. Jesus als Avatar zu den vom Christentum festgelegten Bedingungen zu akzeptieren, würde bedeuten, ihm einen exklusiven Status zu gewähren; dies wiederum würde alle anderen Avatare wie Krishna usw. ungültig machen.
Wie Sri Aurobindo erklärt:
Indien hat seit alten Zeiten einen starken Glauben an die Realität des Avatara, den Abstieg in die Form, die Offenbarung der Gottheit in der Menschheit. Im Westen hat sich dieser Glaube nie wirklich eingeprägt, weil er durch das exoterische Christentum als theologisches Dogma ohne Wurzeln in der Vernunft und im allgemeinen Bewusstsein und Lebensgefühl präsentiert wurde. Aber in Indien ist sie als logische Folge der vedantischen Lebensanschauung gewachsen und hat sich im Bewusstsein der Menschen fest verwurzelt. Alle Existenz ist eine Manifestation Gottes, weil Er die einzige Existenz ist und nichts sein kann, außer entweder eine reale Gestalt oder eine Erfindung dieser einen Realität. Daher ist jedes bewusste Wesen teilweise oder in gewisser Weise ein Abstieg des Unendlichen in die scheinbare Endlichkeit von Name und Form.
Dieser Gott-als-Kosmos ist das, was wir „die Welt“ nennen, und sein göttliches Spiel entwickelt sich zu einer ungeheuren Vielfalt von Formen; daher ist der Mensch tatsächlich Gott-als-Mensch und nicht weniger. Kosmische Evolution ist die Selbstenthüllung des Göttlichen Bewusstseins. Diese Manifestation hat einen Zweck, und ihre Wahrheiten werden in Form mehrerer Linien oder Trajektorien ausgedrückt, wie zum Beispiel: Frieden, Harmonie, Macht, Kampf und Eroberung, Wissen und Erleuchtung, Schönheit, Freude und so weiter. Sri Aurobindo erklärt, dass, wenn Gott als Mensch „sich selbst erkennt und innerhalb des Rahmens des mentalen Wesens und der Erscheinung der Geburt handelt, dies der Höhepunkt der bedingten Manifestation ist; es ist der volle und bewusste Abstieg der Gottheit, es ist der Avatara'.
Zum Zwecke der Schöpfung nimmt das Göttliche Wesen mehrere präsidierende Persönlichkeiten an; jeder überwacht die Manifestation bestimmter Wahrheiten. Eine bestimmte Persönlichkeit kann sich entscheiden, sich als vollständige Inkarnation zu manifestieren – in diesem Fall wird sie Avatar genannt – oder als Verkörperung ihrer besonderen Wahrheit – in diesem Fall wird sie Vibhuti genannt. Avatar ist also Gott in sichtbarer Form, und Vibhuti ist die Manifestation einer oder mehrerer seiner unendlichen Eigenschaften. Mit anderen Worten, ein Avatar ist ein Vibhuti, aber ein Vibhuti ist nicht unbedingt ein Avatar. Zum Beispiel ist Krishna sowohl ein Avatar als auch ein Vibhuti, aber Arjuna ist nur ein Vibhuti. Ushana, der tapfere König, ist ebenfalls ein Vibhuti.
Im Gegensatz zu Propheten dienen Avatare weder als von Gott auserwählte Vermittler, noch sind sie absolut notwendig, damit Menschen Gottes Willen bei der Gestaltung der Geschichte verstehen.“
-Auszug aus dem Buch Being Different von Rajiv Malhotra
Dieser Aufsatz beantwortet sehr gut
"Ursprünge des Christentums durch ihre Rituale. Eine grobe generische Perspektive"
Jesus war ein Yogi, KEIN Avatar irgendeiner Devas. Er war in Gemeinschaft mit Göttern. Er war von Abraham betrogen worden, dem Zauberer, der die abrahamitische Volksgemeinschaft gründete, und das waren vor den Juden die Christen und eine Gruppe von Muslimen.
Jesus war wie eine Art Guru des Friedens in Palästina und Jerusalem, und so töteten ihn die Menschen.
Die Adharmik-Religionen: Christentum, Islam und Juden, wurden durch Asuras und Pisachas erfunden.
Quellen dieses Teils der Antwort: viele weitere Studien und Bestätigungen aus dem Christentum. Christen-Katholiken ignorieren die Bibel und ignorieren auch die Itihasa und Puranas. Evangelics erzählt Iskon eine Reihe von Lügen, an die Iskon glaubt, um konvertierte Indianer zu bekommen.
Kenne die Wahrheiten, die bitter, aber real sind.
Jesus war ein Mensch, wie Buddha ein Mensch war. Der Tod Jesu war grausam. Die Kreuzigung. Das war bereits existierende Folter gegen politische Feinde. Warum haben sie Jesus getötet? Weil er kein guter „Christ“ in dem Sinne war, dass er Frieden und Harmonie wollte. Stattdessen wollten die Pisachas das offensichtlich nicht.
Nun, Christen beteten in den Katakomben (sie beteten die Leichen) zu Zeiten des Kaisers Konstantin, der der erste römische Heide war, der zum Christentum konvertierte und es als Regel in die Gesellschaft einführte.
In der römischen Antike wird erzählt, dass Konstantins „Bekehrung“ wie eine Art „Hypnose“ zu einer „unsichtbaren“ Wesenheit war, die ihn nach und nach zur „Veränderung“ führte.
Das Ergebnis der Bekehrung waren weitere Kriege und mehr Blutvergießen.
Diese Leute waren meistens wie Nekromanten, die die toten Menschen jagten, und begannen dann zu sagen, dass "das Opfer Christi (der Messias = derjenige, der eine göttliche Botschaft übermittelt, aber ein Mensch ist) Blut die Sünden anderer Menschen auslöschen kann".
Die ersten Christen begannen dann zu rebellieren und viele waren Heidenchristen in dem Versuch, sich vor dem Christentum zu retten. Keine Sorge, Christen haben sie alle getötet ... Heutzutage müssen wir wissen, dass sich die gleiche Gefahr wiederholen kann, wenn wir es wagen, erneut zu rebellieren, wie wir es getan haben.
Hoffentlich lehnen noch viel mehr Europäer das Christentum ab. Weil ihr Jiva aus diesem stumpfen Schlaf erwacht.
Was mit der Argumentation eines Dämons mit böswilligen abweichenden Zügen vereinbar ist, ist der Weg des Gebets, der Sünde und der Bestrafung.
Jedes Mal, wenn Christen für das Kreuz und eine darüber gekreuzigte Leiche beten, praktizieren sie Nekromantie und sind sich dessen nicht bewusst.
Sie bitten einen göttlichen GuRu, der, sagen wir, tot ist, ihre karmischen Taten durch sein eigenes Blut zu waschen, die Frucht der Folterungen, die ihm vor seinem Tod zugefügt wurden. Auf diese Weise glauben die Christen, den Dämonen zu entkommen (entweder innerer oder äußerer Weg). Dann fabrizieren sie in sich eine Welt aus Sünde, Angst, Misstrauen und Schmerz.
Es ist also völlig nutzlos, wenn sie sich danach über die Existenz des Teufels beschweren.
Früher fügten sie sich selbst körperliche Folter zu, um zu sühnen, was sie Sünde nennen. Sie taten es im mittleren Alter, aber sie taten es jedes Mal, wenn sie verbal gegen einen Nichtchristen vorgingen.
Nur Christen und Muslime erfanden die „Bekehrung“ mit dem Schwert und dem Schmerz, denn so sehr degradiert und barbarisch waren die Menschen dieser Zeit.
Diese Leute sind jedoch jetzt tot.
Nur Dämonen und Götter sind zusammen mit Atmas unsterblich.
Ein großer Fehler der christlichen Kirchenmänner ist, dass sie sich in das Karma anderer Menschen einmischen, indem sie sich den Göttern gegenüber in die falsche Richtung stellen.
Danach nennen sie diejenigen „Heiden“, die an den spirituellen Errungenschaften der Sadhana hängen.
Historisch muss ich noch ergänzen:
Abraham verdrehte den Namen Brahma und aus Maa Saraswati wurde Sara. Sie waren zwei Menschen, um eine „heilige“ Nachkommenschaft menschlicher Menschen zu erschaffen.
Ich wurde in einem christlichen Land geboren und lehnte christliche Lehren jeglicher Art ab, nachdem ich die wirklichen Dinge kannte.
Auf jeden Fall kaufen vor allem Evangeliker aus Machtgründen seit langem indische und nicht-indische Hindus (Santaani).
Ich muss dir das sagen, denn sonst wirst du ihre Worte trinken und in den Veden und Puranas wandern.
B. Puranas prophezeite, dass die adharmischen Religionen des Kali Yuga Christen, Juden und der Islam gewesen wären. Und so ist es.
Tripura Asuras waren die Architekten dieser Religionen.
Erinnere dich sehr gut daran, wie die Asuras die Devas um Segen bitten, um andere Glaubensrichtungen und andere Sprachen zu erschaffen.
Vor Sanskrit und Tamil, vor Brahmi-Schriften, gab es fast nichts, um bestimmte Ideen zu vermitteln.
Om - AUM ist eine Silbe, die direkt aus dem Universum kommt.
Amen ist eine Kopie dieser Silbe.
Alles, was um das Christentum und den Islam und in diesen Epochen geschah, war Kali Yugic und damit Asuric.
Mahamada (Mohammed) ist ein illusionistischer Zeitverzerrer. Die Zeit dieses Yuga mag ewig länger erscheinen, auch wenn sie eigentlich fast vorbei ist.
Pisachas arbeiten hart daran, Sanatana Dharma davon abzuhalten, wieder aufzuerstehen, zufällig mit dem Ende dieses Yuga.
Aber wir beenden diese Periode fast, da die Bewusstseinsebene der Menschen einen besseren Weg geht als zuvor.
Diese Antwort wird von den Abrahmics-Liebhabern, die ich kenne, gehasst werden.
Aber so Itihasa.
Om Namah Shivaya
Auf meinem Weg der Entgiftung von Unwahrheiten, nachdem ich Tonnen von Hindus geholfen habe, Hindus zu bleiben und ihre Wahl des Lebens nicht zu verkaufen, wurde ich online und offline von evangelikalen „Hardcore“-Fanatikern verbal verfolgt.
Daher füttere ich hier nicht alle meine Quellen. Hier werde ich einige Hauptquellen anhängen. Ich habe eine gewisse Tendenz bemerkt, dieses Thema in den Suchmaschinen und den meisten gängigen Social-Media-Plattformen zu bedrohen und zu zensieren. Es gab historische Videos auf YouTube, die die Geschichte der Kirche beschreiben, die entfernt worden waren, nachdem viele Menschen diese Videos geteilt hatten, und die unwiderlegbare Fakten enthielten, die bereits durch mehrere Jahre des Studiums bewiesen worden waren. Dieser neue tausendjährige Verfolgungsprozess gegen die Menschen, die sich weigern, an die christliche Kirche zu glauben, muss aufhören. Niemand beleidigt niemanden, indem er die Geschichte zurückerzählt.
Übrigens, wer auch so denkt, kann mich unter der auf dieser Plattform angegebenen E-Mail kontaktieren.
Über die christlich-muslimischen Inder: Fordere mich nicht noch einmal heraus. Wie Sie sehen, verdienen Sie nichts, wenn Sie mich bedrohen.
QUELLEN FÜR DIESE ANTWORT: Etwas Material für die Debunker, die versuchen wollen, den Schein zu retten: https://m.youtube.com/watch?v=lCf9Onf98tQ
https://www.gotquestions.org/crucifixion.html
https://www.vyasaonline.com/bhavishya-purana/
https://markhumphrys.com/christianity.killings.html
https://www.academia.edu/36317581/Una_storia_di_visioni_Costantino_e_i_fenomeni_di_contatto_in_prima_persona_col_sovrannaturale [Browse Alessandro Barbero Historian 2020 findet man dann alles über ihn, er ist Professor für Alte und Mittelalterliche Geschichte].
https://www.history.com/news/inside-the-conversion-tactics-of-the-early-christian-church
https://www.boloji.com/articles/15273/brahma-and-abraham-part-ii [Wie sich Inder und Sumerer aus Handelsgründen näher kamen und die Juden danach begannen, den Brahma "Abraham" zu nennen, wird in erwähnt Hier].
https://houseofintuitionla.com/blogs/news/was-jesus-a-yogi-research-reveals-his-true-story
https://swarajyamag.com/culture/how-jesus-as-a-yogi-is-being-used-for-conversion-propaganda
[Entweder Jesus war ein Yogini oder nicht, das ist keine Entschuldigung, um Lügen zu erfinden, als ob er ein Avatar wäre. Er war es nicht. Er war ein Mensch. Krishna war KEIN menschliches Wesen wie Jesus. Bleib hinduistisch].
Ich hoffe, dass abrahamitische Fanatiker diese Online-Artikel, die einen Teil der Wahrheiten über das Christentum enthalten, nicht entfernen werden.
Die Beweise dafür, dass ich Recht habe mit den Drohungen, die ich erhalten habe, liegen dort unten im Abschnitt Kommentar. Das heißt: Ein Benutzer hat gedroht, mich von dieser Plattform zu verbannen, es sei denn, ich werde meine Antwort nicht löschen. Das werde ich nicht tun. Der Benutzer muss hoffen, das Internet der Dinge auszulöschen und die Bibliotheken der ganzen Welt zu verbrennen, um die Wahrheit auszulöschen. Ich hoffe, er wird das nicht tun.
Mein Essay hier, um diese Antwort zu vervollständigen: https://hinduism.stackexchange.com/a/44124/22667
Und warum ist er kein Avatar?
Er wurde als Mensch geboren und es wird erzählt, dass er danach sehr litt, eine Einheit mit Gott wurde und so im Königreich Gottes neben Gott sitzt, um genau zu sein zu seiner rechten Seite. Es gibt also Vater, Sohn, Heiliger Geist in einem.
Nach der christlichen Theologie.
Das ist etwas völlig anderes, als ein Avatar zu sein.
Aavatar sind in der Tat Gottes Teile von Gott. Das ist nicht dasselbe wie bei der Transustanziazione des Leibes Christi, was sein sollte, dass die Atma dieses Leibes zum Loka des Höchsten gehen. Das sagen die Christen.
Aber heutzutage wollen 2.0 Unwissende, dass Krishna zu Jesus wird. .... Politische Tricks ....
Kurze Antwort ist nein, er ist es nicht und der Jesus der Bibel und der Jesus von Bhavishya Puran sind nicht gleich.
I) DIE HINDUISCHE PERSPEKTIVE ZU JESUS:
Der Bhavishya Puran, der unter der Liste der authentischen Purans von allen Acharyas der verschiedenen alten Sampradays aufgeführt ist und dessen authentische Version verfügbar ist, ist die einzige hinduistische Schrift, die Jesus erwähnt, aber im weiteren Verlauf des Artikels werden wir feststellen, dass dieser Jesus nicht der des Christentums ist aber dieser Punkt dient ausschließlich dazu, Jesus die hinduistische Perspektive zu vermitteln, und nur das soll getan und dieser Unterschied im nächsten Punkt geklärt werden.
Das Bhavishya Puran Pratisarga Parv Khand 3 Kapitel 2 erwähnt den Vorfall, als König Salivahana Jesus traf. Eines muss jedoch beachtet werden, dass Jesus tatsächlich nie als Jesus erwähnt wird, sondern sich selbst Isha putra nennt, nicht nur als Isha; Isha bedeutet Gott in Sanskrit, daher bedeutet Ishaputra einfach Sohn Gottes, es ist ein Ausdruck, kein Eigenname. Man mag sich fragen, warum ich dann den Namen Jesus geschrieben habe, anstatt direkt zu erwähnen, was in den Schriften steht, aber das würde das ohnehin schon schwierige Thema noch schwerer verständlich machen, daher habe ich den Begriff zur Erleichterung der Leser verwendet. Ishaputra wurde als eine weißhäutige Person beschrieben, die reinweiße Kleidung trägt und in yogischer Haltung sitzt.
Man kann fragen, wie ein mleccha veidisches Wissen hatte, während nur wenige Auserwählte die Veden studieren können, aber zwei Dinge müssen bei der Beantwortung dieser Fragen beachtet werden; Zuerst ist das Rezitieren der genauen Veda-Mantras in der Tat für einige wenige bestimmt, aber das Wissen wird niemandem verweigert, und genau zu diesem Zweck wurden die Puranas und Itihasas gemacht, damit, obwohl nicht jeder die Veden singen kann, alle Zugang zu ihren Regeln erhalten. Zweitens kann das Wissen über frühere Geburten auch in der nächsten Geburt bleiben, zum Beispiel Vidur, der eine Inkarnation von Yama selbst war, behielt sein Wissen über Dharma, obwohl er von einer Shudra-Frau geboren wurde (Referenz: Skand Puran Nagara Khanda Kapitel 138-139 und bestätigt durch Shankaracharya von Puri Govardhan Matha Shri Nischalanand Swarasatti).
II) MODERNER JESUS:
Wie im vorherigen Punkt erwähnt, wurde Ishaputra in den hinduistischen Schriften überhaupt nie Jesus genannt, aber genau wie ein Betrüger die Beschreibung von Buddha aus den Schriften kopierte und die ursprünglichen Lehren des hinduistischen Buddha verfälschte, um seinen eigenen Kult zu schaffen, wurde dasselbe getan Fall. Zum Beispiel nannte sich der im Bhavishya Puran erwähnte Yogi, wie bereits erwähnt, Ishaputra, was ein hinduistisches Konzept ist und auf das in der Svetasvatara Upanishad, Kapitel 2, Vers 5, Bezug genommen werden kann, die in die Bibel kopiert wurde, um einige Referenzen von Jesus zu zitieren, der sich selbst ausdrückt Sohn Gottes zu sein sind Jhon Kapitel 5 Vers 30, Jhon Kapitel 10 Vers 29, Jhon Kapitel 12 Vers 49, Jhon Kapitel 14 Vers 24, und Jhon Kapitel 14, Vers 28, und diese Instanz wird von den christlichen Missionaren verwendet, um ein Wortspiel zu machen und sich ihren völkermörderischen Kriegsherrn als einen hinduistischen Yogi anzueignen, der von hinduistischen Schriften angeeignet wird; Es muss auch beachtet werden, dass die Bibel tatsächlich ein ganzes Buch namens Jesaja enthält, das ein weiteres Werkzeug des Wortspiels ist. Auch der im Bhavishya Puran erwähnte Yogi soll weißhäutig sein und reinweiße Kleidung tragen, während wir den christlichen Jesus immer in farbenfroher Kleidung und oft in verschiedenen Hauttönen finden, ob schwarz oder braun oder weiß, wie von den verwirrten Missionaren dargestellt, die es sind unsicher über die grundlegende Erscheinung ihres eigenen Propheten, obwohl sie Jesus meistens in der Erscheinung darstellen, die im Bhavishya Puran beschrieben wird. Es muss auch beachtet werden, dass die Bibel tatsächlich ein ganzes Buch namens Jesaja enthält, das ein weiteres Werkzeug des Wortspiels ist. Auch der im Bhavishya Puran erwähnte Yogi soll weißhäutig sein und reinweiße Kleidung tragen, während wir den christlichen Jesus immer in farbenfroher Kleidung und oft in verschiedenen Hauttönen finden, ob schwarz oder braun oder weiß, wie von den verwirrten Missionaren dargestellt, die es sind unsicher über die grundlegende Erscheinung ihres eigenen Propheten, obwohl sie Jesus meistens in der Erscheinung darstellen, die im Bhavishya Puran beschrieben wird. Es muss auch beachtet werden, dass die Bibel tatsächlich ein ganzes Buch namens Jesaja enthält, das ein weiteres Werkzeug des Wortspiels ist. Auch der im Bhavishya Puran erwähnte Yogi soll weißhäutig sein und reinweiße Kleidung tragen, während wir den christlichen Jesus immer in farbenfroher Kleidung und oft in verschiedenen Hauttönen finden, ob schwarz oder braun oder weiß, wie von den verwirrten Missionaren dargestellt, die es sind unsicher über die grundlegende Erscheinung ihres eigenen Propheten, obwohl sie Jesus meistens in der Erscheinung darstellen, die im Bhavishya Puran beschrieben wird.
Es muss auch beachtet werden, dass der Yogi, der im Bhavishya Puran erwähnt wird, erklärt, dass er Dharma in Übereinstimmung mit den Prinzipien der Veden etabliert hat, während die Bibel in Exodus, Kapitel 20, Vers 1-6 und Exodus, Kapitel 22, Vers 20, sagt, dass nur dies der Fall sein sollte befolgt wird, jedoch ist die Bibel völlig gegen die Prinzipien der Veden, was völlig im Gegensatz zu dem steht, was der Bhavishya Puran als Beispiel im nächsten Absatz gibt.
Es muss beachtet werden, dass die Veden die Purans als authentische Quellen des Dharma erklären, um einige Verweise auf diese Behauptung zu zitieren, nämlich das Atharva Veda Buch 15 Hymne 6 Verse 10-12, die Chandogya Upanishad Kapitel 7 Abschnitt 1 Vers 4 und die Brihadaranyaka Upanishad Kapitel 2, Abschnitt 4, Vers 10. Die Puranas sind voll von Hinweisen auf Götzenanbetung, um nur einige Beispiele zu nennen: Shiv Mahapuran Vidyeseshwar Samhita Kapitel 16, 19-21; Das Shrimad Bhagvatam Buch 11, Kapitel 27 und der gesamte Skand Puran sind voll von Beschreibungen von Tempeln, in denen Götzenanbetung praktiziert wird. Im Gegensatz dazu verbietet die Bibel in Exodus Kapitel 20 Vers 4 jedoch explizit die Götzenanbetung. Dies verdeutlicht auch, dass die "anderen Götter"
Zwei weitere Faktoren, die es wert sind, in diesem Artikel erwähnt zu werden, sind das erste Konzil von Nicäa und eine Person namens Ceaser Borgia, deren Identität wir im Beitrag selbst erfahren werden, was uns ein besseres Verständnis des Themas vermitteln wird. Die Geschichte und Bedeutung des Ersten Konzils von Nicäa ist der christlichen Welt nicht unbekannt, aber da die hinduistischen Leser meines Artikels sich dessen möglicherweise nicht bewusst sind, ist es meine Pflicht, sie darüber zu informieren. Das Erste Konzil von Nicäa wurde von den hochgeschätzten christlichen Geistlichen jener Zeit durchgeführt, um die Bibel in einer angemessen strukturierten Form zusammenzustellen, und obwohl in einigen Teilen des Volkes noch einige Kontroversen über ihr Datum bestehen, es wurde einstimmig angegeben, dass es 325 n. Chr. war, was uns zu dem Schluss führt, dass die Lehren Jesu drei Jahrhunderte nach seinem Tod zusammengestellt wurden und möglicherweise eine erhebliche Verfälschung aufweisen, auf die in der Bibel selbst in Deuteronomium, Kapitel 31, Vers 29 hingewiesen wurde. Die zweite bemerkenswerte Fakt ist über Ceaser Borgia; Ceaser Borgia war der Sohn von Rodrigo Borgia, der später den Namen Alexander VI. annahm und Papst wurde. Seltsamerweise trug das christliche Kreuz vor der Ankunft von Ceaser Borgia keine Menschenfigur und kein Porträt von Jesus, das vor der Geburt dieses Mannes angefertigt wurde hat irgendeine Ähnlichkeit mit den Gemälden, die wir in unserer Zeit haben, während Jesus auf diesen neuen Gemälden genau wie Ceaser Borgia aussieht, was dennoch auf ein schlechtes Spiel seitens der Christen hinweist. Die zweite bemerkenswerte Tatsache betrifft Ceaser Borgia; Ceaser Borgia war der Sohn von Rodrigo Borgia, der später den Namen Alexander VI. annahm und Papst wurde. Seltsamerweise trug das christliche Kreuz vor der Ankunft von Ceaser Borgia keine Menschenfigur und kein Porträt von Jesus, das vor der Geburt dieses Mannes angefertigt wurde hat irgendeine Ähnlichkeit mit den Gemälden, die wir in unserer Zeit haben, während Jesus auf diesen neuen Gemälden genau wie Ceaser Borgia aussieht, was dennoch auf ein schlechtes Spiel seitens der Christen hinweist. Die zweite bemerkenswerte Tatsache betrifft Ceaser Borgia; Ceaser Borgia war der Sohn von Rodrigo Borgia, der später den Namen Alexander VI. annahm und Papst wurde. Seltsamerweise trug das christliche Kreuz vor der Ankunft von Ceaser Borgia keine Menschenfigur und kein Porträt von Jesus, das vor der Geburt dieses Mannes angefertigt wurde hat irgendeine Ähnlichkeit mit den Gemälden, die wir in unserer Zeit haben, während Jesus auf diesen neuen Gemälden genau wie Ceaser Borgia aussieht, was dennoch auf ein schlechtes Spiel seitens der Christen hinweist.
III) FAZIT:
Der im Bhavishya Puran erwähnte Yogi ist und Jesus oder Jesaja sind völlig verschieden. Ihr Geburtsort, ihr Aussehen, ihr Zweck und ihre Lehren sind alle unterschiedlich. Am wichtigsten ist, dass die Geschichte der Kreuzigung in den hinduistischen Schriften keine Erwähnung findet und der Yogi angeblich dauerhaft in voller Gesundheit im Himalaya lebt, während die Kreuzigung auf christlicher Seite sehr berühmt ist. Der moderne Jesus ist eine christliche Erfindung, die versucht, die Identität eines Yogis zu stehlen, der in hinduistischen Schriften erwähnt wird, um ihre antimenschlichen Lehren zu verbreiten, die wir heute Christentum nennen. Was wir in der heutigen Zeit als Christentum sehen, ist eine sehr abscheuliche und korrumpierte Doktrin ohne Verbindung zu dem Yogi, der im Bhavishya Puran erwähnt wird.
JAI VEERBHADRA JAI SHANKARACHARYA
Credits des Schreibens und der Zusammenstellung gehört: Jalandhar.
Es ist ein nachdrückliches NEIN, dass Jesus nicht die Inkarnation von Vishnu war. Vishnu wird von vedischen Anhängern so genannt, aber es ist der allmächtige Gott, der entsprechend ihrer Religion in den jeweiligen Namen genannt wird. Er ist Gott für alle. Ebenso muss eine verwirklichte Seele, wenn sie auf die Erde herabsteigt, in einer Religion und an einem bestimmten Ort sein. Das Motto dieser Inkarnation ist jedoch zum Wohle der Menschheit, die es braucht. Wenn ich es nicht möchte, ist das fair genug, aber ich habe kein Recht, irgendwelche Kommentare zu solchen Inkarnationen abzugeben.
Anirudh
Benutzer1195
Prasanna R