Ist "liberaler Konservatismus" eine kohärente politische Position?

Bevor wir sagen können, ob „liberal-konservativ“ ein Oxymoron ist, müssen wir das höchst umstrittene Wort „liberal“ und das etwas umstrittene Wort „konservativ“ definieren. Und das ist keine leichte Aufgabe.

Was bedeutet „liberal“?

Ich weiß nicht im Detail, wie „liberal“ in der Schweiz verwendet wird, aber ich glaube, dass es, wie im englischen Sprachraum, ein Wort ist, mit dem sich mehrere sehr unterschiedliche politische Gruppen aufgrund seines positiven Klangs definieren wollten .

Im Europa und Amerika des 19. Jahrhunderts wurde das Wort „liberal“ normalerweise mit der Unterstützung der Laissez-faire-Ökonomie und des freien Handels, der Redefreiheit, der Ausweitung des Wahlrechts, der Emanzipation der Frau, der Beendigung der monarchischen Macht und der Opposition gegen die rechtliche Durchsetzung in Verbindung gebracht von religiösen Regeln. Die gemeinsame Wurzel, wie die lateinische Ableitung des Wortes impliziert, ist die Freiheit, zu tun, was man will. Ich hätte nicht gesagt, dass die Liberalen des 19. Jahrhunderts zwangsläufig gegen nationale Identität waren (es gibt starke Traditionen sowohl des liberalen Internationalismus als auch des liberalen Nationalismus), aber sie neigten sicherlich dazu, Traditionalismus und eine patriarchalische Sichtweise des Familienlebens abzulehnen.

Während des 20. Jahrhunderts behielt das Wort „liberal“ in den Vereinigten Staaten die politischen Assoziationen oben bei (und fügte andere hinzu), verlor jedoch allmählich seine Assoziation mit Laissez-faire-Ökonomie. Moderne US-Liberale des 21. Jahrhunderts unterstützen heute ein hohes Maß an staatlicher Beteiligung an der Wirtschaft und stellen sich aktiv gegen Laissez-faire-Ökonomie.

Da das Wort „liberal“ in Großbritannien mit dem Namen der Liberal Party und später der Liberal Democrats verbunden war, wird es nicht so oft verwendet, um eine allgemeine politische Philosophie zu beschreiben.

In einer weiteren Wendung ist der Begriff "neoliberal" in letzter Zeit zu einem Schimpfwort geworden (im Gegensatz zur Vergangenheit, in der alle das Wort "liberal" so sehr mochten, dass sie alle versuchten, es für sich zu nehmen). „Neoliberal“ wird von Linken sowohl in Großbritannien als auch in den USA verwendet, um auf feindselige Weise diejenigen zu beschreiben, die den Konsens unterstützen, dass die beste Art von Wirtschaft weichkapitalistisch mit staatlicher Regulierung ist.

Mein vorsichtiger Eindruck ist, dass die amerikanische Bedeutung von Liberalismus in den letzten Jahren einen Einfluss auf den Gebrauch auf dem europäischen Festland hatte und dass die ältere Bedeutung des Wortes, die Sie in Ihrer Frage annehmen (die der Minimierung staatlicher Eingriffe), verwässert wurde. Der europäische Liberalismus scheint heutzutage sicherlich weniger an Wirtschaftsfragen interessiert zu sein und mehr an Fragen des persönlichen Verhaltens interessiert zu sein.

Was bedeutet „konservativ“?

Dies sollte einfach sein. Damit sind die Menschen gemeint, die die Dinge so belassen wollen, wie sie sind. Das Problem ist, dass der Status quo , den ein Konservativer des frühen 19. Jahrhunderts bewahren wollte, sich sehr von dem Status quo unterschied, den ein Konservativer des frühen 21. Jahrhunderts bewahren wollte. Zum Beispiel erklärt der derzeitige konservative Premierminister des Vereinigten Königreichs inbrünstig, dass er den National Health Service erhalten möchte, der ursprünglich von der Labour-Partei eingeführt wurde und einst von den Konservativen als unerwünschte sozialistische Innovation angesehen wurde.

Der Respekt vor Familie, Nation, Religion und Tradition ist ein roter Faden innerhalb des Konservatismus, aber die Art und Weise, wie Konservative die Wirtschaft ordnen wollen, ist fast so unterschiedlich wie bei Liberalen. Zum Beispiel beinhaltet die Geschichte sowohl der britischen konservativen als auch der liberalen Partei mehrere interne Spaltungen und Hin und Her in der Frage Freihandel versus Protektionismus.

Zurück zu den Liberal-Konservativen: Beide Teile dieses Begriffs sind nicht ausreichend definiert, um einander zu widersprechen.

In der Praxis bedeutet es wahrscheinlich eine Partei, die an der wirtschaftlichen Front "konservativ" (im Sinne von nicht sozialistisch) ist, aber mit dem Wort "liberal" signalisieren möchte, dass sie gegenüber traditionellen Ansichten über die persönliche Moral gleichgültig ist.

Ich denke, die Antwort von @Lostinfrance ist sehr gut, aber ich möchte eine alternative Erklärung für diesen bestimmten Satz einführen. Die liberalen Ideen des 19. Jahrhunderts, oft als klassischer Liberalismus bezeichnet, betonten solche Institutionen wie Rechtsstaatlichkeit, begrenzte Regierung, bürgerliche Freiheiten und repräsentative Demokratie. Als konservativ bezeichnete man damals die politische Position derer, die eine Art Monarchie aufrechterhalten wollten; Sie wollten die bestehende Gesellschaftsordnung bewahren und wehrten sich gegen Veränderungen. Edmund Burke lobt in seinem Werk „Reflections on the Revolution in France“ die bestehende Gesellschaftsordnung und beginnt damit, eine politische Philosophie des Konservatismus zu definieren. Er ist nicht gegen viele liberale Reformen in England, aber er sieht die revolutionären Veränderungen in Frankreich als zu schnell an, um ihre Gesellschaft zu zerstören, und von Natur aus gefährlich.

Seitdem haben viele Denker die politische Philosophie des Konservatismus entwickelt. Eine meiner Lieblingsdefinitionen ist der Aphorismus von Michael Oakshott: „Konservativ zu sein heißt also, das Vertraute dem Unbekannten vorzuziehen, das Bewährte dem Unerprobten vorzuziehen, Tatsachen dem Mysteriösen, das Tatsächliche dem Möglichen vorzuziehen, das Begrenzte dem Unbegrenzten, das das Nahe dem Fernen, das Genügende dem Überfluss, das Bequeme dem Vollkommenen, gegenwärtiges Lachen der utopischen Glückseligkeit“, aus seinem exzellenten Essay „On Being Conservative“. Diese Art von Konservativen sieht Wert in der bestehenden Gesellschaftsordnung und versucht, sie aufrechtzuerhalten und Revolutionäre und Progressive daran zu hindern, die Gesellschaft mit riskanten und schnellen Veränderungen umzugestalten. Sie sind vehement gegen schnelle und drastische Veränderungen und bevorzugen schrittweise Reformen oder die Beibehaltung bestehender Gesetze und Freiheiten.

In vielen Ländern, insbesondere in kontinentaleuropäischen Ländern, ist der Konservatismus jedoch immer noch stark mit der Aristokratie und der alten Ordnung verbunden. Eine Partei würde dann den Begriff liberaler Konservatismus verwenden, um anzuzeigen, dass sie die liberalen Reformen des 18. Jahrhunderts mit repräsentativer Demokratie und bürgerlichen Freiheiten für alle (liberal) mag, aber sie ist vorsichtig gegenüber zukünftigen Veränderungen, insbesondere schnellen (konservativen).

LostinFrance hat eine sehr gute Antwort, aber wie LazarusL möchte ich etwas hinzufügen. Unter Verwendung der Definitionen des OP ist es möglich, konservativ zu sein ("Wunsch, alte Traditionen, traditionelles Familienleben und nationale Identität aufrechtzuerhalten") und liberal ("Wunsch, den staatlichen Interventionismus zu minimieren"), weil diese Definitionen zusammen den Mainstream "konservativ" (die Republikanische Partei) beschreiben ) Ideologie in Amerika heute. Die meisten amerikanischen Konservativen würden jedoch wahrscheinlich der Annahme widersprechen, dass "Minimierung des staatlichen Interventionismus" bedeutet, Unternehmen zu erlauben, alles zu zerstören. Stattdessen würden sie sagen, dass sie es vorziehen, wenn der Staat nicht in ihre Familie, ihre Religion oder ihre wirtschaftlichen Aktivitäten eingreift. Stattdessen sollte der Staat ihre Rechte (Leben, Freiheit,