Ist Unterbrinks Theorie, dass der Judas von Galiläa in Apostelgeschichte 5 Jesus ist, haltbar?

Ich bin Christ und bin auf eine Theorie des Atheisten Daniel T. Unterbrink gestoßen, in der er behauptet, dass Judas von Galiläa aus Apostelgeschichte 5 insofern tatsächlich Jesus ist, als die Evangelienberichte von Judas von Galiläa (nicht zu verwechseln mit Iskariot) der tatsächliche Jesus sind. Mich interessiert, wie kann man das widerlegen? Haben Sie oder jemand anderes schon einmal von diesem Autor und seiner Theorie gehört? Ist diese Theorie haltbar? Wird es von weltlichen Gelehrten und Lehrern akzeptiert? Gibt es Bücher, die seine Theorie widerlegen? Wer ist überhaupt Judas von Galiläa?

Hier die Links zu den Büchern des Autors:

Für diejenigen, die sich für Unterbrinks Argumentation interessieren, hier ist das Vorwort zu seinem Buch von 2014: Judas of Nazareth .

Antworten (1)

Diese Theorie ist überhaupt nicht plausibel.

Judas der Galiläer ist uns aus 2 Quellen bekannt: Lukas (Apostelgeschichte 5:37) & Josephus (zB Antiquities 18.1). Beide Quellen beziehen sich auch auf Jesus und kennen ihn als eigenständiges Individuum.

Somit läuft das Problem wie folgt ab:

  • Wenn entweder Lukas oder Josephus (oder beide) eine zuverlässige historische Quelle in Bezug auf Judas sind, ist Judas der Galiläer definitiv nicht dieselbe Person wie Jesus.
  • Wenn weder Lukas noch Josephus eine zuverlässige historische Quelle in dieser Angelegenheit sind, haben wir keinen Beweis dafür, dass Judas der Galiläer jemals existiert hat.

Außerdem starb Judas der Galiläer ungefähr im Jahr 6 n. Chr. (obwohl es eine Minderheitsmeinung gibt, dass er einige Jahre früher gestorben ist). Jesus wurde unter Pontius Pilatus hingerichtet (dies wird sowohl von christlichen als auch von nichtchristlichen Quellen festgestellt); Pilatus trat sein Amt in Judäa erst 26 n. Chr. an.