Ist Vorstellungskraft wichtiger als Wissen?

Eine wichtige Frage der Wissenschaftstheorie ist, wie wissenschaftliches Wissen wächst. Philosophen bis Thomas Kuhn waren davon überzeugt, dass wissenschaftliche Entdeckungen ebenso logisch sein müssen wie wissenschaftliche Rechtfertigungen. Wenn Kuhn Recht hat, gibt es keine Logik in der wissenschaftlichen Entdeckung. Aber wie werden wissenschaftliche Entdeckungen gemacht?

Eine Reihe wissenschaftlicher Fakten ist immer "theoretisch (modellmäßig) inkonsistent" in dem Sinne, dass es Anomalien oder Fakten gibt, die den geltenden wissenschaftlichen Gesetzen widersprechen. In der normalen Wissenschaftssituation, wie Kuhn den Begriff verwendet, sind diese Tatsachen bloße Ausreißer. Aber wenn diese Ausreißer zu sinnvollen Rätseln oder Kernfragen für die wissenschaftliche Gemeinschaft werden, droht eine Krise der Wissenschaft. Wer wird der Held dieser Revolution sein?

Die Geschichte der Wissenschaft zeigt, dass nur diejenigen, die sowohl mit Vorstellungskraft als auch Scharfsinn ausgestattet sind, die Helden waren. Diese Beobachtung wird als wissenschaftlicher Zufall bezeichnet. Scharfsinn (wissenschaftliche Ausbildung und Wissen) ist notwendig. Aber Wissen ist analytisch und fragmentiert. Um das Rätsel zu lösen, sollte man in der Lage sein, das ganze, allumfassende Bild zu sehen (sozusagen um die Ecke zu denken). Wir nennen diese Fähigkeit Imagination. Die Menge möglicher Lösungen ist faktisch durch die Vorstellungskraft begrenzt.

„Phantasie ist wichtiger als Wissen“ soll in diesem Licht die Genese wissenschaftlicher Helden erklären.

Ich denke, dass das, was wir über die Psychologie wissen, beweist, dass dies eine falsche Dichotomie ist. Wir erinnern uns an das Leben in Geschichten und in den Konstrukten, mit denen wir diese Geschichten bevölkern. Beides ist Einbildung.

Das Gehirn ist kein Von-Neumann-Computer: Die Speicher, in die wir Fakten schreiben, sind keine Tabellen mit Regeln, die direkt in das Gehirn eingeprägt sind, sondern ausgehandelte Handlungsstränge, die dem, was wir wissen, einen Sinn geben .

Hier gibt es ein Kontinuum zwischen der Konzentration auf die Anpassung und der Konzentration darauf, überzeugend zu sein, aber es gibt nur eine Sache – die Geschichte, die aus den Dingen, die Sie erleben, etwas macht, an dem Sie sich festhalten können.

Wie wir wissen (nach Kant), sind raumzeitliche Bestimmungen für sich blind. Die begriffliche Bestimmung ist leer, wenn sie für sich genommen wird. Durch Vorstellungskraft verschmelzen wir beides miteinander und schaffen es, Phänomene zu erfassen. Aber Kant geht davon aus, dass die Vorstellungskraft noch eine andere Funktion hat. Es ist auch produktiv und funktioniert wie eine Art Synthese. Deleuze, erklärt Kants Konzept der produktiven Imagination wie folgt:

einen Raum und eine Zeit begriffskonform zu bestimmen, aber so, dass diese Bestimmung nicht aus dem Begriff selbst fließen kann; einen Raum und eine Zeit einem Begriff entsprechen zu lassen, das ist der Akt der produktiven Imagination. Was macht ein Mathematiker oder Geometer? Oder anders gefragt: Was macht ein Künstler? Sie werden Raum-Zeit-Produktionen machen.

In der produktiven Imagination folgen räumlich-zeitliche Bestimmungen nicht bloß begrifflichen Bestimmungen. Es gibt eine „Produktion von Raum und Zeit“, die über den Raum und die Zeit jedes gegebenen Phänomens hinausgeht, und so ist Vorstellungskraft produktiv.

Auch Paul Ricoeur unterscheidet zwischen Bild als Abbild und Bild als Fiktion , eine Unterscheidung, die Kants reproduktiver Imagination und produktiver Imagination entspricht. Das Bild als Abbild, als Portrait, ist das Bild, das wir durch Wahrnehmung bekommen. Es bezieht sich auf ein bestimmtes Etwas , das im Bereich der Realität existiert (z. B. der Hund Ihres Nachbarn). Das Bild als Fiktion bezieht sich nicht auf etwas, das eine Referenz hat (z. B. einen Zentauren). Hier spielt das Nichts in seiner Form als Abwesenheit und in seiner Form als Unwirklichkeit(wie Ricoeur es nennt). Es ist ein ziemlich großer Unterschied, sich den Hund des Nachbarn vorzustellen und sich ein unwirkliches Objekt vorzustellen, eine Geschichte zu schreiben oder das Universum in Elementarteilchen zu zerlegen.

Einsteins Imaginationszitat scheint mir mit keinem der von Ihnen erwähnten philosophischen Themen verwandt zu sein. Kant, Thomas von Aquin und andere interessierten sich für die Struktur des Geistes für jedes Wesen, das den Geist besitzt. Einstein hingegen sprach ausdrücklich von sich selbst als einem kreativen und intuitiven Wissenschaftler. Die Frage nach der Vorstellungskraft folgte offenbar Einsteins Behauptung , dass er "nicht überrascht war, als die Sonnenfinsternis vom 29. Mai 1919 meine Intuition [bezüglich der Allgemeinen Relativitätstheorie] bestätigte. Ich wäre überrascht gewesen, wenn ich mich geirrt hätte". Einstein vertraute seiner schönen Theorie, weil sie schön und passend war. Er wäre überrascht gewesen, wenn es sich als falsch herausgestellt hätte. Aber würde er sich tatsächlich weigern, eine Widerlegung zu akzeptieren?

Man wird an Einsteins Weigerung erinnert, die vorherrschende nicht-deterministische Interpretation der Quantenmechanik zu akzeptieren. Dies könnte ein gutes Beispiel für eine tatsächliche Situation sein, in der Einstein seiner „Imagination“ (Intuition) über sein „Wissen“ vertraute (die experimentellen Ergebnisse und Argumente, die die indeterministische Interpretation unterstützen).

Lies etwas von Richard Rorty. Sein Hauptwerk ist Philosophie und der Spiegel der Natur . Aber im Rahmen Ihrer Anfrage empfehle ich (vorrangig) Kontingenz, Ironie und Solidarität , aber auch Philosophie und soziale Hoffnung . Obwohl er den von Ihnen erwähnten Gegensatz nicht ausdrücklich herstellt, lautet seine These im Wesentlichen, dass die Vorstellungskraft das Wissen übertrumpft. Sag mir was du denkst.

Die Realität ist das Produkt der menschlichen „Imagination“. Das kollektive „Wissen“ wiederum; eine Deutung der Wahrheit.

Wir können sagen: „das Gras ist grün“ ist (wirkliches) Wissen; aber in „Wahrheit“ sind sowohl das „Gras“ als auch die Farbe „Grün“ das Produkt der menschlichen Vorstellungskraft, die nach einer Ordnung oder Bedeutung einer zugrunde liegenden Wahrheit sucht.

Wahrheit treibt die menschliche Vorstellungskraft an, wird zu Wissen und erschafft Realität.

Fantasie ist wichtiger als Wissen. – Einstein.

Shahidur Rahman Sikder sieht aus – fast 14 Milliarden Jahre vergangen – Allah/Gott die Vorstellung als Urknall und begann die Evolution. Allah/Gott, das Universum und der Urknall kamen vor allem anderen durch die Vorstellungskraft.

Imagination: Unser aktuelles Forschungsergebnis; am Ende der Vorstellungskraft kam das Ergebnis, dass alles im Universum auf dem Meer der Vorstellungskraft verweilt.

Seit den Anfängen der Vorstellungskraft, dem eigentlichen Auftreten unserer intelligenten Menschheit, und von der eigentlichen Formel der Vorstellungskraft an, gab es die Expeditionen der Wissenschaft, nämlich. der Anfang. Mit der Verbesserung der Vorstellungskraft wird die Entwicklung der Wissenschaft erreicht und am Ende der Vorstellungskraft kam das Ergebnis, dass alles im Universum auf dem Meer der Vorstellungskraft verweilt. „Einzelne bzw. sehr Orte sind die Gegenwart und der Rest alle Orte sind tief in der Vergangenheit“. Auf diese Weise sind alle sichtbaren Dinge der realen Welt mit der Vorstellung der Natur des absoluten Raums in absoluter Dimension vergleichbar. In allem Plan Allahs/Gottes/der Natur steckt das Spiel der Vorstellungskraft. Das bemerkenswerteste Sprichwort: Die Natur/Gott selbst ist das Opfer von Rollen zu Bewegen oder Veränderungen, dh Allah/Gott Macht der Evolution.

https://shahidurrahmansikder.wordpress.com/2010/03/04/play-of-imagination/

Albert Einstein sieht – Vorstellungskraft ist noch wichtiger als Wissen – ich sehe, dass alles im Universum auf dem Meer der Vorstellungskraft verweilt, dh in allem im Plan der Natur ist das Spiel der Vorstellungskraft. https://shahidurrahmansikder.wordpress.com/2010/01/04/27/

Was tat Gott, bevor er das Universum erschuf? Beantwortung der Frage: Wie ich es sehe, hat sich Allah/Gott vor der Erschaffung des Universums Gedanken darüber gemacht.

Ich denke ( persönliche Meinung), dass die Antwort auf die Frage so einfach ist, dass sie nie gegeben wird! :)

Die Vorstellungskraft kann alles wissen, was das Wissen kann, aber Wissen kann niemals alles wissen, was die Vorstellungskraft kann! Hier ist Ihre Überlegenheit! Es ist schade, dass anscheinend alle „großen“ (Komas sind, weil die Position der Größe subjektiv ist) Philosophen dieses Thema nie berührt haben.