Ist "zehn Gebote" die beste Übersetzung von עשרת הדברים?

Eine überwältigende Mehrheit der modernen englischen Übersetzungen geben die Wörter עשרת הדברים in Deuteronomium 4:13 , 10:4 und Exodus 34:28 (Biblehub-Links) als die „Zehn Gebote“ wieder. Ich glaube, dass dies eine fehlerhafte Übersetzung ist, da דברים nirgendwo sonst in der Bibel Gebote bedeutet. Welche Übersetzung hat es am frühesten so wiedergegeben, und was könnte die Motivation dafür gewesen sein?

Siehe auch hier .

Exodus 24:12 scheint sie „Mizwa“ oder zumindest „Torah“ zu nennen.
Sie haben bereits die historische Frage zu Christianity.SE gestellt , die interessant und meiner Meinung nach dort angemessen ist. (Es scheint, als ob die Community dem zustimmt.) Obwohl es hier nicht angebracht ist, vermute ich, dass Sie viele Leute auf BH treffen werden, die Sie bezüglich des Teils „offensichtlich fehlerhafte Übersetzung“ herausfordern möchten. Für mich wäre es sinnvoller, weiter zu fragen, was die Rechtfertigung (falls vorhanden) für eine solche Übersetzung im Lichte moderner hermeneutischer/linguistischer Überlegungen hier ist, und das historische Q für C.SE zu belassen.
@ user40520 es gibt definitiv Gebote im Dekalog, die die spätere Übersetzung von דבר als Gebot jedoch immer noch nicht rechtfertigen.
@Susan Danke für das Feedback. Ich werde die Herausforderer willkommen heißen ... Ich habe das Gefühl, dass ich mich hier mehr auf den Übersetzungsteil konzentriert habe (wenn auch immer noch mit Betonung auf der Geschichte) und dort mehr auf den Begriff im Allgemeinen und seine Geschichte. Ich telefoniere gerade, aber ich werde versuchen, es morgen gemäß Ihrem Vorschlag zu bearbeiten.
Klingt gut, nur um hinzuzufügen - obwohl es letztlich dagegen spricht, gibt dieser TDOT-Artikel (beginnend am Ende von S. 116) viele der Referenzen bezüglich der Geschichte der Interpretation von דבר als "ein Fachbegriff für apodiktische Gebote". Wie Sie sehen können, gibt es hier eine Menge, das in einem Q&A hier argumentiert/diskutiert werden könnte (was bedeutet: Dies wurde von vielen Bibelwissenschaftlern nicht als "offensichtlich falsch" angesehen), weshalb ich vorgeschlagen habe, sich darauf zu konzentrieren.
Mein eigenes Verständnis ist, dass „Sprüche“ angemessener sind als „Gebote“.

Antworten (4)

I believe that this is an erroneous translation, as דברים does not mean commandments anywhere else in the Bible.
- OP

Präambel

  1. Achtmal im Buch von Esther wird דָּבָר ( Strong's H1697 - dabar ) direkt mit "Gebot" wiedergegeben. Zum Beispiel:

    Aber die Königin Vashti weigerte sich, auf Befehl des Königs <dabar> durch seine Kämmerer zu kommen: darum war der König sehr zornig, und sein Zorn brannte in ihm.
    -- Ester 1:12 (King James Version)
    Wenn es dem König gefällt, lass ein königliches Gebot <dabar> von ihm ergehen, und lass es in die Gesetze der Perser und der Meder geschrieben werden, dass es nicht geändert wird, dass Waschti nicht mehr vor König Ahasveros kommt; und lass den König ihren königlichen Besitz einem anderen geben, der besser ist als sie.
    -- Ester 1:19 (King James Version)

    Eine Suche nach דָּבָר ( dabar - H1697) + צָוָה ( Strong's H6680 - tsavah ) ergibt 140 Treffer dieses Typs:

    Dies ist das Ding <dabar> , das der Herr befohlen hat: <tsavah> Sammelt davon ein jeder nach seinem Essen, ein Omer für jeden nach der Zahl eurer Personen; Nehmt jeden Mann mit, der in seinen Zelten ist.
    -- Exodus 16:16 (King James Version)

    Eine solche Verwendung ist eine mehr als angemessene Unterstützung für die Idee, dass „ein Gebot “ im biblischen Kontext als „das Wort/die Wörter eines souveränen Befehls “ definiert werden kann.


  2. Deuteronomium 4:13
    Hier ist, was ich aus dem Hebräischen bekomme:

    Und er verkündete euch seinen Bund, den zu halten er euch geboten hat – die zehn Grundsätze, die er auf zwei Steintafeln geschrieben hat.

    Einzelheiten:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Fazit

Einige mögen Einwände gegen דָּבָר selbst erheben, da es als "Gebot" übersetzt wird, aber angesichts ...

  1. es gibt mehr als ausreichende Unterstützung dafür, dass „ein Gebot“ als „Wort(e) eines souveränen Befehls“ definiert wird; und
  2. der HERR BEFEHLTE Israel, den Bund zu halten, der aus den ZEHN WORTEN/SPRÜCHEN/PRINZIPIEN besteht, die auf zwei Steintafeln geschrieben sind;

... dann können solche befohlenen Worte/Sprüche/Prinzipien berechtigterweise als DIE ZEHN GEBOTE bezeichnet werden.

Dies beantwortet die Frage, die ich leicht gestellt habe. Ich verweise Sie auf die umfassende Antwort hier und lesen Sie bitte den Kommentarthread, in dem wir über eine Reihe dieser Punkte hin und her streiten.
Wie auch immer, דברים im Plural bedeutet nirgendwo sonst Gebote. Der Punkt, den ich machen wollte, war, dass die Übersetzungen (insbesondere KJV) völlig inkonsistent sind, indem sie nur die Zeiten wiedergeben, in denen דברים von עשרת als Gebote vorangestellt wird, aber wenn sie sich auf genau dasselbe Ereignis beziehen, wird דברים nicht auf die gleiche Weise übersetzt. Dies lässt mich glauben, dass es einen externen Grund gab, diese 3 Verse auf diese Weise zu übersetzen.

Der Ausdruck (עשרת הדברים) wurde auf verschiedene Weise übersetzt. Zwei davon sind die häufigsten: „ Zehn Gebote “ und „ Zehn Worte “. Was letzteres betrifft , können wir sagen, dass es sich um eine sehr allgemeine Übersetzung handelt . Wenn sich die letzte Bedeutung dieses Ausdrucks auf die Idee von „sprechen“ oder „einige Worte aussprechen“ konzentrierte, würde der Bibelschreiber beispielsweise אמרות verwenden, ein Substantiv, das vom MT-Verb אמר abgeleitet ist (Jer 38,22 ), da ihre Bedeutung ihrer Natur nach generisch ist.

Stattdessen hat die Wurzel דבר, von der sich das Substantiv דברים ableitet, obwohl es innerhalb des allgemeinen Konzepts von „sprechen“ bleibt, eine eigene spezifische Nuance. Wenn wir nun die allgemeine und gemeinsame (mit אמר) Bedeutung von „sprechen“ und ähnlichem beiseite legen, was bleibt übrig? Der Sinn von 'führen, führen, lenken' (diese Bedeutung findet sich (unter anderem) (nur einige Beispiele) in Barnes (' führen, führen '), Brown-Driver-Briggs (' wegführen '), Benjamin Davies (' fahren '), Reineccius (' duxit '), Fürst (' aneinanderreihen ' [I.], ' treiben, führen ' [II.]), Gesenius' an in eine Reihe stellen, führen, führen,

Unter Berücksichtigung dieser Nuance würde der Ausdruck עשרת הדברים also wiedergegeben werden: „ Die Zehn Richtlinien “ oder „ Die Zehn Leitprinzipien “. Tatsächlich wurden sie nicht zusammengestellt, um bestimmte Gesetze darzustellen, sondern – eher – echte Prinzipien, auf denen sich die verschiedenen Gesetze der Tora stützten.

Wenn zum Beispiel Exo 20:17 ein direkt strafbares spezifisches Gesetz war, wie haben die israelischen Richter seine Zuwiderhandlung bestraft? Kann ich (in der Verkörperung eines israelischen Richters) einen Mann dafür bestrafen , dass er etwas begehrt, das ihm nicht gehört? Wenn man sagen würde: „Ja, denn ich werde diese Person bestrafen, wenn ihre Begehrlichkeit dazu führt, dass sie das Objekt ihrer Begierde stiehlt“. In Ordnung, aber Sie werden ihn dafür bestrafen, nicht gegen Exo 20:17 zu verstoßen, sondern gegen Exo 20:15! Ich kann eine Handlung bestrafen, kein Gefühl.

Es ist also klar, dass der Ausdruck עשרת הדברים: weder bloße „Worte“ noch „spezifische Gesetze“ (die einer direkten Bestrafung unterliegen), sondern eine Gesamtheit von Leitprinzipien bezeichnet, denen ein Volk (Israel) von Gott ermutigt ist, zu folgen.

Um direkt auf Ihre Frage zu antworten (eigentlich sind es zwei Fragen): Ich habe nicht recherchiert, in welcher Übersetzung der Ausdruck "Die Zehn Gebote" zum ersten Mal verwendet wurde, aber ich kann sagen, dass die Motivation zum Übersetzen darin liegt Art und Weise hängt nur von der Nuance ab, die wir in dieser Wurzel entdeckt haben, „führen, leiten, lenken“. Persönlich übersetze ich diesen Ausdruck, wie ich bereits erwähnt habe, lieber mit „Die zehn Leitlinien“ oder „Die zehn Leitprinzipien“.

PS Ich entschuldige mich für mein wackeliges Englisch.

2. Mose 20:1 „Gott sprach all diese דברים-Sprichworte“ oder 5. Mose 5:22 „Diese Worte, die der Herr sprach, ich denke, eine einfache Antwort ist, dass דברים alles bedeuten kann, von „Worten“ über „Dinge“ bis hin zu „Geboten“. Siehe Gesenius.“ Lexikon (innerhalb der Blue Letter Bible für jeden dieser Verse). Die Übersetzer müssen den Kontext verwenden, um den Sinn dessen zu vermitteln, was gemeint war. Deut 5:2 spricht von Gottes Bund בריתו, den er in Deut 5:32 seinem Volk befahl zu tun לעשות: zehn Dinge. Aber „Dinge“ ist ein sehr schwaches Wort im Englischen und kann nicht die ernste Natur eines Bundes oder die Tatsache, dass ihnen befohlen wurde, sie zu tun, vermitteln. Daher gibt die Wahl von Vorschriften oder Geboten durch Übersetzer das Recht Sinn der Bedeutung. Die früheste Übersetzung, die diese Bedeutung gibt, ist wahrscheinlich nicht relevant für die Diskussion,denn – wie auch immer und wann immer es übersetzt wurde – das Hebräische spricht eindeutig davon, dass Gott den Menschen befiehlt, das zu tun, was Gott Moses gegeben hat – daher werden sie zu Geboten.

Hallo EAnnP, willkommen bei BH und danke für die Antwort. Unnötig zu erwähnen, dass ich Ihnen in diesem Punkt nicht zustimme, und um zu vermeiden, dass dieselben Punkte immer wieder wiederholt werden, würde ich Sie auf die Antwort und die Kommentare an christianity.stackexchange.com/a/62680/40626 weiterleiten .
EAnnP, kannst du einen Auszug aus dem Lexikon einfügen und zitieren? Und da die Frage des OP nach der frühesten Übersetzung fragt, scheint Ihre Antwort nicht zu reagieren.

Die Beziehung zwischen YHVH und Israel wird verschiedentlich als Vater und Sohn, Meister und Diener usw. beschrieben, aber vielleicht am wörtlichsten als die eines Suzerains und eines unterworfenen Königreichs beschrieben. Das heißt, das Königreich Israel schuldet Treuezum Himmelskönig. Die Bedingungen dieser vertraglichen Vereinbarung sind in dem Sinai-Dokument dargelegt, das wir oft als „das Gesetz“ bezeichnen, dessen grobe Umrisse in den beiden Tabellen dargestellt sind. Es könnte fair sein zu sagen, dass die beiden Tabellen die zehn Verpflichtungen der kleineren Menschen mit den verschiedenen detaillierten Befehlen mit ihren Sanktionen enthalten, die spezifischeren Verpflichtungen als unterworfene Nation sind. Aus dieser Sicht könnten die zehn „Gebote“ besser als die „Bedingungen“ der Konkordie verstanden werden. Die folgenden Befehle sind Anforderungen, da die ersten beiden Amtszeiten dem Suzerain das Recht einräumen, solche Gesetze zu erlassen. Als solches kann gesagt werden, dass das gesamte Gesetz und die Propheten ihre Kraft aus der Autorität in den ersten beiden Amtszeiten bezogen.

Also statt "Gebote" würde ich eher auf die Übersetzung von "Begriffen" oder "Artikeln" setzen; vielleicht "wichtig".