Ist Zeit ein physikalischer Faktor oder nur ein Konzept?

Wenn man an Zyklen und Mythen denkt, kommt man an Kronos oder Kali nicht vorbei. Das brachte mich dazu, einige Fragen über die Natur der Zeit zu formulieren.

Drei Definitionen für Zeit:

  1. Die Zeit ist ein Maß für die Veränderung. Veränderung ist ein Ergebnis der Kräfte.

  2. Zeit kann als Bewusstsein der Geschichte – Gegenwart und Zukunft – verstanden werden, das aus der Fähigkeit des Erinnerns hervorgeht.

  3. Zeit ist nach Einstein relativ.

Zeit als relatives, aber reales „Ding“ ist verwirrend (zumindest bin ich wahrscheinlich nicht die Einzige auf der Welt, die so denkt!). Alles im Universum scheint in Bewegung zu sein. Atome, Zellen und sogar innere menschliche Organe sind in ständiger Veränderung; die erde dreht und umkreist die sonne. Die Sonne umkreist und rotiert innerhalb der Galaxie; die Galaxie dreht und umkreist oder dehnt sich aus oder bewegt sich im Raum. Vielleicht bewegt sich ein riesiges Unisystem (Kontra-Ökosystem) von Galaxien immer noch als Gruppe. Nun, da es so viel Bewegung und Kräfte gibt, warum kann man sagen, dass die Zeit in sich bewegenden Objekten langsamer wird oder dass sie etwas Reales ist, etwas mehr als Veränderung und Bewegung und Konzept des menschlichen Geistes?

Es wurde gesagt, dass die Zeit relativ zur Schwerkraft ist. Wenn ja, was ist das genaue Teilchen, das man messen und mit der Schwerkraft vergleichen würde? Angenommen, unser Kopf befindet sich 72 Zoll über dem Boden. Um unseren Kopf vergeht die Zeit langsamer als an unseren Zehen. Bedeutet dies, dass die Alterung für verschiedene Körperteile unterschiedlich ist, oder nur, dass die Atome älter werden, oder dass die Rotation der Erde im Vergleich zur Sonne für Kopf und Zehen unterschiedlich ist und so weiter, bis zu einer höheren Skala?

Die primitive natürliche Art, die Zeit zu verstehen, besteht darin, den Wechsel von Tagen und Jahren zu sehen. Denken Sie an einen Zeitreisenden, der eine Reise in Lichtjahren unternimmt und zurückkommt und sieht, dass alles 5 Jahre älter ist, als seine Uhr anzeigt. Natürlich bringen Zeitreisen selbst viele Paradoxien im physikalischen Sinne mit sich, aber ich denke, hat sich der Alterungsprozess des Reisenden verlangsamt oder hat sich die Geschwindigkeit der Planeten und der Sonne oder sogar der gesamten Galaxie relativ zu verändert? Reisende und Menschen auf der Erde? Oder war es nur die Atomuhr, die langsamer wurde?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Problem beschreiben kann, mit dem ich konfrontiert bin, wenn ich versuche zu verstehen, was wirklich mit der speziellen Relativitätstheorie gemeint ist. Ich denke, es ist wirklich etwas, das auf atomarer oder Quantenebene auftritt, und nur mit enormen Geschwindigkeiten, was mich zu der Frage bringt – gibt es eine reale Verwendung für die Theorie?

Verwandte Lektüre:

Zusätzliche Gedanken:

Der Ausgangspunkt der Umlaufbahn im Fall der Erde ist relativ zu vier Himmelsrichtungen der Jahreszeiten. Außerdem fungieren Tag und Nacht als Ausgangspunkte in einer kürzeren Zeitskala. Aber wenn es um die Evolution des Sonnensystems geht, kann man den Punkt, an dem wir einen relativen Punkt finden, weder im gesamten Planetensystem noch außerhalb davon wirklich beschreiben. Aber in allen Fällen ist es nur eine Materiedefinition und ein allgemein akzeptierter Kardinalpunkt, den man versucht, aus sich ständig ändernden Teilen des Systems zu entdecken.

Was ich auch zu fragen versuchte, war, ob sich die Zeit in der relativen Theorie auf Sub- und/oder Sur-Systeme beschränkt? Das ist grundlegend, denke ich, denn es gibt Fahrzeuge in Fahrzeugen in Fahrzeugen, die sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten im Raum bewegen.

Aktualisierung im Jahr 2016

Ich würde immer noch sagen, dass dies in vielerlei Hinsicht eine grundlegende Frage ist. Zufälligerweise schrieb der amerikanische theoretische Physiker Lee Smolin im Jahr 2012, als ich diese Frage stellte, ein Buch Time reborn , das sich mit dem Thema befasst. Aus seinem späteren Aufsatz (2013) können wir lesen:

Ich behaupte hier, dass das Schlüsselproblem, das für unterschiedliche Versionen des Naturalismus und unterschiedliche Ansätze zur Kosmologie verantwortlich ist, die Vorstellung von Zeit ist. Eine Version, die ich zeitlichen Naturalismus nenne, besagt, dass Zeit im Sinne der Abfolge gegenwärtiger Momente real ist und dass sich Naturgesetze in dieser Zeit entwickeln.

Aber andererseits folgt er in dem oben erwähnten Buch, Kapitel 3, Leibniz und sagt:

es kann keine absolute Zeit geben... Zeit muss eine Folge von Veränderung sein... ohne Veränderung kann es keine Zeit geben

Was auf die Frage zurückführt, ob Zeit nur ein Beiwort für Veränderung und Bewegung ist und die Verwendung beider Begriffe daher nur eine Frage des Geschmacks ist.

Insgesamt scheint Smolins Blickwinkel auf die Zeit eher in Richtung Platonismus, Newtonismus und Einsteinismus gerichtet zu sein, wo die Realität als zeitlose und unantastbare Dimension angesehen wurde. Aber beschreibt er die Natur der Zeit selbst, sollte man seine Bücher und Aufsätze lesen und sich sorgfältig Notizen machen, um zu sehen.

Können Sie die Frage klarer stellen, Fragen zur Relativitätstheorie sind nicht das, wofür dieses Forum gedacht ist
Im Mittelpunkt der Frage steht der Titel, aber die Antwort könnte stark die Ausarbeitung der Theorie der Quantenphysik beinhalten. Ich bin immer noch daran interessiert, philosophische, vielleicht wissenschaftstheoretische Sichtweisen auf das Thema zu hören.
Die philosophische Literatur zum Thema Zeit ist enorm und umfasst so unterschiedliche Werke wie Kants Kritik der reinen Vernunft und Heideggers Sein und Zeit. Sie müssen Ihre Frage ziemlich eingrenzen, damit sie hier nützlich ist, und die Abschnitte entfernen, die sich auf Physik beziehen, da diese an anderer Stelle am besten beantwortet werden.
2 Punkte: 1 - Ich glaube, Sie wollten sagen, dass die Zeit für unseren Kopf schneller vergeht als für unsere Zehen (die Zeit verlangsamt sich, wenn Sie sich einem Schwarzen Loch nähern, aufgrund der durch die Schwerkraft verursachten Verzerrung). 2 - Frage: "Gibt es eine reale Verwendung für diese Theorie?" Antwort: GPS Hinweis: Ich habe dies nicht beantwortet, weil ich bezweifle, dass es vollständig genug ist.
1. Du hast Recht, ich dachte es andersherum. 2. GPS-Zeitdilatation ist faszinierend . Ich muss es mehr lesen, aber als erster Gedanke ist es nicht nur ein Problem von Atomuhren, die sie mit unterschiedlichen Höhen und Geschwindigkeiten verwenden? Oder ist damit jede Art von tickenden Geräten gemeint, die menschliche biologische Uhren wie Herzschlag zählen sowie Zeitglas, Wasseruhr, Uhr wird langsamer? Es ist umwerfend ...
@PHPGAE Die Theorie besagt, dass sich die Zeit buchstäblich verlangsamt - es ist nicht so, dass Atome langsamer schwingen, sondern dass sich jeder Prozess, das Vergehen der Zeit selbst (wirklich umwerfend und abstrakt), verlangsamt hat.
@PHPGAE. Ihre Frage und nachfolgende Antworten auf Kommentare sind verwirrend. Relative Zeit ist im Sinne der Relativität von Gleichzeitigkeit und relativistischer Zeitdilatation eine physikalische (dh nicht bloß konzeptionelle) Realität – ebenso wie die Längenkontraktion. Aber um zu erklären, was die Relativität der Zeit bedeutet, muss es Gemeinsamkeiten geben. Das heißt, Sie müssen mit den Galilei-Transformationen, Newtons Konzept der absoluten Zeit und des absoluten Raums usw. vertraut sein. um zu sehen, wie die Lorentz-Transformationen die Relativität von Zeit und Länge beschreiben.
@apoorv020. Warum ist die Frage nach der Relativitätstheorie "nicht das, wofür dieses Forum gedacht ist?" Zum einen hatte Einstein bei der Entwicklung seiner speziellen Relativitätstheorie Humes Abhandlung im Sinn. Aber wie auch immer, Philosophie ist nicht auf akademische und wissenschaftliche Arbeiten, Bücher usw. beschränkt.
@Kommando. Die Zeit verlangsamt sich, abhängig vom Trägheitsbezugssystem. Längenkontrakte je nach Trägheitsbezugssystem. Der Faktor, um den sich die Zeit verlängert (dh "verlangsamt"), ist gegeben durch 1 / sqrt (1 - v ^ 2 / c ^ 2), wobei v die Geschwindigkeit eines Trägheitsbezugssystems ist (jedes Bezugssystems, wie es es gibt keine absolute Zeit oder Raum). Der Vergleich zweier Trägheitsbezugsrahmen, von denen einer als ruhend angesehen werden kann, setzt die relativen Zeiten und Längen der beiden Systeme in Beziehung, je nachdem, von welchem ​​System (dh von welchem ​​Koordinatensatz aus man ein Ereignis beobachtet).
Aber was Zeit selbst ist (oder, was noch wichtiger ist, Raum), würde ich in Betracht ziehen, in Minkowskis Raum und Zeit nachzuschlagen, um eine Einführung in das Konzept der Raumzeit zu erhalten - aber bevor Sie dies tun, müssen Sie mit bestimmten physikalischen und mathematischen Konzepten vertraut sein (wie nicht-euklidischer Raum, Einstein-Lorentz-Transformationen, 4-Vektor-Algebra usw.). Denken Sie daran: Philosophische Fragen sind nur sinnvoll, wenn Sie über die richtigen Werkzeuge zur Beschreibung oder Erklärung verfügen. Bevor man sinnvoll über diese Art von Fragen nachdenken kann, muss man dafür gerüstet sein.
@MichaelDorfman "Entfernen Sie die Abschnitte, die sich auf Physik beziehen, da diese an anderer Stelle am besten beantwortet werden" - das macht sehr wenig Sinn. Warum müssen die Abschnitte entfernt werden, die sich auf die Physik beziehen? Dennoch erwähnen Sie Kant's CPR . Vielleicht möchten Sie sich mit der Beziehung zwischen CPR und Newtons Principia befassen ; Wenn Sie dies tun, wird es Ihnen möglicherweise schwerer fallen, die Philosophen (und "ihre" Ideen) und die Physiker (und ihre Ideen) zu trennen. Früher umfasste die Philosophie die Wissenschaften; Doch als die Wissenschaften komplizierter wurden, konnte die Philosophie nicht mithalten. Aber das bedeutet nicht, dass es nicht sollte.
@Jon: Meiner Ansicht nach kann die Philosophie die Angelegenheiten, die die wissenschaftliche Methode bewältigen kann, den Wissenschaften überlassen; es bleibt noch viel übrig, um uns zu beschäftigen.
@MichaelDorfmann. Die Philosophie kann nicht von solchen Begriffen sprechen, die sie nicht kennt. Mit der immer größer werdenden Kluft zwischen und unter den Wissenschaften bleibt der Philosophie sehr wenig, worüber sie ernsthaft sprechen kann. (Vielleicht wird die Philosophie zur Psychologie; das heißt, sie kann nur sinnvoll über psychologische Phänomene sprechen, da sie nicht in der Lage ist, sich mit "denjenigen Angelegenheiten zu befassen, die die wissenschaftliche Methode handhaben kann" - was immer das bedeutet ....) Philosophie kann nicht sprechen Zeit, da es die Sprache nicht kennt, die solche Sprache verständlich macht. Wenn Philosophie sinnvoll sein soll, muss sie streng sein.
Als die Philosophie einst die Universitäten der Alten Welt beherrschte, umfasste sie alle Wissenschaften – Maxwell war Professor für Metaphysik in Edinburgh! Und damals war der Laie völlig unwissend über logische, erkenntnistheoretische und metaphysische Sprachen, Systeme, in denen die Philosophie lebte. Nun, die Philosophie kennt die Systeme der Wissenschaften nicht – hauptsächlich weil (und das ist meine Meinung) diejenigen, die vor Jahren Philosophen gewesen wären, jetzt Wissenschaftler sind, und diejenigen, die vor Jahren nicht in der Lage waren, Philosophie zu betreiben, der Laie, jetzt Philosophen sind. Die letztere Gruppe hat die Philosophie entführt.
Das ist also eine langatmige Art zu sagen, dass die Philosophie (wenn sie sich überhaupt lohnen soll) die Wissenschaften nicht sich selbst überlassen und sich mit ihrem begrenzten Bereich zufrieden geben kann. Es muss die Wissenschaften (zumindest auf einer vorläufigen Ebene) wieder verstehen, damit es Bedeutung hat. Allerdings könnte man einwenden, dass sie zu spezialisiert, zu speziell, zu zeitaufwändig usw. sind. Ganzheitlich gesehen ist das richtig. Aber man kann vertraut sein, ohne fließend zu sein – Philosophen sind oft beides nicht. Jedenfalls wehre ich mich mit allen Knochen gegen die Vorstellung, dass die Philosophie die Wissenschaften in Ruhe lassen kann/sollte.
Philosophie war für Menschen gedacht, die Weisheit liebten und alle verfügbaren Werkzeuge nutzten, um sie zu erlangen, dh Werkzeuge des Wissens, der empirischen Forschung und der Ethik. Ich denke, die Notwendigkeit der Philosophie ergibt sich aus der Tatsache, dass es einen Dolmetscher für unsere Beobachtungen gibt, der den gesamten Prozess in Frage stellt, um ihn auf dem richtigen Weg zu halten. Wenn die Befragung auf sich selbst abzielt, wie ich frage, ob meine Interpretation über die Zeit richtig ist, kommt sie der psychologischen Erfahrung nahe. Aber ich würde sagen, der Ausgangspunkt war in der Tat philosophisch, auch wenn er durch Wissenschaft gelöst werden kann.
@Jon: Ich glaube, du unterschätzt die Aufgabe der Philosophie. Es gibt zum Beispiel viele ernsthafte Fragen zur Zeit, bei deren Beantwortung die Physik keine Rolle spielt. Ich sage nicht, dass die Philosophie die Wissenschaft in Ruhe lassen sollte – Wissenschaftsphilosophie ist eine wichtige Disziplin; lediglich, dass Philosophen sich in Fragen, die die Wissenschaft zufriedenstellend beantworten kann, leicht Wissenschaftlern überlassen können, und dass die Frage des OP die beiden Disziplinen auf eine Weise vermischt, die wahrscheinlich nicht zu einer guten Antwort führt.
@MichaelDorfmann. Ich glaube, Sie überschätzen, was die Philosophie leisten kann. Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Philosophie eine Zeitfrage angehen könnte: Es scheint, dass sie psychologisch (dh phänomenologisch) oder wissenschaftlich (dh physikalisch) analysiert werden könnte. Das Problem mit der Philosophie ist, dass sie versucht, beides zu tun und am Ende nichts davon tut. Hier eine analoge Situation: Hans Jonas findet die Frage „Was ist ein Lebewesen“ durchaus fragens- und rätselwert; Ein Biologe wie Andre Lwoff findet die Frage jedoch schlecht. Das ist im Bereich der Biologie eine solche Frage
ist bedeutungslos. Aber Jonas oder ein anderer Philosoph hat wahrscheinlich das Gefühl, dass der Biologe nicht die „tiefen“ Fragen stellt – während der Biologe tatsächlich die bedeutungsvollen Fragen stellt und es dem Philosophen überlässt, über leere Fragen zu philosophieren. Natürlich halten Philosophen sie nicht für bedeutungslos; doch ähnlich wie „Zeit“ können diese Fragen für den Philosophen psychologische Bedeutung haben, ohne irgendeine physikalische Bedeutung zu haben. Die Wichtigkeit dieser Art von Fragen liegt also darin, dass sie sich wichtig „anfühlen“ – obwohl sie keine bedeutungsvollen Fragen sind, abgesehen davon, „wie sie sich fühlen“.
@Jon: Ich bin bei Jonas - ich finde "Was ist ein Lebewesen?" nicht. überhaupt eine leere oder bedeutungslose Frage zu sein. Ich glaube auch nicht, dass das Zeitproblem auf Psychologie oder Physik reduziert werden kann. Es gibt eine großartige philosophische Literatur über die Zeit, die von Aristoteles bis Heidegger reicht, und wenn Sie der Meinung sind, dass diese Literatur es nicht wert ist, konsultiert zu werden, frage ich mich, warum Sie offensichtlich Ihre Zeit auf einer Q&A-Site zum Thema Philosophie verschwenden.
@MichaelDorfmann. --Weil Aristoteles und Heidegger nicht die ganze Philosophie umfassen! Tatsächlich würde ich überhaupt nicht in Betracht ziehen, was Heidegger Philosophie macht (aber das bin nur ich). Warum ist es so, dass Leute, die Jonas, Heidegger, et al. sind so beleidigt von denen, die es nicht tun? Es gibt wichtige philosophische Fragen: Was ist Sein, was ist Zeit usw. sind nicht einige davon (aber das ist meine Meinung). Es gibt einen Unterschied zwischen einer wichtigen Frage und einer Frage, die ihre Bedeutung durch einen Sprachmissbrauch erhält. Ziel der Philosophie sollte es sein, Missbräuche und Missbräuche der Sprache aufzuklären.
@Jon: Ich habe nicht "Aristoteles und Heidegger" gesagt - ich sagte "eine Literatur von Aristoteles bis Heidegger", die einige tausend Jahre Philosophen umfasst. Ich bin überhaupt nicht beleidigt von denen, die Jonas oder Heidegger nicht zustimmen; Ich bin jedoch verwirrt über die Reduzierung der Philosophie auf die bloße „Aufklärung von Sprachmißbrauch und -missbrauch“; es steckt viel mehr dahinter.
Die Zeit wird nur als linear wahrgenommen; es existiert, aber alles auf einmal. Zukunft, Vergangenheit und Gegenwart geschehen alle gleichzeitig, aber der menschliche Verstand kann die Zeit nur so verstehen, dass sie von Moment zu Moment geschieht. Deshalb glaube ich an Zeitreisen: Wir könnten von Moment zu Moment hüpfen, denn anstatt dass ein Moment in der Zeit vor uns oder hinter uns liegt, ist er AUF uns. Wir könnten also einfach zu einer völlig anderen Zeit am selben Ort hüpfen und landen.
@MichaelDorfman: Während die detaillierte Entwicklung der Relativitätstheorie am besten den Physikern überlassen wird, können Philosophen keine robuste Vorstellung von Zeit haben, ohne sich darauf zu beziehen, genauso wenig wie ein Philosoph eine robuste Vorstellung von Raum ohne Euklid, Farbe ohne Newton, Materie ohne haben kann Compton/Rutherford/Schrödinger usw. Bei Philosophie scheint es mir darum zu gehen, Ideen zu formulieren, um jene Probleme anzugehen, die kompliziert genug sind, um einer automatischen Lösbarkeit zu widerstehen, oder für die uns das grundlegende Verständnis fehlt; aber es kann dies nicht tun, außer von einem Korpus von Prämissen aus zu arbeiten, die aus der Wissenschaft hervorgehen können.
Während ich die Frage "Was ist Zeit?" ist ein sehr guter. Aber trotz meines vorherigen Kommentars oben bin ich mir nicht sicher, was ich von dieser Frage halten soll. Ich glaube, ich könnte es nur so zusammenfassen: "Wir wissen nicht nur nicht, wie spät es ist, wir wissen wirklich nicht, wie spät es ist!" Die Mysterien der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie sind nur eine spritzige Wendung, die dem grundlegenden Mysterium hinzugefügt wird; Sie spielen hier keine Rolle, außer uns daran zu erinnern, dass etwas, das wir für selbstverständlich halten, eigentlich sehr schlecht verstanden wird. Ich würde fragen: Wie kann diese Frage in eine Form destilliert werden, die von jedermann teilweise beantwortet werden kann ?
@PHPGAE "Es wurde gesagt, dass die Zeit relativ zur Schwerkraft ist" . Es ist nicht. Schwerkraft ist im Wesentlichen ein künstliches Konzept; Objekte "ziehen" andere Objekte nicht wirklich an. Objekte verzerren den Raum um sie herum. Es gibt keine wirkliche Anziehungskraft, es ist nur so, dass das "Raumgitter" gekrümmt ist. Siehe dieses Bild . Zeit und Raum sind im Wesentlichen als eins zu verstehen, da sie voneinander abhängig sind. Einsteins Relativitätstheorie drückt diesen Zusammenhang lediglich aus und erklärt, dass die Zeit deshalb „relativ“ zum Beobachter ist.
Per Minkowski, „Raumzeit“ – siehe Kap. 2 hier: minkowskiinstitute.org/mip/MinkowskiFreemiumMIP2012.pdf
Ich glaube, dass Lee Smolin in Kanada lebt und arbeitet. Keine Ahnung, ob das bedeutet, dass er Kanadier ist oder nicht.
Ich würde nicht sagen, dass 1 & 3 disjunkt sind. Es wäre: Die Zeit ist relativ und ist ein Maß für Veränderung, hervorgerufen durch Kräfte. Daher sind Kräfte (einschließlich der Schwerkraft selbst) relativ. Das ist ziemlich intuitiv.
Das sind nicht wirklich drei Definitionen von Zeit, das sind Eigenschaften von Zeit.

Antworten (12)

Ich denke, eine Quelle der Verwirrung mit dem Konzept der Zeit ist, dass es eigentlich zwei sehr unterschiedliche, aber verwandte Konzepte nennt:

  1. Der qualitative Zeitbegriff als Erlebnis.
  2. Das objektive physikalische Phänomen, das dieser Erfahrung zugrunde liegt.

Um zu verdeutlichen, was ich meine, schauen wir uns ein anderes Konzept an, wo diese Trennung allgemein verstanden wird und wo wir die Worte haben, um klar zu unterscheiden: Farbe.

Es gibt den qualitativen Aspekt der Farbe: Wir nehmen Rot, Grün, Blau, Gelb usw. wahr. Es ist allgemein bekannt, dass diese Farben letztendlich nur in unserem Gehirn existieren.

Und es gibt das physikalische Konzept von Licht als elektromagnetische Welle, die wir in Frequenzen aufteilen können, und wenn Licht mit einem bestimmten Spektrum unsere Augen erreicht, wird es dazu führen, dass eine Farbe wahrgenommen wird (welche Farbe es ist, kann von anderen Dingen abhängen, wie z Licht, das andere Teile unserer Augen erreicht, genetische Bedingungen, die die Rezeptoren in den Augen beeinflussen, und mehr).

Es versteht sich, dass "ein rotes Objekt" ein Objekt ist, das Licht mit einem Spektrum aussendet oder reflektiert, das, wenn es unsere Augen erreicht, dazu führt, dass wir unter normalen Umständen die Farbe Rot wahrnehmen.

Nun zurück zur Zeit. Wenn Leute über Zeit sprechen, machen sie diese Trennung oft nicht. Die Zeit, die wir wahrnehmen, ist nicht die gleiche wie die Zeit, die von der Allgemeinen Relativitätstheorie als Teil der Raumzeit beschrieben wird. Aber beide sind auch nicht unabhängig voneinander. Die Situation ist im Grunde die gleiche wie bei Farben/Spektren.

Als zusätzliche Komplikation wird sogar das physikalische Konzept der Zeit nicht wirklich vollständig verstanden. Das Konzept der Zeit, wie es in der Allgemeinen Relativitätstheorie verwendet wird, und das Konzept der Zeit, wie es in der Quantenmechanik verwendet wird, sind ziemlich unterschiedlich, und dieser Unterschied ist eines der Probleme bei dem Versuch, GR und QM zu kombinieren. Insbesondere sind in GR Raum- und Zeitkoordinaten vom selben Typ (sie können sogar in Transformationen gemischt werden), während sie in QM etwas völlig anderes sind (insbesondere in QM ist Zeit keine Observable, sondern ein bloßer Parameter, aber die Position ist eine beobachtbare Größe).

Diese Unterscheidung unterscheidet Ihren Punkt 2 von Ihren Punkten 1 und 3. Wenn also Punkt 2 ganz anders aussieht, liegt das daran, dass es so ist. Es spricht von einem anderen Phänomen, genauso wie „Farbe“ von einem anderen Phänomen handelt als „Lichtspektrum“. Beide sind verwandt, aber nicht gleich.

Nun zu Ihrem Punkt 3, der Relativität der Zeit. Dies betrifft eigentlich zwei verschiedene, aber verwandte Aspekte der Relativitätstheorie. Ein Aspekt ist analog zur Perspektive: So wie Längen von Dingen, die schräg zu dir stehen, perspektivisch verkürzt erscheinen, so werden auch Längen und Zeiten von Dingen, die sich bewegen, „perspektivisch“ verändert. Beachten Sie, dass die Perspektivverkürzung auch im Weltraum physikalisch ist: Wenn Sie Ihre Leiter kippen, passt sie durch eine Tür, obwohl sie länger als die Tür hoch ist.

Dies führt direkt zum zweiten Effekt, nämlich der Wegabhängigkeit der verstrichenen Zeit. Dies hat wiederum ein Analogon im Raum: Es ist die Wegabhängigkeit der zurückgelegten Strecke. Wenn Sie den direkten Weg gehen, also den Weg, bei dem Sie keine Kurven fahren, ist Ihre zurückgelegte Strecke kürzer als bei einem Umweg. Sie kommen also nach einer anderen Strecke am selben Ort an. Das Zwillingsparadoxon ist im Grunde dasselbe, außer dass Umwege die Zeit verkürzen (das hängt mit den Besonderheiten der Raumzeitmetrik zusammen, die übrigens auch dafür verantwortlich sind, dass man nicht einfach in der Zeit umdrehen und in die Vergangenheit zurückkehren kann). Hier sind die "Orte" die Ereignisse, und der direkte Weg ist der unbeschleunigte Weg, während die Kurven auf dem nicht-direkten Weg der Beschleunigung entsprechen.

Das grundsätzliche Problem der Menschen mit unzureichender Relativitätstheorie besteht darin, dass sie die Zeit als etwas betrachten, das im gesamten Universum gleichmäßig vergeht, während die Zeit in Wirklichkeit die „zeitliche Entfernung“ ist, die wir in der Raumzeit zurückgelegt haben. Diese Entfernung hängt davon ab, wie wir die Raumzeit nutzen. Dieser „zeitliche Abstand in der Raumzeit“ ist auch der Aspekt der Raumzeit, der unserer Zeitwahrnehmung zugrunde liegt (so wie das Spektrum der elektromagnetischen Welle der Aspekt des elektromagnetischen Feldes ist, der unserer Farbwahrnehmung zugrunde liegt).

Nun zu Ihrem Punkt 1. Bis zu diesem Punkt bin ich einfach anderer Meinung. Zeit ist aus zwei Gründen kein Maß für Veränderungen:

  1. Veränderung geschieht in der Zeit. Etwas, das sich doppelt so schnell ändert, bedeutet nicht, dass die Zeit doppelt so schnell vergeht. Tatsächlich können zwei Prozesse gleichzeitig mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten ablaufen.

  2. Wandel ist nicht immer Wandel in der Zeit. Beispielsweise ändert sich die Temperatur sowohl mit dem Ort als auch mit der Zeit. An verschiedenen Orten sind die Dinge anders, genauso wie zu verschiedenen Zeiten die Dinge anders sind. Wenn Veränderung Zeit macht, dann gäbe es keinen Unterschied zwischen Ort und Zeit. Aber es gibt einen Unterschied (sogar in GR, wo die Raum- und Zeitdimensionen ein anderes Vorzeichen im metrischen Tensor haben und Linien, die die Bewegung von Objekten beschreiben, immer zeitähnlich sein müssen). Der offensichtlichste Unterschied besteht darin, dass Sie sich im Raum frei bewegen können, aber nicht in der Zeit.

Zum Verhältnis der Zeit zur Gravitation: Nach der Allgemeinen Relativitätstheorie ist die Raumzeit (nicht nur der Raum) gekrümmt. Das bedeutet, dass auch die "gerade" Wege scheinbar gekrümmt sind. Auch hier kann man wieder eine Raumanalogie anstellen: Wenn man irgendwo nördlich des Äquators in östlicher Richtung startet, sich dann aber nicht um den Kompass kümmert, sondern einfach geradeaus geht (vernachlässigen wir auch, dass man früher oder später laufen muss über dem Ozean ;-)), folgen Sie einem großen Kreis und stellen irgendwann fest, dass Sie den Äquator überqueren. Dann fahren Sie weiter nach Süden, bis Sie den südlichsten "Wendepunkt" erreichen und wieder nach Norden fahren. Sie überqueren dann erneut den Äquator und so weiter. Wenn Sie nichts über sphärische Geometrie wüssten, würden Sie sagen, es sieht so aus, als würde Sie der Äquator irgendwie anziehen, also schwingst du darum herum. (Schauen Sie sich die Trajektorie von Satelliten an, die über eine Karte gezeichnet sind, um solche Oszillationen zu sehen; obwohl es die zusätzliche Komplikation gibt, dass sich die Erde unter den Satelliten dreht.)

Nun, die Beziehung zur Zeit ist, dass, wie sich herausstellt, die Raumzeitentfernung von Wegen, die näher an einem massiven Körper vorbeigehen, kürzer ist, das heißt, Sie brauchen weniger Zeit zwischen zwei Ereignissen, wenn Sie näher an dem massiven Körper sind, so wie es aussieht wenn die Zeit in der Nähe des Körpers langsamer verging.

Lassen Sie mich also zusammenfassen:

  • Ihr erster Punkt ist meiner Meinung nach einfach falsch.
  • Ihr zweiter Punkt betrifft die wahrgenommene Zeit (denken Sie: Farbe)
  • Ihr dritter Punkt betrifft die physikalische Zeit (denken Sie an: Spektrum).
  • Ihr Problem mit dem dritten Punkt ist auf ein Konzept über physikalische Zeit zurückzuführen, das einfach nicht zur Relativitätstheorie passt.
  • Die Beziehung der Zeit zur Gravitation ist, dass laut GR die Gravitation die Krümmung der Raumzeit ist, und wenn man sich in der Nähe von Gravitationskörpern bewegt, ist der "Raumzeitabstand" zwischen Ereignissen kürzer.

Und über den tatsächlichen Nutzen der speziellen Relativitätstheorie: Sie wird ständig verwendet. Ohne Berücksichtigung sowohl spezieller relativistischer als auch allgemeiner relativistischer Effekte könnte GPS beispielsweise nicht funktionieren. Auch würden ohne Berücksichtigung spezieller relativistischer Effekte die Beschleuniger nicht funktionieren (nicht nur solche, die von Teilchenphysikern verwendet werden, sondern zB auch solche, die in Krankenhäusern zur Erzeugung von Strahlung für die Krebstherapie verwendet werden).

Es gibt viele Kritiker, die die GPS-Technologie als Beweis für SRT in Frage stellen. Eine große Menge an diesbezüglichen Diskussionen findet hier statt: stormfront.org/forum/t928728
@PHPGAE Das ist eine neonazistische White-Supremacist-Hassseite, die für ihre Verschwörungstheorien über Juden bekannt ist, und ein dummer Ort, um nach wissenschaftlichen Meinungen zu suchen, wenn Sie mich fragen.

Die einfachste Definition von Zeit ist, dass es sich um eine Abfolge von Ereignissen in Bezug auf einen Beobachter handelt.

Wir Menschen erleben drei Zustände – nämlich Wachen, Traum und Tiefschlaf (gesunder Schlaf, in dem nichts gefühlt oder wahrgenommen wird).

  1. Die Zeit, die wir jetzt erleben, ist nur im Wachzustand vorhanden, wie er uns allen gemeinsam ist. Es ist nicht während Traum- und Tiefschlafzuständen zu spüren. Es ist also nicht dauerhaft in Bezug auf unsere Erfahrung.

  2. In Träumen erschaffen wir aus den im Unterbewusstsein gesammelten Eindrücken unsere eigene Welt mit Figuren, Bildern etc. Nach dem Aufwachen beobachten wir, dass relativ große Zeitspannen (bezogen auf unser Wachleben) in einer Nacht an uns vorbeigeflogen sind! Sogar die Traumzeit ist für unsere Erfahrung nicht dauerhaft, da sie beim Aufwachen oder im Tiefschlaf abwesend ist.

  3. Beim Einschlafen gibt es nichts, was wahrgenommen oder gefühlt wird. Wir sind uns nicht einmal unseres Körpers bewusst, geschweige denn der Zeit. Das, muss ich sagen, ist die seltsamste aller Erfahrungen, die wir machen, da wir existieren, aber dennoch nicht existieren, da es eine Leere ist. Dies unterscheidet sich noch von Traum- und Wachzuständen.

Eine Referenz aus dem Vedanta-Text Tripura Rahasya lautet wie folgt:

Zeit und Raum sind die Teilungsfaktoren der Welt; Von diesen bezieht sich Raum auf den Ort von Objekten und Zeit auf die Abfolge von Ereignissen. Zeit und Raum werden selbst aus dem Bewusstsein projiziert. Wie würden sie dann ihre eigene Basis spalten oder zerstören und trotzdem weiterhin das sein, was sie sind?

Kannst du die Zeit oder den Ort zeigen, die nicht von Bewusstsein durchdrungen sind? Ist es nicht in deinem Bewusstsein, wenn du davon sprichst? Die Tatsache der Existenz der Dinge ist nur deren Erleuchtung und nichts weiter. Eine solche Erleuchtung betrifft allein das Bewusstsein. Allein das zählt, was selbstglänzend ist. Objekte sind es nicht, denn ihre Existenz hängt von ihrer Wahrnehmung durch bewusste Wesen ab. Aber Bewusstsein ist selbststrahlend – nicht so die Objekte, die von bewussten Wesen abhängig sind, um erkannt zu werden.

Aus den obigen Punkten können wir schließen, dass Zeit nur ein Konzept ist, dem wir gegenüber der Art der Erfahrung unterworfen sind. Es ist eine schwer zu verdauende Pille, dass es nur ein Konzept ist, aber die Weisen aus Indien haben dies mit Grund und Beweisen gesagt.

Nachdem ich das Wort „Bewusstsein“ in einer früheren Antwort gesehen habe und die Schwierigkeit des Autors, es zu erklären, möchte ich einen bescheidenen Versuch unternehmen, zu erklären, was es ist.

Bewusstsein ist die Quelle – der kognitive Faktor – in uns, durch den wir uns allem bewusst werden. Alles, was wir wahrnehmen, geschieht durch Bewusstsein, ohne das Erfahrung unmöglich ist. Zum Beispiel fühlen wir durch unseren Körper, wenn wir lebendig sind. Aber dieser selbe Körper, obwohl er nach dem Tod da ist, ist nicht in der Lage, irgendetwas zu fühlen. Dasselbe gilt auch für unseren Verstand.

Ich werde mich nicht weiter mit dem Bewusstsein befassen, da es nicht die Frage ist.

Ich würde gerne einen weiteren Thread zum Thema Bewusstsein eröffnen, falls es nicht schon im Forum danach gefragt wird. Aber in dieser Antwort wird die Zeit aus der Sicht eines einfachen einzelnen Beobachters erklärt. Aber wir müssen eine empirische Studie mit mehreren Beobachtern in Betracht ziehen, die besagt, dass die Welt um Sie herum weiter existieren wird und die Uhr tickt, egal ob Sie wach sind, schlafen oder im Tiefschlafzustand sind. Es ist also nicht ganz richtig, dass die Zeit im Schlaf verschwindet, wenn sie für Milliarden von Menschen und sogar für Ihren Körper, der immer noch in einem bestimmten Rhythmus atmet, noch existiert.
@PHPGAE - Ihr Einwand ist zweifellos gültig. Aber lassen Sie mich noch einmal die Definition von Zeit darlegen – es ist eine Abfolge von Ereignissen in Bezug auf einen Beobachter . Wenn wir uns dessen im Traum oder Tiefschlaf nicht bewusst sind, dann macht es keinen Unterschied, ob die Zeit vorhanden ist oder nicht. Wie ich in der Referenz zitiert habe, wird die Zeit für Zeit oder irgendein Objekt, das gefühlt werden soll (Zeit ist kein Objekt, das stelle ich klar), durch uns ausgedrückt. Jede weitere Klarstellung würde erfordern, dass Sie untersuchen, wer Sie sind, in Bezug auf die Definition wie in Wer ist PHPGAE? Beantworten Sie es mit der richtigen Überlegung und die Zeit wird Ihnen bekannt sein. :)
Abhishek Iyer – Das ist in der Tat interessant. Träume passieren tatsächlich nacheinander, zumindest der Teil, an den wir uns am Morgen erinnern. Es ist noch deutlicher in bewussten Träumen wie Luziden. Glaubst du nicht, dass es darauf hindeutet, dass der Zeitfaktor auch in Träumen vorhanden ist? Seine wahren Sequenzen von Traumereignissen können sich im Vergleich zu Ereignissen in der realen Welt stark unterscheiden, aber sie haben immer noch ihre Reihenfolge. Und man kann im Traum in die Geschichte zurückblicken und versuchen, dorthin zu springen. Aber wahr, sein Respekt gegenüber dem Beobachter und relativ zu dem, was beobachtet wird.
Die Zeit wird im Tiefschlaf erlebt, Menschen wissen im Allgemeinen gut, wie lange sie geschlafen haben. Siehe zB sciencefocus.com/the-human-body/… Ganzkörperanästhesie, führt typischerweise zu dem Gefühl, dass keine Zeit vergangen ist. Es wurde gezeigt, dass der circadiane Rhythmus auf zellulärer Ebene entsteht ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5057284/s .

In der Sanskrit-Sprache wird die Zeit Kāla genannt .

Dasselbe Wort Kāla bedeutet auch Tod .

In der Sanskrit-Sprache ist Zeit a also ein Synonym für Tod.

Im Kontext der geistigen Welt ist die Zeit mit einem Alter verbunden :

  1. Es gibt ein Konzept eines Alters: Die im Leben verbrachte Zeit existiert.
  2. Das Konzept eines Zeitalters existiert nur, weil der Tod existiert. Es wird kein Konzept von einem Alter (Tod) geben , wenn jemand, der geboren wurde, ohne Tod weiterlebt.

Im Kontext der physischen Welt ist Zeit mit Bewegung verbunden:

  1. Stellen Sie sich ein Objekt in Bewegung vor.
  2. Das Objekt wird in Bewegung bleiben, bis die Wirkung der aufgebrachten Kraft aufhört (aufgrund anderer Kräfte).
  3. Das Objekt war nicht die ganze Zeit in Bewegung und wird nicht die ganze Zeit in Bewegung sein.
  4. Das bedeutet, dass das Konzept der Zeit nur da ist, weil die Bewegung des Objekts gestartet (geboren) wurde und die Bewegung des Objekts aufhört (sterben).

Es wurde gesagt, dass die Zeit relativ zur Schwerkraft ist.

Es hängt mit der Schwerkraft zusammen.

  1. Als Konzept ist Zeit da, weil die Bewegung der Objekte beginnt und stoppt.

  2. Bewegung entsteht und endet, weil die auf die Objekte ausgeübten Kräfte beginnen und aufhören. Letztendlich ist es also nicht die Bewegung, sondern die auf den Körper ausgeübte Kraft, die erzeugt und zerstört wird. Wenn Kraft da ist, dann wird Bewegung da sein. Wenn Bewegung da ist, dann ist die Veränderung (die Transformation) da.

  3. Nun ist die Schwerkraft eine Kraft, die von einem Objekt mit einer Masse auf ein anderes Objekt mit einer Masse ausgeübt wird. Und die Schwerkraft verursacht → die Kraft, die Kraft verursacht → die Bewegung und die Bewegung → verursacht die Zeit .

Wir können also auch schlussfolgern, dass ein Objekt (mit Masse) die Schwerkraft (die Kraft) verursacht , die Bewegung verursacht (die Bewegung im Raum) die Zeit verursacht .

Die Zeit kann als ein Maß (oder Maß „Gerät/Ding/Gegenstand“ ) der Veränderungen oder ein Maß der Transformationen der Masse oder ein Maß einer durch die Masse verursachten Wirkung definiert werden, die von einer Schöpfung (Geburt) ausgeht und nähert sich der Zerstörung (Tod).

Aber die Erzeugung oder Zerstörung der Kraft/Masse/Masse/Energie/Bewegung wird beobachtet (oder nicht möglich kann man sagen), also ist nur eine Transformation von einer Form in eine andere Form möglich.

Die Transformation geht also weiter und weiter und schafft einen Kreislauf von Schöpfung und Zerstörung.

Wenn die Transformation für immer ist, dann ist die Zeit für immer.

Wenn die Transformation ein physikalischer Faktor ist, dann ist es die Zeit.

Die Zeit erscheint nur, wenn die Transformation erscheint.

Nur eine Anmerkung zum Sanskrit am Anfang Ihrer Antwort: „Während kāla tatsächlich „Zeit“ bedeutet und eine seiner Bedeutungen „Tod“ beinhaltet, ist es nicht richtig, das auf Sanskrit „Zeit“ zu sagen und "Tod" sind Synonyme. Es gibt viele Wörter, die verwendet werden können, um „Tod“ zu bezeichnen; das Wort "Zeit"‌ ist zufällig (ein poetisches) eines davon:‌ im Sinne von "Ihre Zeit ist abgelaufen" oder "alle Dinge verwelken mit der Zeit" / "alle Dinge werden durch die Zeit zerstört". Siehe den Eintrag, der unten links beginnt (Spalte ganz links)‌ hier: i.stack.imgur.com/U02qw.jpg für die Bedeutungsschattierungen von "kāla".

Nach Hawkings A Brief History of Time ist Zeit ein physikalischer Faktor in der Art und Weise, wie die Entropie mit der Zeit wächst, dh wenn Sie ein geschlossenes physikalisches System in zwei verschiedenen Zuständen beobachten, muss der mit der höheren Entropie "später" sein als der eine mit geringerer Entropie.

Warum brauchen Sie also „Zeit“ als eine von der Entropie getrennte Größe? Zeit ist nur ein Konzept, um die Tatsache zu erfassen, dass wir nur Dinge erfahren können, die eine Nettozunahme der Entropie beinhalten.

Angesichts der offensichtlichen Umkehrbarkeit der meisten physikalischen Gesetze scheint es wahrscheinlich, dass die Zeit nicht in eine Richtung fließt, sondern dass Menschen sie nur als vorwärts fließend wahrnehmen können, weil das menschliche Gedächtnis auf zunehmende Entropie als Mittel zur Codierung angewiesen ist.

Die Antwort lautet also „beides“. Da wir die Zeit als zunehmende Entropie markieren, wird die Zunahme der Entropie zu einem physikalischen Prozess in der Zeit, wie wir uns daran erinnern, und wir könnten genauso gut all unsere Erfahrungen in unsere Theorie des Universums einbeziehen.

Aber in einem absoluteren Sinne ist die Zeit dann ein Aspekt der menschlichen Existenz und unserer Erfahrung ähnlicher Phänomene um uns herum. Für mich ergibt diese Perspektive Sinn aus der Tatsache, dass physikalische Prozesse in Echtzeit viel mehr Rechenleistung zu verbrauchen scheinen, als ihnen zur Verfügung stehen sollte.

Wenn sie auf eine Weise vorgehen würden, die letztendlich dem widerspricht, was die menschliche Realität zulässt, würde die Zeit für uns nicht sehr weit von diesem Moment an weitergehen, und am Ende würden wir uns an den Fluss erinnern, an dem wir teilhaben dürfen. Alle Fehlschläge und Wiederholungen löschen sich aus der Aufzeichnung der Geschichte, sodass es scheint, als ob die Natur fast immer „Recht“ hat.

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik (der als ein Aspekt der Menschheit und nicht der Physik angesehen wird) erzeugt die Wirkung des begrenzten anthropischen Prinzips auf einer sehr detaillierten Ebene.

Ich habe in letzter Zeit viel über die Zeit nachgedacht, seit ich die erfolgreiche TV-Serie Cosmos erneut gesehen habe. Neil DeGrasse Tyson hat einen wunderbaren Job gemacht, indem er den Ernst moderierte, der ursprünglich von Carl Sagan ermöglicht wurde. Zweiter Gedanke; vielleicht war es eine Folge von Star Talk, die ich mir angesehen habe. Ich kann mich nicht erinnern. Ungeachtet dessen erwähnt Dr. Tyson, dass Albert Einstein sich nie mit der Zeit und ihren Eigenschaften in Bezug auf die Physik auseinandersetzen konnte. Während Einstein brillant war, und ich meine verdammtes Genie, war er in seinem Fluss der Logik nicht ganz so „out of the box“ wie andere wie Michael Faraday. Um nicht zu sagen, dass der eine genialer war als der andere, einfach, dass unterschiedliche Lebenserfahrungen unterschiedliche Köpfe auf unterschiedliche Weise prägen. So kann der richtige Verstand zur richtigen Zeit am richtigen Ort etwas sehen, was niemand sonst hätte entdecken können. Rückblickend scheinen diese Entdeckungen aus einem „out of the box“-Fluss der Logik oder vielleicht aus einem gottgleichen Vorstellungssinn zu stammen. Was auch immer der Grund sein mag, Zeit ist das einzige, was Einstein bei seinem Bestreben, alle Eigenschaften unserer physischen Welt zu verstehen, entgangen ist. Der Satz, den Sie gerade gelesen haben, hat mich veranlasst, die folgende Möglichkeit in Betracht zu ziehen.

Es dämmerte mir, als ich auf der Couch lag und in Gedanken abdriftete. Meine Augen waren offen, aber nicht auf ein bestimmtes Objekt fixiert. Über mir drehte der Deckenventilator treu seine Flügel und verrichtete seinen Dienst. Ich dachte überhaupt nicht an die Zeit, aber die Worte von Dr. Tyson waren mir aus irgendeinem unbekannten Grund in Erinnerung geblieben. Da traf es mich. Ich starrte weiterhin von meiner Position auf der Couch nach oben, war aber jetzt wie gebannt auf die Drehung des Deckenventilators fixiert. Mein Geist raste durch Gedanken an alles, was sich im physischen Bereich dreht; bis hinunter zum allmächtigen Elektron. Dann sagte ich mir die Worte: „Kausalität ist ein Mythos und Zeit existiert nicht.“

Werfen wir einen kurzen Blick darauf, was Einstein über Zeit und Bewegung dachte. In der Speziellen Relativitätstheorie und der Quantenfeldtheorie werden die Begriffe Raum, Zeit und Kausalität miteinander verwickelt, wobei zeitliche Ordnungen von Kausalitäten davon abhängig werden, wer sie beobachtet. In der ursprünglichen pädagogischen Behandlung von Albert Einstein basiert es auf zwei Postulaten: 1) Die Gesetze der Physik sind in allen Inertialsystemen (nicht beschleunigende Bezugsrahmen) identisch. 2) Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist für alle Beobachter gleich, unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle. Die spezielle Relativitätstheorie wurde ursprünglich 1905 von Albert Einstein in der Abhandlung „On the Electrodynamics of Moving Bodies“ vorgeschlagen. Die spezielle Relativitätstheorie korrigiert die Mechanik früherer Versuche, Situationen zu bewältigen, die Bewegungen nahe der Lichtgeschwindigkeit beinhalten. Ab heute,

Es gibt ein paar Dinge, die es wert sind, hier in Bezug auf die Spezielle Relativitätstheorie erwähnt zu werden. Die erste ist die Idee, dass Raum, Zeit und Kausalität miteinander verheddert werden. Die zweite ist die Vorstellung, dass zeitliche Reihenfolgen von Kausalitäten davon abhängen, wer sie beobachtet. Es gibt andere Konzepte in der Speziellen Relativitätstheorie, die es wert sind, in dieser Diskussion erwähnt zu werden. Zum einen können Zeit und Raum nicht getrennt voneinander definiert werden. Vielmehr sind Raum und Zeit zu einem einzigen Kontinuum verwoben, das als Raumzeit bekannt ist. Ereignisse, die für einen Beobachter zur gleichen Zeit eintreten, können für einen anderen zu unterschiedlichen Zeiten eintreten.

Der Punkt, den ich hier zu machen versuche, ist ziemlich einfach. Zeit ist kein Bestandteil unserer natürlichen physischen Welt. Vielmehr ist es einfach, wie unser Geist Bewegung verarbeitet. Albert Einstein konzentrierte sich so sehr auf den Versuch, die Gleichungen zum Funktionieren zu bringen, dass ihm die (möglicherweise) offensichtliche Antwort entging. Der Grund dafür, dass Raum, Zeit und Kausalität miteinander verwoben zu sein scheinen, liegt darin, dass unser Geist Bewegung in einem homogenen Kontinuum verarbeitet. Alles, was wir beobachten, ist linear, daher neigen wir natürlich dazu zu glauben, dass die physische Welt auf die gleiche Weise funktioniert. Aber was, wenn nicht? Was wäre, wenn das Konzept der Zeit relativ ist, nicht wegen der Schwerkraft und anderer Kräfte, sondern einfach, weil es nur in unserem Mittelhirn existiert? Wir wissen einiges über die Zeitwahrnehmung beim Menschen. Wir verstehen jetzt sogar, dass Störungen wie Parkinson und ADHS die Fähigkeit einer Person beeinträchtigen, Zeit wahrzunehmen. Eine interessante Randbemerkung: Personen mit ADHS besitzen durchweg einen höheren IQ als der durchschnittliche Mensch. Vielleicht hat ihr Unterbewusstsein bereits herausgefunden, dass Zeit keine Rolle spielt.

Stellen Sie sich vor, Sie wären von Raum umgeben; kein Licht, kein Ton und keine Bewegung. Wenn du deine Augen öffnest, siehst du nur die Schwärze des leeren Raums ohne jegliches Licht. Wenn Sie zuhören, ist es so leise, dass Sie Ihr eigenes Herz schlagen und das Blut durch Ihr Gehirn fließen hören können. Du kannst dich nicht bewegen und es gibt nur Nichts. Keine Familie, kein Job, keine Erde... nichts. Du existierst, aber das ist alles. Würden Sie in dieser Situation Zeit brauchen?

Als Spezies haben wir in Mesopotamien schon früh die Vorteile gelernt, eine Zivilisation zu bilden und unter einem einheitlichen Arbeits- und Disziplinarkodex zu leben. Zum ersten Mal in der Geschichte kamen wir im Interesse der Landwirtschaft und des Überlebens zusammen. Die Menschen haben sich seitdem nicht sehr verändert und wir streben immer noch danach, als Spezies synchron zu sein, weil es für uns von Vorteil ist, dies zu tun. Uhren helfen uns, unseren Tag zu organisieren und die Tageslichtstunden effizienter zu nutzen. Als solches ist das Konzept der Zeit für uns nützlich. In einer primitiveren Rückschau dient die Zeitwahrnehmung als unschätzbarer Überlebensinstinkt, da sie es uns ermöglicht, den Angriff eines wilden Tieres einzuschätzen oder einem ankommenden Objekt auszuweichen. Ich glaube, das ist der Grund, warum die Zeitwahrnehmung so tief in der Kernfunktion des Menschen verwurzelt ist und wir daher dazu neigen, die physische Welt als linear und homogen zu sehen. Zusätzlich zu diesen Dingen hatten Menschen schon immer das Bedürfnis, einen Sinn im Leben zu finden; eine "Theorie von allem" zu finden, um alles zusammenzubinden. Vielleicht haben wir dieses Bedürfnis, weil unser Unterbewusstsein weiß, dass die natürliche Welt um 180 Grad entgegengesetzt zu unserer Wahrnehmung ist.

Was ist, wenn ich Recht habe? Was, wenn die Zeit nur in unseren Köpfen spielt und deshalb die bloße Vorstellung davon Einstein so einen Anfall in seinen Gleichungen verursachte? Zunächst einmal müssen Kausalität und das Konzept der Raumzeit aus dem Fenster geworfen werden. Kausalität besagt ganz einfach, dass ein Prozess (die Ursache) als teilweise für den zweiten (die Wirkung) verantwortlich verstanden wird und der zweite vom ersten abhängig ist. Wenn die Zeit einfach das Bewegungsverständnis des menschlichen Geistes ist und die physische Welt nicht damit verbunden ist, dann kann man bestimmte Annahmen treffen. Wenn eine Murmel (Ereignis A) eine Neigung hinunter zu einer Reihe von Dominosteinen gerollt wird, sollte sie die Dominosteine ​​treffen und eine Kettenreaktion verursachen (Ereignis B). In unserem Geist nehmen wir die Richtung der Murmel in unserem linearen Bewegungsspielraum wahr und sehen kein anderes Ergebnis. Tatsächlich aber Es gibt eine endlose Anzahl möglicher Ergebnisse. Es gibt einen ganzen Zweig der Mathematik, der sich auf dieses Konzept konzentriert. Die von Hollywood im Film Jurassic Park populär gemachte Chaostheorie ist ein aktuelles Konzept in der höheren Mathematik. Diese Theorie definiert Chaos als: wenn die Gegenwart die Zukunft bestimmt, aber die ungefähre Gegenwart die Zukunft nicht ungefähr bestimmt. Sie können in verschiedenen Bereichen weiter auf ähnliche Konzepte eingehen, aber der Punkt, den ich zu machen versuche, ist, dass es niemals eine absolute Garantie dafür gibt, dass Ereignis A Ereignis B verursacht. Stellen Sie sich stattdessen jedes Ereignis vor, das in unserer physischen Welt stattfindet für sich einzigartig und unabhängig zu sein. Es ist wahr, dass Ereignis A bestimmte Bedingungen festlegen kann, die Ereignis B ermöglichen, aber das ist das Ende ihrer Beziehung zueinander. Die Energieerhaltungsgesetze sorgen dafür, dass die Masse der Murmel den Abhang hinunterrollt, aber sie ist dennoch sehr anfällig für andere unvorhergesehene Kräfte, die auf sie einwirken. Kausalität ist ein Mythos und Zeit existiert nicht.

Sie können auch weiter auf die Zeitwahrnehmung und das menschliche Gehirn eingehen, da es eine Menge Forschung zu diesem Thema gibt. Das Folgende sind einige Auszüge aus einer WikiPedia-Seite über Zeitwahrnehmung.....

Obwohl die Wahrnehmung von Zeit nicht mit einem bestimmten sensorischen System verbunden ist, schlagen Psychologen und Neurowissenschaftler vor, dass Menschen ein System oder mehrere komplementäre Systeme haben, die die Wahrnehmung von Zeit steuern. Die Zeitwahrnehmung wird von einem hochgradig verteilten System verwaltet, das die Großhirnrinde, das Kleinhirn und die Basalganglien umfasst. Eine bestimmte Komponente, der Nucleus suprachiasmaticus, ist für den zirkadianen (oder täglichen) Rhythmus verantwortlich, während andere Zellhaufen in der Lage zu sein scheinen, die Zeitmessung mit kürzerer Reichweite (ultradian) durchzuführen. Es gibt Hinweise darauf, dass sehr kurze (Millisekunden-)Dauern von dedizierten Neuronen in frühen sensorischen Teilen des Gehirns verarbeitet werden.

Professor Warren Meck entwickelte ein physiologisches Modell zur Messung des Zeitablaufs. Er fand heraus, dass die Darstellung der Zeit durch die oszillierende Aktivität von Zellen im oberen Kortex erzeugt wird. Die Häufigkeit der Aktivität dieser Zellen wird durch Zellen im dorsalen Striatum an der Basis des Vorderhirns nachgewiesen. Sein Modell trennte explizites Timing und implizites Timing. Explizites Timing wird zum Schätzen der Dauer eines Stimulus verwendet. Implizites Timing wird verwendet, um die Zeitspanne zu messen, die einen von einem bevorstehenden Ereignis trennt, das in naher Zukunft erwartet wird. Diese beiden Zeitschätzungen betreffen nicht die gleichen neuroanatomischen Bereiche. Beispielsweise tritt häufig ein implizites Timing auf, um eine motorische Aufgabe zu erfüllen, an der das Kleinhirn, der linke parietale Kortex und der linke prämotorische Kortex beteiligt sind.

Zwei visuelle Stimuli innerhalb des Sichtfelds einer Person können bis zu fünf Millisekunden erfolgreich als gleichzeitig betrachtet werden.

In dem populären Essay „Brain Time“ von David Eagleman erklärt er, dass verschiedene Arten von sensorischen Informationen (auditiv, taktil, visuell usw.) von unterschiedlichen neuronalen Architekturen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten verarbeitet werden. Das Gehirn muss lernen, diese Geschwindigkeitsunterschiede zu überwinden, wenn es eine zeitlich einheitliche Darstellung der Außenwelt erstellen will: „Wenn das visuelle Gehirn Ereignisse zeitlich korrekt erfassen möchte, hat es möglicherweise nur eine Wahl: Warten, bis die langsamste Information eintrifft Dazu muss er etwa eine Zehntelsekunde warten.

In den frühen Tagen des Fernsehens sorgten sich Ingenieure um das Problem, Audio- und Videosignale synchron zu halten. Dann entdeckten sie zufällig, dass sie etwa hundert Millisekunden Verzögerung hatten: Wenn die Signale innerhalb dieses Fensters ankamen, würden die Gehirne der Zuschauer die Signale automatisch neu synchronisieren verschiedene Verzögerungen, die durch die frühen Stadien auferlegt wurden; es hat jedoch den Nachteil, dass es die Wahrnehmung in die Vergangenheit drängt. Es gibt einen deutlichen Überlebensvorteil, wenn man so nah wie möglich an der Gegenwart arbeitet; Ein Tier möchte nicht zu weit in der Vergangenheit leben. Deswegen, Das Zehntelsekundenfenster ist möglicherweise die kleinste Verzögerung, die es höheren Bereichen des Gehirns ermöglicht, die in den ersten Phasen des Systems verursachten Verzögerungen zu berücksichtigen, während es immer noch nahe der Grenze der Gegenwart arbeitet. Dieses Verzögerungsfenster bedeutet, dass das Bewusstsein postdiktiv ist, Daten aus einem Zeitfenster nach einem Ereignis einbezieht und eine rückblickende Interpretation dessen liefert, was passiert ist."

Eine zeitliche Illusion ist eine Verzerrung der Zeitwahrnehmung, die auftritt, wenn das Zeitintervall zwischen zwei oder mehr Ereignissen sehr kurz ist (normalerweise weniger als eine Sekunde). In solchen Fällen kann eine Person die Zeit vorübergehend als verlangsamend, stoppend, beschleunigend oder rückwärtslaufend wahrnehmen. Außerdem kann eine Person die zeitliche Reihenfolge dieser Ereignisse falsch wahrnehmen.

Depressionen können die Fähigkeit verbessern, die Zeit genau wahrzunehmen. In einer Studie wurde dieses Konzept bewertet, indem die Probanden gebeten wurden, die Zeit zu schätzen, die in Intervallen zwischen 3 und 65 Sekunden verging. Die Ergebnisse zeigten, dass depressive Probanden die vergangene Zeit genauer einschätzten als nicht depressive Patienten; nicht-depressive Probanden überschätzten das Vergehen der Zeit. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass dieser Unterschied darauf zurückzuführen ist, dass depressive Personen sich weniger auf externe Faktoren konzentrierten, die ihr Zeiturteil verzerren könnten. Die Autoren nannten dieses hypothetische Phänomen „depressiven Realismus“.

Stimulanzien erzeugen eine Überschätzung der Zeitdauer, während Beruhigungsmittel und Anästhetika eine Unterschätzung der Zeitdauer erzeugen. Psychoaktive Drogen können das Zeiturteil verändern. Dazu gehören traditionelle Psychedelika wie LSD, Psilocybin und Meskalin sowie die dissoziative Klasse von Psychedelika wie PCP, Ketamin und Dextromethorphan. Bei höheren Dosen scheint die Zeit zu verlangsamen, zu beschleunigen oder außer der Reihe zu erscheinen.

In einer Studie aus dem Jahr 2007 wurde festgestellt, dass Psilocybin die Fähigkeit, Intervalldauern von mehr als 2,5 Sekunden zu reproduzieren, die Synchronisierung motorischer Aktionen (Tippen auf einer Computertastatur) mit regelmäßig auftretenden Tönen und die Fähigkeit, das Tempo beizubehalten, erheblich beeinträchtigt, wenn es zum Klopfen aufgefordert wird auf einer Taste in einem selbstgesteuerten, aber beständigen Intervall. 1955 nahm der britische Abgeordnete Christopher Mayhew Meskalinhydrochlorid in einem Experiment unter der Leitung seines Freundes Dr. Humphry Osmond ein. In der BBC-Dokumentation The Beyond Within beschrieb er, dass er während des Experiments ein halbes Dutzend Mal „eine Zeitspanne hatte, die für [ihn] nicht endete“.

Stimulanzien können sowohl bei Menschen als auch bei Ratten dazu führen, dass Zeitintervalle überschätzt werden, während Beruhigungsmittel den gegenteiligen Effekt haben können. Das Aktivitätsniveau von Neurotransmittern wie Dopamin und Noradrenalin im Gehirn kann der Grund dafür sein. Dopamin hat einen besonders starken Zusammenhang mit der Zeitwahrnehmung. Medikamente, die Dopaminrezeptoren aktivieren, beschleunigen die Zeitwahrnehmung, während Dopaminantagonisten das Gefühl vermitteln, dass die Zeit langsam vergeht.

Zahlreiche experimentelle Befunde deuten darauf hin, dass zeitliche Ordnungsbeurteilungen von Handlungen, die Wirkungen vorausgehen, unter besonderen Umständen umgekehrt werden können. Experimente haben gezeigt, dass sensorische Gleichzeitigkeitsbeurteilungen manipuliert werden können, indem man sie wiederholt nicht gleichzeitigen Reizen aussetzt.

In einem von David Eagleman durchgeführten Experiment wurde bei Probanden eine Umkehrung der zeitlichen Reihenfolge des Urteils induziert, indem sie verzögerten motorischen Folgen ausgesetzt wurden. In dem Experiment spielten die Probanden verschiedene Formen von Videospielen. Den Probanden unbekannt, führten die Experimentatoren eine feste Verzögerung zwischen den Mausbewegungen und dem anschließenden sensorischen Feedback ein. Zum Beispiel kann eine Person erst 150 Millisekunden, nachdem sich die Maus bewegt hat, ein Bewegungsregister auf dem Bildschirm sehen. Die Teilnehmer, die das Spiel spielten, passten sich schnell an die Verzögerung an und hatten das Gefühl, dass es weniger Verzögerung zwischen ihrer Mausbewegung und dem sensorischen Feedback gab. Kurz nachdem die Experimentatoren die Verzögerung entfernt hatten, hatten die Probanden gewöhnlich das Gefühl, dass der Effekt auf dem Bildschirm eintrat, kurz bevor sie ihn befahlen.

In einem von Haggard und Kollegen im Jahr 2002 durchgeführten Experiment drückten die Teilnehmer einen Knopf, der einen Lichtblitz auslöste – in einiger Entfernung – nach einer leichten Verzögerung von 100 Millisekunden. Durch die wiederholte Teilnahme an dieser Handlung hatten sich die Teilnehmer an die Verzögerung gewöhnt (dh sie erlebten eine allmähliche Verkürzung des wahrgenommenen Zeitintervalls zwischen dem Drücken der Taste und dem Sehen des Lichtblitzes). Die Experimentatoren zeigten dann den Lichtblitz unmittelbar nach dem Drücken der Taste. Als Reaktion darauf dachten die Probanden oft, dass der Blitz (der Effekt) aufgetreten war, bevor der Knopf gedrückt wurde (die Ursache). Wenn die Experimentatoren die Verzögerung leicht verringerten und den räumlichen Abstand zwischen dem Knopf und dem Lichtblitz verkürzten, hatten die Teilnehmer außerdem oft behauptet, die Wirkung vor der Ursache erlebt zu haben.

Mehrere Experimente deuten auch darauf hin, dass die Beurteilung der zeitlichen Reihenfolge eines Paares taktiler Stimuli, die in schneller Folge an jede Hand abgegeben werden, merklich beeinträchtigt (dh falsch angegeben) wird, wenn die Hände über der Mittellinie gekreuzt werden. Allerdings zeigten angeborene blinde Probanden keine Spur einer Umkehrung des Urteils in der zeitlichen Reihenfolge, nachdem sie die Arme gekreuzt hatten. Diese Ergebnisse legen nahe, dass taktile Signale, die von angeborenen Blinden aufgenommen werden, zeitlich geordnet sind, ohne auf eine visuell-räumliche Repräsentation bezogen zu werden. Anders als bei den von Geburt an blinden Probanden war das zeitliche Ordnungsurteil der spätblinden Probanden beim Überkreuzen der Arme in ähnlichem Maße beeinträchtigt wie bei nicht blinden Probanden. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Assoziationen zwischen taktilen Signalen und visuell-räumlicher Repräsentation aufrechterhalten werden, sobald sie im Säuglingsalter erreicht wurden.

Parkinson-Krankheit, Schizophrenie und Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) wurden mit Anomalien des Dopaminspiegels im Gehirn sowie mit merklichen Beeinträchtigungen der Zeitwahrnehmung in Verbindung gebracht. Neuropharmakologische Untersuchungen deuten darauf hin, dass die innere Uhr, die an Zeitdauern im Sekunden- bis Minutenbereich gewöhnt ist, mit der Dopaminfunktion in den Basalganglien verbunden ist. Studien, in denen Kinder mit ADHS Zeitschätzungsaufgaben bekommen, zeigen, dass die Zeit für sie sehr langsam vergeht. Kinder mit Tourette-Syndrom zum Beispiel, die den präfrontalen Kortex direkt hinter der Stirn verwenden müssen, um ihre Tics zu kontrollieren, können Zeitintervalle von etwas mehr als einer Sekunde besser einschätzen als andere Kinder.

Die Parkinson-Krankheit, eine degenerative Erkrankung, die Zittern und motorische Beeinträchtigungen verursacht, wird durch einen Verlust von Dopamin-sezernierenden Neuronen in einem Bereich des Mittelhirns namens Substantia nigra verursacht. Sein metabolischer Vorläufer L-DOPA kann hergestellt werden und in seiner reinen Form als Levodopa vermarktet werden, ist die am weitesten verbreitete Behandlung für die Erkrankung. Oliver Sacks geht in seinem Buch „Awakenings“ darauf ein, wie Patienten mit Morbus Parkinson Defizite in ihrem Zeit- und Tempobewusstsein erleben. Zum Beispiel tat Herr E., als er gebeten wurde, gleichmäßig und regelmäßig in die Hände zu klatschen, dies für die ersten paar Klatschen, bevor er schneller und unregelmäßig klatschte; was in einem scheinbaren Einfrieren der Bewegung gipfelt. Als er fertig war, fragte Herr E., ob seine Beobachter froh seien, dass er es richtig gemacht habe, worauf sie mit „nein“ antworteten. Herr E. war darüber beleidigt, weil für ihn sein Klatschen war regelmäßig und gleichmäßig. Durch die Gabe von L-DOPA werden diese Defizite dosisabhängig gemindert oder klingen ganz ab. Dieser Fall zeigt nicht nur, dass die Parkinson-Krankheit mit Zeitwahrnehmungsdefiziten zusammenhängt, sondern zeigt auch, wie Dopamin beteiligt ist.

Das Restless-Legs-Syndrom und die Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) sind mit einer verminderten Dopaminaktivität verbunden. Dopaminerge Stimulanzien können in hohen Dosen süchtig machen, aber einige werden in niedrigeren Dosen zur Behandlung von ADHS verwendet. Insbesondere sind dopaminerge Systeme am Arbeitsgedächtnis und inhibitorischen Prozessen beteiligt, die beide als zentral für die ADHS-Pathologie angesehen werden. Es wurde auch festgestellt, dass Kinder mit ADHS bei Zeitunterscheidungsaufgaben (Erklärung des Unterschieds zwischen zwei Stimuli unterschiedlicher zeitlicher Länge) signifikant beeinträchtigt sind und früher auf Zeitreproduktionsaufgaben reagieren (Duplizieren der Dauer eines präsentierten Stimulus) als Kontrollen.

Es gibt Hinweise darauf, dass Schizophrenie mit einer veränderten Dopaminaktivität einhergeht, und die meisten Antipsychotika, die zur Behandlung dieser Erkrankung eingesetzt werden, sind Dopaminantagonisten, die die Dopaminaktivität reduzieren. Zusammen mit anderen Wahrnehmungsstörungen haben Psychologen festgestellt, dass Schizophrenie-Patienten ein verändertes Zeitgefühl haben. Dies wurde erstmals 1927 von Minkowski in der Psychologie beschrieben. Viele schizophrene Patienten hören auf, die Zeit als einen Fluss kausal verknüpfter Ereignisse wahrzunehmen. Es wurde vermutet, dass es bei schizophrenen Patienten im Vergleich zu gesunden Probanden normalerweise eine Verzögerung in der Zeitwahrnehmung gibt. Diese Störungen in der Zeitwahrnehmung können laut einigen Studien eine Rolle bei den Halluzinationen und Wahnvorstellungen spielen, die schizophrene Patienten erfahren. Einige Forscher schlagen vor, dass "

Ich habe gestern zufällig die letzte Folge von Cosmos gesehen. Sehr schöne Aufnahmen einiger faszinierender Themen. Die Raumzeit wurde dort nicht wirklich in Frage gestellt. Julian Barbour sieht darin jedoch nicht den Kern des Problems, man sollte sich lieber darauf konzentrieren herauszufinden, wie wir Uhren definieren und zum Laufen bringen. Wie auch immer, danke, dass Sie das Thema aus einer Gehirn- und neurologischen Perspektive beleuchtet haben, ich habe ziemlich lange darauf gewartet.
Das ist viel zu lang, um für das SE-Format geeignet zu sein. Bitte bearbeiten Sie es nach unten.
Wenn Sie denken, dass Einstein kein großer „out of the box“-Denker war, versuchen Sie, solche Dinge zu verstehen, dass es nicht zwei Ereignisse gleichzeitig an verschiedenen Orten geben kann. Das allein ist schon so weit aus der Schachtel, dass man die Schachtel gar nicht sieht.

Zeit zu verstehen ist eine physikalische Einheit ODER eine mathematische Dimension

Wir müssen zuerst die Dimension verstehen:

Dimension : Kann als Maß für eine bestimmte Eigenschaft einer Entität definiert werden.

Grundabmessungen: Masse, Länge, Zeit, Temperatur etc.

Wir können eindeutig für die räumliche Dimension unterscheiden; Länge ist nur eine mathematische Größe, aber sicherlich keine physikalische Größe. Grundlegende Dimensionen und mathematische Einheiten können nicht als nicht physische Einheiten angesehen werden, z. B. ist die Länge einer Linie selbst keine physische Einheit und die Länge eines Kastens, wobei der Kasten eine physische Einheit ist .

Zeit : Es ist eine mathematische Dimension, um die Zustandsänderung (jede Bewegung) der Existenz (einschließlich Universum/Multiversum) zu messen.

Raum : Es ist eine mathematische Dimension, um die räumliche Ausdehnung der Existenz zu messen (einschließlich Leerheit und Nicht-Leerheit).

Wenn Zeit und Raum nur als mathematische Dimensionen zur Messung der Existenz betrachtet werden, dann erfordert die Anwendung dieser Dimensionen eine physikalische Entität, auf die sie angewendet werden. In diesem Fall ist Existenz und Teil der Existenz die einzige physische Entität.

Existenz : Es umfasst Universum/Multiversum, es kann als eine selbst existierende multidimensionale Entität definiert werden, unendlich in der Natur, es besteht aus allen anderen Entitäten, die jemals existierten oder jetzt existieren oder existieren werden; wie Materie, Antimaterie, Wellen, Energie, Kraftfelder, räumliche Weite (beinhaltet Leere und Nicht-Leere) etc.

Nicht-Existenz : Es kann als eine Entität definiert werden, die niemals existiert hat, noch jetzt existiert und niemals existieren wird.

Es kann ein wenig verwirrend sein, dass das Wort „Nicht-Existenz“ existiert. Wie bereits erwähnt, sind diese Wörter nur ein Symbol, um das Nicht-Existente darzustellen, aber nicht die tatsächliche Entität.

Nun gibt es einen Begriff physikalische Raumzeit, der auf Einsteins Relativitätstheorie basiert

In der mathematischen Physik ist die Minkowski-Raumzeit eine Kombination des dreidimensionalen euklidischen Raums und der Zeit zu einer vierdimensionalen Mannigfaltigkeit, bei der das Raumzeitintervall zwischen zwei beliebigen Ereignissen unabhängig von dem Trägheitsbezugssystem ist, in dem sie aufgezeichnet werden. Obwohl ursprünglich vom Mathematiker Hermann Minkowski für Maxwells Gleichungen des Elektromagnetismus entwickelt, wurde gezeigt, dass die mathematische Struktur der Minkowski-Raumzeit eine unmittelbare Folge der Postulate der speziellen Relativitätstheorie ist.

Der Minkowski-Raum ist eng mit Einsteins spezieller Relativitätstheorie verbunden und ist die häufigste mathematische Struktur, auf der die spezielle Relativitätstheorie formuliert wird.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Minkowski_space

Zeit ist die Abfolge der Existenz, wie auch immer Sie es nennen wollen, der Schöpfung.

Um dies zu erörtern, zeichne ich die Rahmendefinitionen unter Berücksichtigung der bereitgestellten Eigenschaften neu.

  1. Zeit ist ein Maß für die Dauer, in der wir Veränderungen beobachten. Veränderung ist die Reduzierung von Möglichkeiten.
  2. Zeit ist ein spezifischer Punkt im Ausmaß der Existenzdauer, den wir identifizieren können. Die Geschichte ist eine Aufzeichnung dessen, was zu einem bestimmten Zeitpunkt und an einem bestimmten Ort in der Geschichte passiert ist, mit allen teilweisen oder unparteiischen Details, die in der Aufzeichnung enthalten sind.
  3. Die Zeit hat eine Maßstabseigenschaft, die wir als die Relativität der Zeit bezeichnen.

Zeit ist die sequentielle Annotation der Möglichkeitsreduktion. Am Anfang der Zeit können alle Möglichkeiten existieren. Es gibt noch nichts anderes als die Bildung des Anfangs der Schöpfung, um die Möglichkeit zu reduzieren. Jede Möglichkeit führt rechtzeitig zu ihrem Zeitpunkt der Abstimmung oder des Vetos, danach wird die Möglichkeit reduziert, und die Maßnahmen, die entweder eine Reform oder die Möglichkeit betreffen, werden danach jedoch reduziert.

Es wird keine neue Möglichkeit eingeführt. Die Möglichkeit, dass etwas sein oder nicht sein kann, existierte zu Beginn der Existenz, wo die Möglichkeit besteht, bis sie später entschieden wird. Dieser Prozess, in dem wir die Abfolge der Reduktion von Möglichkeiten beobachten, ist Zeit, und das Vergehen von Zeit markieren wir mit Regelmäßigkeit.

In der Historie sind alle Ereignisse fixiert. Alles, was bereits passiert ist, ist sicher. Die Ereignisse sind so sicher, dass sie aus Beton und Marmor sind, und sie erodieren nicht, da die Möglichkeit besteht, dauerhaft und ohne Rückzug betroffen zu sein. Die Zukunft muss noch das Ergebnis der Möglichkeiten sein, die bis zu diesem Moment verbleiben, sei es die Wahl, wo es danach Abstimmung oder Veto geben muss.

Um all das zu beobachten, was Möglichkeit ist, was wir nicht haben, stellen Sie sich die Pappröhre für die Darstellung der Zeit vor, in der am Anfang der dicke Stamm eines Baumes und die sich ausbreitenden Äste alle Möglichkeiten darstellen, die wir seither nicht haben nicht fortfahren. Die Zeit ist wie eine Eisensäule, die aus einem Baum wächst.

Schließlich, um alle zu beantworten, warum ist die Zeit zu Ende, denn es ist so viel, dass wir nicht alles wissen können, aber da ist es. - KING JAMES HRMH 25.08.2021 14:30 Uhr

KÖNIG JAMES HMRH

Zeit als Konzept ist eine Beziehung zwischen Dingen "Beziehung der Änderung des Zustands einer Sache von Zustand1 zum Beispiel zu einem Zustand2 wie Zustand1 hat nicht alle Eigenschaften von Zustand2", sie existiert nicht auf sich selbst wie andere physikalische Dinge " Felsen“, „Vögel“ usw. Aber seine Existenz hängt ontologisch von Dingen ab, die diese Beziehung herstellen, und es existiert durch die Existenz dieser Dinge. Entschuldigung für mein schlechtes Englisch, ich hoffe, dass die Antwort verständlich ist.

Die Zeit selbst manifestiert sich als ein unwiderstehlicher Fluss einer Flüssigkeit wie (nicht existent: aber hilft bei der Vorstellung) Substanz, die dynamisch ist (Relativität und Zeitdilatation). Es entsteht und nimmt seine Identität an, ein unvermeidlicher Fluss in Richtung Morgen zu sein und der Vergangenheit zu entfliehen, nur weil wir in der Raumzeit leben, die bereits vollständig ausgeschrieben ist – zumindest sagt das die Ewigkeit in der Physik mit Blick auf einen Block Universum.

Es besagt, dass die gesamte 4D-Raumzeit wie eine bereits aufgezeichnete CD-Information ist, aber da wir uns innerhalb des Raumzeitblocks (des 4D-Dings) befinden, nehmen wir sie so wahr, dass sie sich entsprechend den Konsequenzen unserer Handlungen ständig entfaltet, während die Realität extrem sein könnte unterschiedlich, wobei zwangsläufig der freie Wille verletzt wird (so dass sich in einem bestimmten Universum nur eine Reihe von Ereignissen abzuspielen scheint, die bereits auf der CD aufgezeichnet wurden).

Vielleicht ist unser freier Wille ganz oder teilweise verletzt, und vielleicht gibt es als Ausgleich für das unintelligente (unbewusste wie wir Menschen) Universum da draußen unendliche Blockuniversen, die Daten enthalten, die sich als ein Ergebnis der unendlichen Kombinationen menschlichen Handelns.

Nun, für den Präsentismus, der meiner Meinung nach besagt, dass sich die Gegenwart ständig in die Zukunft entwickelt, wie wir sie Augenblicke später kennen würden, und dass sie dort draußen keine separate Existenz mehr hat (+ kann nur von Wesen erreicht werden, die weit genug wo sind das Licht unserer Gegenwart noch nicht erreicht hat).

Die Zukunft entsteht aus Erwartungen und sich entwickelnder Gegenwart – der Tisch, den Sie in der Gegenwart sehen, wird 10 Sekunden später derselbe sein, nur dass, wenn Sie ihn verschieben, der Tisch nirgendwo im Universum immer noch für immer eine getrennte physische Existenz im Original haben würde Lage - selbst der Außerirdische wird schließlich die Zukunft des Tisches sehen - und auch von sich ändernden gegenwärtigen Situationen. Die Vergangenheit existiert in Erinnerungen, die Außerirdischen nur zum Sehen zugänglich sind, nicht um sie zu ändern.

Nun, für die ***Definitionen*** der Zeit haben wir nichts Konkretes. Ein paar:

  1. Unterschied zwischen damals und heute

  2. Dieses Ding (obwohl wir nicht einmal etwas definieren können) , das Sie unweigerlich ins Morgen bringt (es hört nicht auf, ist aber gemäß der Relativitätstheorie dynamisch)

  3. Das Ding (wieder), das dich Körperfunktionen wie Ausscheidung etc. wahrnehmen lässt.

Aber beachte: Das Zeitmaß hat keine Bedeutung, ohne in dem Sinne bewusst oder lebendig zu sein, wie du es jetzt bist: es kann die Zeit oder die Geschwindigkeit, mit der es fließt, nicht messen: es kann nicht einmal von seiner eigenen Existenz wissen!

Ich las "Wie Sie Ihrem Leben 90 Milliardstel Sekunden hinzufügen ..." und las in diesem Artikel, dass die Zeit schneller läuft, wenn eine Uhr etwas höher gestellt wird, 12 Zoll. Das bedeutet aber nicht, dass die Zeit schneller läuft, sondern dass die Uhr schneller läuft. Vielleicht stimmte bei der „Zeitmessung“ etwas nicht. Einige Psychiater behaupten, Zeit sei ein komplexes Konzept. In der Physik bezieht sich die Zeit auf die geometrische Position, die sich von unserer täglichen Erfahrung unterscheidet. Dass die Zeit als reelle Zahlen geordnet ist und in Berechnungen verwendet werden kann, als wäre es eine Länge, macht es meiner Meinung nach seltsam. Dass es kein Maß für Veränderung sein kann, steht schon geschrieben, das Drehen um ein Zentrum verändert die Position nach einer vollen Drehung nicht, aber die Zeit ist verstrichen.

Diese Antwort scheint überhaupt nicht philosophisch informiert zu sein ...

Zeit ist ein physikalischer Faktor und der Begriff, der verwendet wird, um dieses Konzept zu erfassen, ist das Wort „ZEIT“. Sie versuchen, 3 verschiedene Definitionen zu geben, die einer Versöhnung bedürfen. Ich würde behaupten, dass dies keine gleichwertigen Definitionen des „Konzepts“ Zeit sind, das einen Erfahrungsfaktor hat.

Zeit ist ein Begriff, der das Konzept der Veränderung erfasst und eine Bezugsgröße enthalten kann.

Zeit als „Bewusstsein“ ist – leider – Hokuspokus. Dies vermischt Konzepte auf ungenaue Weise, um einen separaten „emotionalen Zustand“ zu erfassen. Geschichte ist für den Zeitbegriff nicht relevant. Die Geschichte ist ein Nebenprodukt des „Verlaufs“ der Zeit.

Bearbeiten: Um meine Verwendung von „Hokuspokus“ zu erweitern, werde ich sagen, dass „Zeit“ ein Begriff mit einer präziseren oder konkreteren Definition und Verwendung ist. Menschen mischen Metaphern wie „Ich fühlte, wie sich die Zeit verlangsamt …“, aber hier versucht das Konzept der Zeit, ein Gefühl zu vermitteln. Zeit ist der Anker, an dem das Gefühl hängen bleibt. Wie 'kalt wie Eis'. Bewusstsein ist der subjektivere Begriff, der weniger konkreten Gebrauch und Klarheit beinhaltet. Bewusstsein kann verwendet werden, um den Akt des Erwachens meines Geistes und Körpers zu beschreiben, oder mein Geist nur wie Descartes großer Vernunftsprung, der vom Bewusstsein angetrieben wird. Nur dann wird Bewusstsein in der medizinischen Terminologie lose verwendet oder wenn die Interaktion mit einem Tier beschrieben wird, das sich menschlich oder berührend anfühlt. Man könnte sagen, das Tier fühlte sich bei Bewusstsein. Dann hast du kollektives Bewusstsein, höheres Bewusstsein, Strom-des-Bewusstseins, die alle bewusst auf eine etwas andere Weise verwenden. „Mumbo-Jumbo“, wie es hier verwendet wird, ist das, was ich das neue Zeitalter nennen würdePraxis, präzisere Begriffe zu verwenden, um weniger präzisen Begriffen und Ideen Legitimität zu verleihen . [ Ich lese viel Philosophie, also ist das nicht meine Idee ... aber ich kann nicht auf die Site verweisen ]

Zeit ist relativ - bedeutet, dass Zeit existiert und dass sie unterschiedlich erlebt wird.

Zwei Ihrer Definitionen erfassen und verfeinern die Definition von Zeit und beantworten die Frage mit Ja, dass Zeit sowohl ein Konzept als auch eine physikalische ist.

Man kann etwas nicht einfach „Hokuspokus“ nennen und es dabei belassen. Wenn Sie eine Theorie verwerfen wollen, müssen Sie ein begründetes Argument liefern, das Ihren Einwand erklärt. Insbesondere fehlt in Ihrer Antwort der Teil, der erklärt, warum dies "Mumbo Jumbo" ist, warum "Geschichte für das Zeitkonzept nicht relevant ist", warum "Geschichte [das] Nebenprodukt des Zeitablaufs ist". . Bitte erwägen Sie, diese Antwort zu verbessern, indem Sie sie so bearbeiten , dass sie einige Zitate enthält.
Sagen Sie, dass das Gefühl, dass die Zeit schnell vergeht, wenn Sie im Fluss sind, langsam oder extra langsam z. B. bei Unfällen, abgehackt und so weiter, keine wahre Wahrnehmung für alle Menschen ist, die dies behaupten? Sagen Sie, dass historisches Wissen, wie die Menschen die Zeit in der Vergangenheit verstanden haben, nichts nützt? Ich denke, man kann die psychologische Seite der Zeitdefinition nicht einfach wegwerfen. Möge es sich auf die menschliche Biologie wie Gedächtnis, Sinne, Bewusstsein oder irgendetwas beziehen. Es ist nichts Besonderes, derselbe Begriff wird häufig in verschiedenen Domänen verwendet. Man muss nur den Kontext spezifizieren und verstehen, um Ungenauigkeiten zu vermeiden.
PHPGAE: Aus Gründen der Genauigkeit setze ich historisches Wissen nicht direkt mit dem Verstehen oder Erfassen von Zeit gleich. Zu sagen, „Höhlenmenschen hatten kein Zeitgefühl“, vermischt ungenaue Ideen. Das moderne Verständnis historischer Ereignisse findet innerhalb einer Zeitspanne statt, aber auch hier ist die Zeit ein Anker. Zeit sind die Räume auf einem Lineal, die das Verständnis einrahmen und formen. Aber das ist nicht die Definition von Zeit. Die Zeit erzeugt nicht mehr Gefühle als die Zahl „3“.
Ich denke, dass die Umschreibung meiner anfänglichen zweiten Definition von Zeit durch die Administratoren einige Missverständnisse verursacht hat. Was ich mit Geschichte meinte, war Vergangenheit im Gegensatz zu Gegenwart und Zukunft. Das Thema wird im Buch "Time and Memory: Issues in Philosophy and Psychology" ausführlich behandelt:
Die Fähigkeit, Zeit darzustellen und darüber nachzudenken, ist einer der grundlegendsten und am wenigsten verstandenen Aspekte der menschlichen Kognition und des Bewusstseins. Dieses Buch beleuchtet zentrale Fragen der Erforschung des Geistes, indem es psychologische und philosophische Ansätze vereint, die sich mit dem Zusammenhang zwischen zeitlicher Repräsentation und Erinnerung befassen.
Ich habe auch zufällig eine Definition für vier edle Künste und Wissenschaften namens Quadrivium gelesen, die durch eine Beziehung zur Zeit dargestellt werden können: 1. Mathematik (Kunst der reinen Zahlen) 2. Geometrie (Kunst der Zahlen im Raum) 3. Musik (Kunst der Zahlen in Zeit) und 4. Kosmologie (Kunst der Zahlen in Zeit und Raum) Wer sagt nun, dass die Zeit nicht als philosophisches oder psychologisches Thema neben dem physikalischen behandelt werden kann? Ich könnte fast sagen, dass Zeit das am wenigsten physische Thema ist, wenn man diese drei Aspekte vergleicht.