Welchen Beweis haben wir, dass die Zeit voranschreitet?

Zunächst einmal ist es erwähnenswert, dass wir, wenn sich die Zeit „rückwärts“ bewegt, davon sprechen würden, dass sie „vorwärts“ geht, weil sich unsere Wahrnehmungen ändern würden. Sie würden sich immer noch die Frage stellen, warum die Zeit nicht "rückwärts" läuft.

Wissenschaftlich gesehen ist die "Vorwärtsrichtung" der Zeit die Richtung der zunehmenden Entropie im Universum.

Ihre Frage befasst sich mit der Wahrnehmung, die möglicherweise einen Schritt über die einfache wissenschaftliche Definition hinausgeht, wenn Sie glauben, dass "alles" mehr ist als nur einfache physikalische Probleme. Ich würde Ihre Frage mit einer anderen Frage beantworten: Würde es einen Unterschied machen, wenn die Zeit "rückwärts" statt "vorwärts" fließen würde? Würde es wahrnehmbare Unterschiede oder moralische Implikationen geben? Wenn nicht, dann kann man sicher sein, dass die Richtung, in die die Zeit fließt, willkürlich ist, und Sie können wählen, sie in jede beliebige Richtung zu sehen. Denken Sie nur daran, dass, wenn Sie in Bezug auf andere Menschen die Richtung „rückwärts“ wählen, diese aufgrund von Linguistik verwirrt werden können, wenn Sie mit ihnen über vergangene und zukünftige Ereignisse sprechen.

Wenn es einen bestimmten Wahrnehmungsunterschied oder eine bestimmte Implikation gibt, die Sie für wichtig halten, könnte dies ein guter Anfang für eine andere Frage sein, die auf diesen Unterschied oder diese Implikation zugeschnitten ist.

Wir können nicht. Außerdem können wir nicht einmal sicher sein, dass es so etwas wie „Zeit“ in der Natur gibt . „Zeit“ ist ein Wortschatz, der uns hilft, unser Handeln zu koordinieren, also zu kommunizieren. Daraus folgt nicht, dass es einen Fleck Natur gibt, auf den sich der Begriff bezieht. Relativitätstheorie geht mir weit über den Kopf, aber ich nehme an, dass "Zeit" nicht absolut ist, nicht an allen Orten und zu allen Zeiten dasselbe - beachten Sie die Zirkularität, die damit verbunden ist, überhaupt über Zeit zu sprechen.

"Was ist denn Zeit? Wenn mich niemand fragt, weiß ich, was es ist. Wenn ich es dem Fragenden erklären will, weiß ich es nicht." - Augustinus.

Für eine gründliche Erörterung durch einen der besten Philosophen von heute siehe "Time's Arrow and Archimedes' point: New Directions for the physical of time" von Huw Price. Leider habe ich es nicht gelesen, aber ich weiß aus seinen anderen Schriften, dass er weiß, was er tut, und dass er sehr einfallsreich ist. Zum Beispiel spricht er auch die Natur der Kausalität an und schlägt vor (meine Worte hier), dass es nicht unbedingt eine Kausalität in der Natur gibt, das Konzept ist nur ein diskursives Mittel, das wir erfunden haben, um uns selbst zu helfen, effektiver damit umzugehen und zu kommunizieren.

Vielleicht ist es besser, den Zeitbegriff insgesamt zu dekonstruieren. Weder die Vergangenheit noch die Zukunft existieren tatsächlich. Die Vergangenheit ist das, was wir eine Sammlung von Erinnerungen nennen. Die Zukunft ist Spekulation darüber, welche Erinnerungen dem bestehenden Stapel hinzugefügt werden könnten. Beide sind mentale Konstrukte und haben keine physischen Eigenschaften.

Zeit ist einfach die Art und Weise, wie wir unseren Stapel von Erinnerungen verwalten und sie in einer logischen Abfolge, einem Ablagesystem und sonst nichts anordnen.

Denken Sie daran, dass Raum Zeit und Zeit Raum IST. Es ist genauso richtig zu sagen, dass etwas X Meilen lang ist, wie zu sagen, dass es Y Sekunden lang ist. Die Zeit ist ein Zeichen für Bewegung. Zeit ist, wie wir Bewegung verstehen. Bewegung erzeugt die Empfindung/Erfahrung von Zeit, nicht umgekehrt. In der Tat, wenn ein riesiger Knopf gedrückt würde, der alle Bewegungen im Universum stoppte, würden wir dann nicht denken, dass die Zeit auch stehen geblieben wäre? Wie könnten wir den „Fluss“ der Zeit oder sogar ihre bloße Existenz mit einem Universum bestätigen, in dem keine Bewegung stattfand? Ohne Bewegung, die Fähigkeit, zwei unterschiedliche physikalische Zustände zu vergleichen, verliert die Zeit jegliche Bedeutung.

Diese dünne Grenze zwischen den Vorstellungen von Vergangenheit und Zukunft ist die Gegenwart und das Einzige, was wirklich existiert.

Um Ihre Frage dann zu beantworten, "die Zeit" "bewegt sich vorwärts", weil es ein zunehmender Prozess ist, eine Idee, die relativ zu den Erfahrungen eines Individuums ist.

Die Zeit wird durch Uhren gemessen. Wenn Ihre Uhr stehen bleibt, gibt es zwei Möglichkeiten:

1) Batterien wechseln bis die Uhr weiter läuft :-)

2) Sie selbst bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit. Letzteres ist unmöglich, solange Sie kein Photon sind. Das ist ein tiefgreifendes Ergebnis der Speziellen Relativitätstheorie. Photonen erfahren keine Zeit.

Zunächst einmal müssen wir die Zeit verstehen. Es ist dasselbe wie andere Dimensionen, die wir Menschen definiert haben, wie wir Länge, Geschwindigkeit, Volumen, Gewicht, Kraft und viele andere haben.

Wenn wir also sagen, dass etwas wächst oder wir es mit einem anderen Objekt vergleichen, dann können wir sagen, dass eines länger oder kürzer als ein anderes ist oder dass es dasselbe wie ein anderes ist, da wir das erstellt und definiert haben, in der Tat, wenn wir den längeren Begriff mit dem kürzeren austauschen Wir werden sagen, das genaue Gegenteil, das Gleiche gilt für die Zeit, ob sie sich vorwärts bewegt oder anhält, es ist alles eine Perspektive, wenn wir versuchen, uns selbst mit der anderen Zeit der Vergangenheit oder dem, was wir in Zukunft wollen, zu vergleichen. aber wenn du dich in einem dschungel verirrt hast und frei von allen vergleichen und begehren lebst, dann wirst du stillstehen.

Die Zeit ist also dort, wo sie war, aber wir Menschen denken, dass wir die Kontrolle über die Dinge haben und versuchen, sie mit anderen in Bezug auf die Zeit zu vergleichen, was diese Illusion erzeugt.

Wenn die Zeit nicht vorwärts fließt, wie genau ist diese Zeit ? Gleichzeitig, wenn es die Zeit ist, die Veränderungen zulässt, wie kann sie sich bewegen , einschließlich jeglicher Art von „Fließen“? Wenn es sich nicht bewegt, was ist dieses Vorwärts- und Rückwärtsding? Das ist nur ein Wortschatzproblem.

Es ist möglich, dass der zweite Hauptsatz der Thermodynamik ein Nebeneffekt der Tatsache ist, dass das menschliche Gedächtnis eine exotherme chemische Reaktion ist und nicht umgekehrt. Es ist ferner möglich, dass nicht alle Wesen, die Informationen sammeln, in gleicher Weise an die Richtung chemischer Prozesse gebunden sind. Aber das ist nicht dieselbe Frage.

Boltzmann schlug irgendwann vor, dass wir die Zeit ständig erfahren, weil wir uns einem Ereignis mit sehr niedriger Entropie nähern, dass wir in eine höhere Entropie getrieben würden, indem wir von einem bestimmten Teil des Raums abfallen. Aber auch dem fehlt etwas der Zusammenhalt, in welche Richtung fallen wir? Es scheint konsequenter anzunehmen, dass sich die Akkumulation von Entropie entlang einer anderen Dimension kontinuierlich umkehrte, aber wir können uns nur an das letzte Mal erinnern, als sie sich für uns vorwärts bewegte.

Jeder andere Ansatz verbindet zwei Dimensionen zu eng, was die Physik der Thermodynamik ein wenig eigenwillig macht, um realistisch zu sein. Entweder ist Zeit die Akkumulation von Entropie, oder es ist etwas anderes, oder es ist einfach zufällig beides, und wir mussten es nie als „fließend“ in die eine oder andere Richtung betrachten. Aber wenn es nur vorwärts oder rückwärts gehen kann, ist es einfach zu speziell, um echt zu sein.

Die Trennung hier macht einen Sinn: Wenn der letzte Augenblick nicht immer dieselbe Kopie dieses Punktes in „der anderen Dimension der Zeit“ ist, aber unsere Zeit rückwärts durch ihn hindurchgegangen ist und wieder vorwärts gekommen ist und einen Teil dieses „anderen Ortes“ durchquert hat “, das lässt eine bequeme Möglichkeit übrig, sich eine bestimmte, umkehrbare Quantenmechanik vorzustellen, die zu oberflächlicher Zufälligkeit führt.

In „The Elegant Universe“ erwähnt Green Vorgänger unserer derzeitigen Stringtheorie, die fünf räumliche und zwei zeitliche Dimensionen vorschlug (die zu einer einzigen komplexen Zahl aufgewickelt werden können, wenn man darauf besteht, wie es Stephen Hawking zu tun scheint). Das ist also keine ganz dumme Überlegung.

Aber wir brauchen eine Möglichkeit, uns das, was hier vor sich geht oder vor sich gehen könnte, als etwas anderes als Zeit vorzustellen , oder wir brauchen eine breitere Vorstellung davon, was eine Dimension ist. (Sonst werden die Leute immer wieder dieselbe dumme Frage in derselben dummen Form stellen, die nirgendwohin führt.)

Aufgrund des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik, der besagt, dass alle Systeme mit der Zeit ungeordneter werden oder an Entropie zunehmen. Und dieser Prozess ist irreversibel, weshalb die Zeit nur vorwärts läuft.

Ich denke, es gibt zwei separate Komponenten zur Zeit:

1. Das Gefühl, dass die Zeit fließt. Dazu braucht es Bewusstsein.

2. Die objektive Existenz der Zeit. Ereignis A findet vor Ereignis B statt.

Wenn Sie also eine Frage zur Zeit stellen, sollten Sie überlegen, welches dieser Elemente Sie besprechen.

Bei deiner eigentlichen Frage fragst du nach dem subjektiven Gefühl, dass die Zeit in eine bestimmte Richtung fließt. Das ist eine Frage nach unseren Gefühlen und nicht nach irgendetwas Objektivem. Die einfache Antwort lautet also: Wenn wir das Gefühl hätten, dass die Zeit rückwärts fließt, dann ja, dann würden wir das Gefühl haben, dass die Zeit rückwärts fließt.