Ist die Einnahme eines Medikaments, das uns mental in die Vergangenheit reisen und unser Leben im Schlaf simulieren lässt, dasselbe, wie es „physisch“ zu tun? [geschlossen]

Stellen Sie sich vor, Sie hätten in der Vergangenheit etwas wirklich Schlimmes getan, das Ihnen in der Gegenwart Leid zugefügt hätte. Sie möchten wirklich in der Zeit zurückgehen und sie ändern. Leider ist es im Moment unmöglich, die Zeit „physisch“ oder „wissenschaftlich“ zurückzudrehen. Stellen Sie sich jedoch vor, Sie hätten ein Medikament genommen. Dieses Medikament versetzte Sie in einen Koma/Tiefschlaf, in dem Sie für den Rest Ihres tatsächlichen Lebens träumten (bis Sie im wirklichen Leben im Koma starben). Dieser Traum ermöglicht Ihnen eine Zeitreise zurück in die Vergangenheit, also beginnen Sie ein oder zwei Tage vor Ihrem großen Fehler, damit Sie es vermeiden. Dies geschieht unter der Voraussetzung, dass die Person keine anderen Fehler macht oder dafür sorgt, dass die Zukunft eine Katastrophe wird, sodass eine Zeitreise in die Vergangenheit keine negativen Auswirkungen auf die Menschen um Sie herum hat. In diesem Sinne reist man unter dem Einfluss einer Droge gedanklich in die Vergangenheit zurück. Es fühlt sich völlig echt an und ist genau das gleiche wie im wirklichen Leben, außer dass man im „echten Leben“ im Koma schläft. Die Frage ist, ist diese drogengetriebene Simulation dasselbe wie eine Zeitreise in die „Realität“ oder eine „physische“ oder „wissenschaftliche“ Zeitreise? Das wirft dann auch die Frage auf, was zählt mehr: die Realität oder unsere Interpretation davon?

Kennen Sie die Gedankenexperiment-Reihe „Gehirn im Glas“? Die Frage, die Sie stellen, lässt sich leicht auf sie abbilden, und sie sind eine gut erforschte Reihe philosophischer Standpunkte.
Ich wusste zum Zeitpunkt des Schreibens nichts von den Experimenten mit dem „Gehirn im Glas“, aber jetzt haben Sie es mir empfohlen, ich habe mir gerade ein paar erklärende Videos angesehen und einen Teil eines Artikels gelesen, und ich stimme zu es verbindet sich mit meiner Frage. Vielen Dank für den Vorschlag; es scheint so weit faszinierend. Nach dem, was ich bisher gesehen habe, untersucht "Gehirn im Glas", wie wir, wenn ich es richtig interpretiere, nicht wissen, ob wir uns in diesem "Drogenzustand" (den ich beschrieben habe) befinden oder nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob das Experiment dies abdeckt, aber was wäre, wenn wir wüssten, dass wir uns in einer Simulation befinden (weil wir wussten, dass wir die Droge genommen haben)? Würde die Erfahrung entwertet?
Ich denke, man könnte diskutieren, ob die Erfahrung abgewertet würde, aber ich glaube, die typische Antwort ist ja. Betrachten Sie Fälle von „Monopol spielen mit Monopolgeld gegen echtes Geld“ oder „Poker spielen ohne echten Einsatz“. Diese Probleme werden jedoch komplizierter, wenn die Drogengabe irreversibel ist, dh Sie entschieden haben, dass Sie nie wieder geweckt werden, selbst wenn es einen „realen“ Grund dafür gab.
Wie könnten Sie das wissen, selbst wenn wir die Tatsache ausschließen, dass wir unmöglich etwas wissen können (wir können nur mit einiger Sicherheit raten)?
Um Ihre Antwort mit einiger Sicherheit erraten zu können, benötigen wir Fakten zur Bewertung, die derzeit nicht vorliegen.
Wenn Ihr Drogendealer Ihnen zum Beispiel gesagt hat, dass die Erfahrung genau die gleiche wie im wirklichen Leben sein wird, dann haben Sie sofort Ihre Antwort bekommen (vertrauen Sie immer Ihrem Dealer).
Die Antwort auf diese Frage hängt stark davon ab, ob Sie sich um die Auswirkungen Ihres Fehlers auf andere Menschen kümmern – die vermutlich nicht den Traum mit Ihnen teilen.
Etwas Tieferes zum Nachdenken: Was wäre, wenn diese alternative Realität tatsächlich die echte ist und die falsche Realität diejenige ist, in der die Person im Koma liegt? Es gibt keine konkrete Möglichkeit, eine der beiden Positionen zu widerlegen (oder zu beweisen). Während wir gerne festhalten, dass die Realität diese starre und unbeugsame unsichtbare Kraft ist, die alles kontrolliert, erkennen wir nicht an, dass unsere Wahrnehmung (Sinne) vielleicht falsch ist und dies nicht die wahre Realität ist, sondern nur durch unsere Entscheidung, an uns festzuhalten mach es so.

Antworten (2)

Die Frage ist, ist diese drogengetriebene Simulation dasselbe wie eine Zeitreise in die „Realität“ oder eine „physische“ oder „wissenschaftliche“ Zeitreise?

Nein, es ist nicht dasselbe. Die Realität muss eine gemeinsame Erfahrung sein, damit sie "real" ist.

Selbst diejenigen, die der Meinung sind, dass „es alles im Kopf ist“ und „es gibt keine äußere Realität, nur unsere Gedanken zählen“, wie Berkeley mit seinem subjektiven Idealismus , räumten ein, dass Erfahrungen und Empfindungen von mehreren geteilt werden müssen Agenten, damit sie irgendwie real sind.

Berkeley vertrat die Auffassung, dass, obwohl wir alle nichts als Gedanken und Empfindungen waren und es keine äußere materielle Welt gab, das Ganze durch den Geist Gottes zusammengehalten wurde (er war immerhin ein christlicher Bischof), und deshalb können verschiedene Menschen teilen bis zu einem gewissen Grad die gleiche subjektive Erfahrung.

Auch in den Matrix-Filmen wird ihre virtuelle Welt von der Matrix-KI-Software zusammengehalten, obwohl jeder eine komplexe Illusion lebt, und deshalb haben sie eine gemeinsame Realität.

In Ihrem Fall hingegen stellen Sie klar, dass nur die Person, die die Droge nimmt, diese Zeitreise erlebt. Alle Menschen um ihn herum leben weiter, und aus ihrer Sicht ist er nichts als ein Körper im Koma. Seine Erfahrungen werden von uns anderen nicht geteilt, also sind sie in keiner Weise „real“.

Seine Erfahrung kann nur dann als real gelten, wenn man sich einer Art Solipsismus verschrieben hat . Sie können das Problem anderer Geister nachschlagen, um mehr zu diesem Gesichtspunkt zu erfahren. Aber in Ihrer anfänglichen Formulierung des Problems implizierten Sie, dass andere Geister existieren, da die Person von anderen Menschen beobachtet werden kann.

Das wirft dann auch die Frage auf, was zählt mehr: die Realität oder unsere Interpretation davon?

Für diese Frage sollten Sie das Thema Realismus vs. Antirealismus nachschlagen . Es gibt viel zu viel, um es in einer SE-Antwort abzudecken.

Es mag erwähnenswert sein, dass die von Ihnen bereitgestellte Definition das chinesische Konzept des Dao möglicherweise ausschließt. Das Konzept, dass die Realität eine gemeinsame Erfahrung sein muss, macht für westliche Philosophien tendenziell mehr Sinn.
Danke Cort, Cplusmminus, Chris und Alexander für eure Antworten, die mich alle fasziniert haben. Ich werde diese Frage mit den Ressourcen, die Sie mir empfohlen haben, weiter untersuchen.

Der Zeitreiseaspekt ist für Ihre Frage nicht wirklich zentral. Sie fragen sich wirklich, ob eine perfekte mentale Simulation der Realität dasselbe ist wie die physische Realität. Das wiederum ist eine Art, sich einem der größten Argumente in der Philosophie zu nähern, Idealismus vs. materieller Realismus. Die Frage, ob mentale Repräsentationen oder physische Objekte grundlegender sind, ist eine Debatte, die mindestens bis zu Plato (Idealist) und Aristoteles (Realist) zurückreicht .

Es war das zentrale Thema in Descartes ' Meditationen und ist in der neueren Populärkultur am bekanntesten als das Thema des wegweisenden Science-Fantasy-Films The Matrix, der eine rein mentale Simulation durch eine computergenerierte ersetzt.

Der materielle Realismus ist in der Welt der Philosophie seit geraumer Zeit vorherrschend, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass einige Varianten des Idealismus ein Comeback erwarten könnten, insbesondere angesichts des jüngsten Ausbruchs des Interesses an computergenerierten "Realitäten" (siehe meinen Essay zu diesem Thema hier ).

Ist die Einnahme eines Medikaments, das uns mental in die Vergangenheit reisen und unser Leben im Schlaf simulieren lässt, dasselbe, wie es „physisch“ zu tun? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v