Bewusstsein und seine Beziehung zur Kategorientheorie [geschlossen]

Da Bewusstsein implizit in der Verwendung von Kategorien verstanden/verwendet wird

Keines der Bücher und Aufsätze, die ich in Kategorietheorie gesehen habe, erwähnt Bewusstsein. Man könnte sagen, dass man Bewusstsein braucht, um Mathematik zu betreiben oder sie zu verstehen; aber das gilt für jedes Projekt. Allerdings schrieb MacClane in der Introduction to Categories for the Working Mathematician

Nun ist die Entdeckung so allgemeiner Ideen vor allem die Bereitschaft zur forschen oder spekulativen Abstraktion, in diesem Fall unterstützt durch die Lust am Entwenden von Worten der Philosophen: „Kategorie“ bei Aristoteles und Kant, „Functor“ bei Carnap (Logische Syntax der Sprache) und „natürliche Transformation“ aus dem damaligen informellen Sprachgebrauch

Kant benutzt seine Bewusstseinstheorie, um die Kategorientheorie des Aristoteles zu untermauern ; Zum Beispiel stellt er früh in seiner Kritik der reinen Vernunft fest, dass Raum und Zeit (Kategorien) im Geist sind, weil sie die Bedingungen sind, unter denen wir erfahren. Diese Kategorien sind somit phänomenologisch (deren Name ausdrücklich sowohl den subjektiven Charakter von beispielsweise Raum als Phänomen als auch seinen objektiven Charakter anzeigt, wie er von der Physik als logisch theoretisiert wird).

Die Einführung der Mathematik in die Geisteswissenschaften ist eher eine Minderheitsposition; zum Beispiel führt Lacan die Topologie in die Psychologie ein; Wäre er einfach nur dafür bekannt gewesen, könnte man mit Sicherheit sagen, dass es kein Gebiet wie die Lacansche Psychologie geben würde; seine Bedeutung lag in der Wiederbelebung der Freudschen Psychologie durch die Einführung der Spiegelstufe; geistesgeschichtlich könnte man sagen, dass dasselbe für die explizite Einführung der Kategorientheorie in die Bewusstseinstheorie gilt.