In der NASB-Übersetzung von Jesaja 34:11 prophezeit Jesaja von Edom und sagt: "Aber Pelikane und Igel werden es besitzen, und Eulen und Raben werden darin wohnen."
Zuerst fand ich es seltsam, dass sie sowohl Pelikane als auch Igel erwähnten, aber als ich versuchte, Nachforschungen über die Bedeutung dieser Tiere anzustellen, stellte ich fest, dass die Übersetzungen sehr unterschiedlich waren. Anstelle von Pelikan und Igel habe ich all diese gefunden
Verstärkt: "Pelikan und Stachelschwein"
Vollständige jüdische Bibel: "gehörnte Eule und Habicht"
King James: „Kormoran und Rohrdommel“
NIV: "Wüsteneule und Kreischeule"
und mehr. Es scheint so seltsam, dass man einen Pelikan, einen Falken und eine Eule oder sogar ein Stachelschwein verwechseln könnte. Meine Frage ist, ob die Diskrepanz auf mangelndes Wissen darüber zurückzuführen ist, wie die ursprünglichen hebräischen Manuskripte zu übersetzen sind, oder ob verschiedene Manuskripte unterschiedliche Tiernamen enthalten und die Übersetzer jeder Version sich für unterschiedliche Namen entschieden haben.
Tiernamen sind nicht sehr häufig verwendete Wörter. Sie kommen möglicherweise nur einmal in der Bibel vor, und daher ist ihre genaue Identifizierung nicht einfach. Es gibt nicht viele klassische hebräische Texte. Die Bibel ist es im Grunde. Wenn also ein Wort nur einmal in der Bibel vorkommt, kann es schwierig sein, seine Bedeutung festzulegen. Ältere Übersetzungen würden sowohl von den traditionellen christlichen Übersetzungen (Septuaginta, lateinische Vulgata) als auch vom traditionellen jüdischen Verständnis abweichen.
Aber einige modernere haben begonnen, ugaritische Verwandte zu verwenden, um zu versuchen, diese Wörter zu definieren. Ugaritisch ist ein kanaanitischer Dialekt, der nach der Stadt Ugarit benannt ist, in der 1929 einige Texte darin entdeckt wurden, und es wurde angenommen, dass er dem Hebräischen nahe kommen würde und ähnlich klingende Wörter verwandt wären, und so viele Definitionen von modernen Übersetzern anders sind als Sie waren für frühere Übersetzer aufgrund dieser Neudefinition auf der Grundlage einer möglicherweise fehlerhaften Annahme (dh, dass die Wörter verwandt sind). Schließlich gibt es so etwas wie falsche Verwandte. Zum Beispiel bedeutet das Wort embarazada im Spanischen nicht peinlich berührt, sondern eher schwanger.
Sie können also der modernen Wissenschaft mit ihren Annahmen über ugaritische Verwandte vertrauen, oder Sie können den traditionelleren Übersetzungen vertrauen. Aber am Ende spielt die genaue Identifizierung dieser Tiere sowieso keine Rolle, es sei denn, Sie versuchen, koscher zu bleiben.
Benutzer2956947
david brainerd
Benutzer2956947