Johannes 9:35, Menschensohn oder Gottessohn?

In Johannes 9:35 gibt es eine Variation im griechischen Manuskriptbeweis. Lassen Sie mich die Daten zusammenfassen, indem ich sage:

• dass alle frühen Handschriften vor dem 5. Jahrhundert einheitlich "Menschensohn" haben, einschließlich des Zitats der Kirchenväter dieser Zeit. Nicht wenige haben nach dieser Zeit auch die gleiche Lektüre.
• Die meisten Manuskripte ab dem 5. Jahrhundert haben "Sohn Gottes". Dazu gehört die byzantinische Tradition (als die meisten Manuskripte produziert wurden!)

Für viel mehr Details darüber, welche Manuskripte welche Lesart haben, siehe UBS5 für eine vollständige Liste aller beteiligten Manuskripte. Die TR hat auch "Sohn Gottes".

UBS5 betrachtet die Lesung "Menschensohn" als {A} - im Wesentlichen sicher.

Bruce Metzger sagt im "Textual commentary on the GNT" folgendes:

Die externe Unterstützung für ἀνθρώπου ist so gewichtig, und die Unwahrscheinlichkeit, dass θεοῦ in ἀνθρώπου geändert wird, ist so groß, dass das Komitee die für den Text angenommene Lesart als praktisch sicher ansah.

„Glaubst du an den Menschensohn?“

Einige Versionen geben dies als „Sohn Gottes“ wieder, während andere es als „Sohn des Menschen“ wiedergeben. Welches ist richtig?

Laut Ellicotts Kommentar,

„Das Gleichgewicht von MSS. Autorität (einschließlich sowohl der sinaitischen als auch der vatikanischen MSS) befürworten „den Menschensohn … obwohl „der Sohn Gottes“ sehr stark unterstützt wird und mindestens so alt ist wie das zweite Jahrhundert.“

Obwohl ich die Beweise der alten Manuskripte nicht persönlich untersucht habe, habe ich ungefähr siebzehn verschiedene griechische Texte zu diesem Vers untersucht, und die Wiedergabe ist ungefähr gleichmäßig aufgeteilt. Da Jesus sowohl der Sohn Gottes als auch der Sohn des Menschen ist, hat dies wirklich keine Auswirkungen auf den Vers.