Kann die Schwerkraft selbst Sie töten, wenn Sie nicht zusammenstoßen?

Stellen Sie sich vor, Sie fallen in ein Objekt mit enormer Schwerkraft (z. B. Schwarzes Loch), das keine Atmosphäre hat.

Die Frage ist - bevor Sie auf dem Boden aufschlagen, kann die Schwerkraft selbst (die extrem groß wäre) Sie töten? Und wenn ja, wie genau könnte man das bewerkstelligen? Alle Teile Ihres Körpers sind gleich und in die gleiche Richtung betroffen, daher kann es Sie nicht auseinanderreißen.

Die „Schwerkraftlosigkeit“ wird auf der Erde mit einem fallenden Flugzeug mit zunehmender Geschwindigkeit durch Erdbeschleunigung simuliert, aber ist es „echte“ Schwerelosigkeit oder ist es etwas anders?

mögliches Duplikat von physical.stackexchange.com/q/691
"Alle Teile Ihres Körpers sind gleich und in die gleiche Richtung betroffen, daher kann es Sie nicht auseinanderreißen."

Antworten (8)

Ja, die Schwerkraft kann Sie töten, denn wenn Sie sich etwas Superdichtem wie einem Schwarzen Loch nähern, ändert sich die Schwerkraft mit dem Quadrat der Entfernung, was bedeutet, dass die Schwerkraft zu Ihren Füßen schließlich erheblich größer wird als zu Ihrem Kopf. Dieser Gravitationsgradient wird als Gezeitenkräfte bezeichnet und ist derselbe Effekt, der dafür sorgt, dass dieselbe Seite des Mondes der Erde zugewandt ist.

Das würde dich zerreißen und schließlich die Materie, die dich ausmacht, zerlegen. Obwohl es dumm klingt, nennen Wissenschaftler dies tatsächlich Spaghettifizierung, wie der CuriousOne bereits erwähnt hat.

Es ist fraglich, ob andere Effekte wie die Gravitations-Blauverschiebung Sie nicht vor der Spaghettifizierung Ihres Körpers töten würden.

Ein gleichmäßiges Gravitationsfeld (das eigentlich nur hypothetisch ist) hätte keine vergleichbare Wirkung wie eine Spaghetti, da es lediglich zu einer ständigen Beschleunigung Ihres Körpers führt.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Wie würde die Blauverschiebung dich umbringen?
@gerrit Indem du die Moleküle in deinen Zellen ionisierst.
Diese sind als „Gezeitenkräfte“ bekannt; Antwort sollte das erwähnen, falls jemand weiterlesen möchte. Außerdem ist das Abstandsgesetz die Fernfeldgrenze in der Allgemeinen Relativitätstheorie. Ich glaube es wird schlimmer!
Ich dachte, die gleiche Seite des Mondes sei der Erde zugewandt, weil der Drehimpuls erhalten bleibt?
@rubenvb: nicht wirklich. Nicht immer ist die gleiche Seite der Erde der Sonne zugewandt. Die meisten Monde im Sonnensystem sind ihrem Planeten entweder immer gleich zugewandt oder es wird erwartet, dass ihre Rotation nicht bekannt ist. Aber anscheinend tun Phoebe (Saturn) und Himalia und Elara (Jupiter) das nicht, also ist es für die Erhaltung des Drehimpulses nicht notwendig. Gezeitenkräfte wirken jedoch, um die Rotation von Satelliten zu verlangsamen, die sich schneller drehen als sie umkreisen, und die Rotation zu beschleunigen, wenn sie langsamer sind, so dass es in gewisser Weise nur eine Frage der Zeit ist (möglicherweise länger als das Alter des Sonnensystems, aber immer noch nur Zeit).
Würde es weh tun? Ich frage ernsthaft.
Sie könnten argumentieren, dass dies nicht der Fall wäre, weil Ihre Nervenimpulse Ihr Gehirn nicht wirklich erreichen konnten.

Es ist fair zu sagen, dass das Problem der "Spaghettifizierung" auftritt, wenn über eine typische Körperentfernung ein ausreichend starker Gravitationsgradient besteht - aber Ihre Frage scheint nach Fällen zu fragen, in denen die Schwerkraft groß ist - extrem, aber gleichmäßig (zumindest in Bezug auf Menschen Proportionen/Abstände).

Einsteins Äquivalenzprinzip besagt, dass sich jedes Gravitationsfeld wie ein anderes anfühlt, solange es keine externe Referenz gibt. Wenn ich also im freien Fall auf Jupiter oder die Sonne oder Phobos oder wo auch immer bin, werde ich mich immer noch schwerelos fühlen, die Schüssel mit Petunien, die mit mir frei fällt, wird sich neben mir auch schwerelos anfühlen und erscheinen. Nur wenn ich außerhalb des Bezugsrahmens schaue, bemerke ich möglicherweise einen Unterschied. Wenn ich mich zum Beispiel in einem Feld mit hoher Gravitation befände, könnte der Rest des Universums sehr schnell zu laufen scheinen, sich blau färben und tatsächlich sehr hell aussehen.

Wenn das Feld stark genug und das äußere Universum hell genug wäre (wir sprechen hier über Sternenlicht, also hängt es davon ab, wo im Universum Sie sich befinden und wie hell die Sterne in der Nähe sind - aber in Fällen, in denen ein starkes Feld könnte existieren, wie etwa in der Nähe eines supermassereichen Schwarzen Lochs, befinden Sie sich möglicherweise im Zentrum einer Galaxie, wo Sie vermutlich erwarten könnten, dass das Sternenlicht erheblich heller ist als hier auf der Erde). Photonen vom Wellentyp könnten als Mikrowellen wirken und zunächst die Körperflüssigkeiten erwärmen, sichtbares Licht würde sich in Richtung Ultraviolett verschieben und möglicherweise Sonnenbrand verursachen, und wenn wir das Frequenzspektrum hinaufgehen, würden Röntgen- und Gammastrahlen effektiv starke Dosen gefährlicher und schädlicher Strahlung abgeben . Wenn dies hell und stark genug wäre,

Also, mein Rat ist, tragen Sie Sonnencreme!

Wissen wir schon mehr über das Universum, nachdem wir die Gedankenschale der Petunien entziffert haben, vorausgesetzt, man hat alle Bücher gelesen?
Zu den blauverschobenen Mikrowellen: Es war nicht die Schwerkraft, die dich getötet hat.
Haha, ja, leider (weil es mich daran erinnert, dass es keine mehr geben wird) Ich habe alle Bücher jetzt ein paar Mal gelesen - und es ist wahrscheinlich an der Zeit, sie alle bald noch einmal durchzugehen :) Bezüglich der Identität des Mörders, es hängt davon ab, ob. Wenn die Blauverschiebung direkt durch die extreme Schwerkraft verursacht wird, ist die Schwerkraft dann so für Todesfälle verantwortlich? Wenn ich vor Gericht gehe und für schuldig befunden werde, einen Killer angeheuert zu haben, um meinen Milchmann zu ermorden, bin ich dann nicht genauso und strafrechtlich verantwortlich wie derjenige, der den Abzug drückt?
Kann die Schwerkraft selbst Sie töten, wenn Sie nicht zusammenstoßen? - Nach Ihrer Argumentation könnte Kollision hier eine gültige Antwort sein, da es nicht die Schuld des Bodens war, dass Sie hineingezogen wurden. Oder eher die Raum-Zeit-Krümmung hinunter gerutscht...
Hmm, fairer Punkt - ich würde trotzdem den Sonnenschutz empfehlen.
Was halten Sie von dem Argument der Zeitdilatation (mein Kommentar zu John Duffields Antwort)? Wenn Zeitdilatationseffekte die Zeit für Menschen unter Beschleunigung verlangsamen, würde die Person im Feld von außen auf c beschleunigen, und dabei würden ihre Lebenszeichen auf einen statischen Zustand verlangsamen, so dass sie keinen haben würden Puls, keine Gehirnaktivität, kein Atem, nichts – im Wesentlichen, nach medizinischen Maßstäben, tot. Und doch fühlen sie sich aus Sicht der Person, die Sonnencreme trägt, relativ gut.
@TomKimber Wenn ein Gericht die Schwerkraft für schuldig befunden hat, eine Person mit Blauschicht als Waffe getötet zu haben, erinnere mich daran, ein anderes Universum zu finden, in dem ich leben kann. Es wäre bestenfalls fahrlässiger Totschlag. Außerdem würde die Schwerkraft wahrscheinlich mit einem Plädoyer für Wahnsinn davonkommen.
@TomKimber Menschen mussten (noch) nicht die medizinische Definition des Todes in Bezug auf relativistische Referenzrahmen berücksichtigen! Aber ich denke, dass der Tod nur im Referenzrahmen des Subjekts bestimmt werden kann
@Mindwin Richtig, wenn Sie durch die Blauverschiebung getötet wurden, wäre die Schwerkraft nicht die Kraft, die Sie getötet hat. Da Sie jedoch niemanden töten können, der bereits tot ist, denke ich, dass der Punkt darin besteht, dass zu dem Zeitpunkt, an dem etwas Lebendes einem Objekt mit ausreichend starken Gravitationskräften nahe genug kommt, um eine Spagettifikation zu verursachen, es bereits auf andere Weise tot wäre.

Während ein ausreichender Unterschied in der Schwerkraft über Ihrem Körper Sie töten wird, wird Sie die Schwerkraft selbst nicht töten.

Es ist nicht wirklich klar, ob Sie nach hypothetischen, relativ einheitlichen Gravitationsfeldern oder nach Schwarzen Löchern fragen. Da sich die anderen Antworten mit letzterem befassen, werde ich mich für ersteres entscheiden.

Beantwortung dessen, was ich als Ihre Frage interpretiere, unter Berücksichtigung der folgenden idealen Annahmen:

  • Sie befinden sich in einem extrem starken, homogenen Gravitationsfeld (gleiche Kräfte wirken auf Ihren gesamten Körper).
  • Das Feld ist unendlich groß und es gibt keinen "Boden" oder andere Objekte, mit denen kollidiert werden könnte.
  • Keine der anderen vorhandenen Bedingungen kann Sie töten (z. B. können Sie auf magische Weise ohne Atmosphäre überleben).

Sie werden durch die Wirkung dieses Gravitationsfeldes lediglich eine fortwährende Beschleunigung erfahren.

Dichte und Masse haben keinen Einfluss auf die Erdbeschleunigung. Auch wenn Ihr Körper eine ungleichmäßige Dichte hat, spielt es keine Rolle, daher werden alle Teile Ihres Körpers in diesem hypothetischen homogenen Gravitationsfeld gleichmäßig beschleunigen.

Sie werden sich einfach schneller und schneller bewegen und sich der Lichtgeschwindigkeit nähern, aber es wird Ihnen kein Schaden zugefügt. Sie werden sich "schwerelos" fühlen und beobachten, wie sich stationäre Objekte immer schneller an Ihnen vorbeibewegen.

Sie müssen das Feld auch nicht homogen sein, um zu überleben. Es muss nur "homogen genug " sein, damit die Gezeitenkräfte die Strukturfestigkeit Ihres Körpers nicht überschreiten.

Wenn Sie sich jetzt in ein schwarzes Loch stürzen, ist das eine ganz andere Sache. Wie bereits in anderen Antworten beschrieben, führt die unterschiedliche Schwerkraft über Ihrem Körper dazu, dass die Teile Ihres Körpers unterschiedlich schnell beschleunigen, und diese Kräfte reißen Sie auseinander, wenn die Struktur Ihres Körpers den Kräften nicht mehr standhalten kann. Die Todesursache ist hier die Kraft, die die Körperteile aufgrund ihrer Relativbewegung aufeinander ausüben, da sich einige Teile schneller zu bewegen beginnen als andere.

Natürlich existieren diese Bedingungen nicht wirklich, aber sie sind hypothetisch, wie Ihre masselosen Seile und reibungsfreien Rollen.

Wenn dieses homogene Gravitationsfeld unendlich groß ist und Ihre Beschleunigung linear ist (wie ich glaube, dass es in einem homogenen Feld wäre), bedeutet das nicht, dass Sie schließlich die Lichtgeschwindigkeit erreichen sollten? Ich weiß, dass dies normalerweise als unmöglich angesehen wird, da mit zunehmender Geschwindigkeit auch die Energiemenge zunimmt, die erforderlich ist, um Sie weiter zu beschleunigen, und sich der unendlichen Energie nähert, die bei C benötigt wird. Aber wenn Ihre Beschleunigung eher auf die Schwerkraft als auf den Antrieb zurückzuführen ist, denke ich die Energie Problem ist beseitigt. Was passiert als nächstes?
@DanHenderson Der Fehler liegt in der Annahme, dass die Beschleunigung linear ist. In einem gleichförmigen Feld ist die Schwerkraft unabhängig von Ihrer Position gleich. Die Erdbeschleunigung hängt jedoch von Ihrer Masse ab. Ihre Masse ist nicht konstant; Es nimmt zu, wenn Sie aufgrund der Masse-Energie-Äquivalenz beschleunigen. Das gleichförmige Feld wird Sie also immer weniger beschleunigen, und Sie werden c nie ganz erreichen .
Ihr wisst, dass es keine Möglichkeit gibt, ein homogenes Gravitationsfeld zu erkennen, richtig? Es existiert in gewisser Weise gar nicht.
@PeterA.Schneider Richtig, aber im Kontext dieser Antwort ist es ein magisches, homogenes Gravitationsfeld, also akzeptieren wir seine Existenz nur zum Zwecke der Diskussion. Aber wenn wir weiter vertiefen wollen, wäre es wahrscheinlich am besten, es zum Chatten zu nehmen.

Ja, kann es.

Bevor ich fortfahre, möchte ich sagen, dass ich kein Experte für diese Art von Angelegenheiten bin, also werde ich einige Zeilen zitieren, die ich in einigen Videos gesehen habe. Ich empfehle Ihnen dringend, sich diese Videolinks anzusehen, die ich in der letzten Zeile hinzugefügt habe, da ich denke, dass sie Ihre Frage beantworten können.

„Die Masse eines Schwarzen Lochs ist irgendwann so konzentriert, dass selbst winzige Abstände von wenigen Zentimetern bedeuten würden, dass die Schwerkraft mit millionenfach größerer Kraft auf verschiedene Körperteile einwirkt. Ihre Zellen werden auseinandergerissen, wenn sich Ihr Körper mehr und mehr dehnt mehr, bis du ein heißer Plasmastrahl mit einer Breite von einem Atom bist."

Infolgedessen werden Sie mit Sicherheit sterben. Und auch das:

„Ein Schwarzes Loch mit einem Durchmesser von einem Nickel wäre etwas massiver als diese Erde. Es hätte eine Milliarden-Milliarden-mal größere Oberflächengravitation als ein Planet, der dies derzeit tut. Seine Gezeitenkräfte auf Sie wären so stark, dass sie reißen würden Ihre einzelnen Zellen auseinander. Das Schwarze Loch würde Sie verzehren, bevor Sie überhaupt merken, was passiert.“

Verbindungen:

  1. Schwarze Löcher erklärt – Von der Geburt bis zum Tod

  2. Was wäre, wenn es ein schwarzes Loch in Ihrer Tasche gäbe?

Gravitationswelle

Viele Benutzer haben festgestellt, dass die durch einen Schwerkraftgradienten erzeugten Gezeitenkräfte Sie töten könnten.

d g d x

Aktuell soll es möglich sein, Sie (unter anderem) mit einer Schwerkraftwelle zu kochen .

d 2 g d x 2

Wenn die Welle Sie durchdringt, erleben Sie einen Dehnungseffekt (wie bei der Spagettifikation) und dann einen Kompressionseffekt (der sich abwechselt). Ich würde mir vorstellen, dass die Belastung, die dies auf die chemischen Bindungen in Ihrem Körper ausübt, diese Energie in Wärme umwandeln könnte.

Ich vermute, dass wir dazu zwei kompakte, massive Objekte (wie einen Neutronenstern) sehen müssten, die sich gegenseitig mit Radiofrequenzen oder darüber und aus nächster Nähe umkreisen.

Es genügt zu sagen, dass Sie mit anderen Problemen fertig werden müssen, lange bevor Sie die sanften Erwärmungseffekte der Gravitationswelle spüren.

Ohne Spaghettifizierung, andere Felder und Strahlungen usw. Nein, es würde Sie nicht töten. In diesem Fall handelt es sich lediglich um einen Null-g-Zustand. Dinge wie das Pumpen des Herzens usw. werden nicht anders beeinflusst als bei Null g. Ich denke, Null g kann dich einschläfern, aber nicht töten.

Du vergisst zu atmen. Ich wette, es ist wirklich schwer, effektiv zu atmen, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reist.
Nein, ich habe es nicht vergessen. Annahme ist, dass die Sauerstoffmaske den normalen Druck aufrechterhält. Andernfalls kann Sie der Luftwiderstand töten, und das wird indirekt in "Spaghettifikation, andere Felder und Strahlungen usw. ausgenommen" ausgeschlossen. Wenn es eine Atmosphäre gibt, gibt es außerdem eine Endgeschwindigkeit - wenn Sie näher kommen, verdichtet sich auch die Atmosphäre, und das wäre gleichbedeutend mit einem Aufprall. Die Frage ist "kurz vor Kollision". In der Atmosphäre würde man wie ein Asteroid brennen.
@ fuzzy76 "Reisen mit Lichtgeschwindigkeit", es wäre in der Tat schwer zu atmen, wenn man genau 0 Zeit dafür hätte;)
@kaay Das Atmen bei M0.9 auf 22000 Fuß ist schwer, aber die Leute tun es die ganze Zeit.

Stellen Sie sich vor, Sie fallen in ein Objekt mit enormer Schwerkraft (z. B. Schwarzes Loch), das keine Atmosphäre hat. Die Frage ist - bevor Sie auf dem Boden aufschlagen, kann die Schwerkraft selbst (die extrem groß wäre) Sie töten?

Die Antwort ist ja, und nicht aus dem üblichen Spaghetti-Grund, der von CuriousOne und Jaywalker erwähnt wird.

Und wenn ja, wie genau könnte man das bewerkstelligen? Alle Teile Ihres Körpers sind gleich und in die gleiche Richtung betroffen, daher kann es Sie nicht auseinanderreißen.

Schauen wir uns an, warum Sie tatsächlich hinfallen. Sehen Sie sich Shapiros 4. Test der Allgemeinen Relativitätstheorie zusammen mit The Deflection and Delay of Light von Ned Wright an und folgen Sie ihm zurück zu den digitalen Papieren von Einstein . Schauen Sie sich den zweiten Absatz an:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es stammt aus dem Jahr 1920. Licht krümmt sich nicht, weil die Raumzeit gekrümmt ist. Einstein hat das nie gesagt. Was er stattdessen sagte, ist, dass Licht nach unten krümmt, weil die Lichtgeschwindigkeit in einer höheren Höhe höher ist als in einer niedrigeren Höhe. Sehen Sie , ist die Lichtgeschwindigkeit überall gleich? von PhysicsFAQ-Redakteur Don Koks, um mehr darüber zu erfahren: "Dieser Geschwindigkeitsunterschied ist genau der, auf den oben von Decken- und Bodenbeobachtern Bezug genommen wurde" . Ihr Bleistift fällt aus dem gleichen Grund herunter, und Sie auch.

Heutzutage nennen wir diese unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit die „Koordinaten“-Lichtgeschwindigkeit, die von Beobachtern in sehr großer Entfernung vom Schwarzen Loch gemessen wird. Ein fallender Körper fällt immer schneller, wenn die "Koordinaten"-Lichtgeschwindigkeit abnimmt. Die Geschwindigkeit, mit der es fällt, steht in direktem Zusammenhang mit der Differenz zwischen der Koordinatenlichtgeschwindigkeit auf der Freisetzungshöhe und auf der niedrigeren Höhe. Es fällt immer schneller und schneller. Aber wenn dies unbegrenzt weitergeht, müsste es einen Punkt geben, an dem der fallende Körper schneller als die Koordinatenlichtgeschwindigkeit auf dieser Höhe fallen würde. Das kann wegen der Wellennatur der Materie einfach nicht passieren. So sagte FriedWardt Winterberg 2001 in seiner Arbeit Gamma Ray Bursters and Lorentzian Relativity :„Wenn das Kräftegleichgewicht, das Elementarteilchen zusammenhält, in der Nähe des Ereignishorizonts zerstört wird, würde alle Materie in Teilchen mit Null-Ruhemasse umgewandelt, was die große Energiefreisetzung von Gammastrahlenausbrüchen erklären könnte.“

Sie sehen eine Erwähnung davon in einem alten Wikipedia- Firewall - Artikel. Es ist nicht im neuesten Artikel, ich denke, es gibt eine Art Prioritätsstreit. Aber wie auch immer, hier ist ein pdf des vollständigen Papiers. Ich denke, er muss einfach recht haben. Wenn Sie in ein Schwarzes Loch fallen, schaffen Sie es nicht bis zum Ereignishorizont. Stattdessen verwandeln Sie sich in einen Gammastrahlenausbruch. Es zerreißt dich nicht, stattdessen erleidest du eine 100%ige Umwandlung von Materie in Energie. Für eine kleine Weile brennt dein Stern hell. Also müssen nicht Sie Sonnencreme tragen, sondern die Jungs schauen aus sicherer Entfernung zu!

NB: Die fallende Ebene ist etwas anders: Das Gravitationspotential nimmt ab und die Gravitationszeitdilatation nimmt zu. Es ist nicht ganz dasselbe wie im freien Raum herumzuschweben.

Aber liegt dieser Tod nicht an der Geschwindigkeit, nicht an der Schwerkraft? Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie wären in einem starken, hypothetischen Gravitationsfeld, aber dann verschwand das Feld, bevor Sie sich der Lichtgeschwindigkeit näherten. Sie würden schnell reisen, aber immer noch unversehrt von der Schwerkraft, die Sie gerade erlebt haben.
Ich würde sagen, es ist die Schwerkraft, die dich umbringt, da die Schwerkraft dich auf eine Geschwindigkeit beschleunigt hat, die dich in Energie umgewandelt hat. Ansonsten ist es so, als würde man sagen, dass Waffen nicht töten – sie beschleunigen nur Kugeln und diese Kugeln sind die Mörder. Wir sagen nicht, dass jemand mit einer Hochgeschwindigkeitskugel ermordet wurde. Wir sagen, sie wurden mit einem Revolver getötet. Wenn jemand aufgrund der Schwerkraft auf eine Geschwindigkeit beschleunigt, die seinen Körper in Energie umwandelt, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Schwerkraft ihn getötet hat.
@Jason C: vielleicht. Die Schwerkraft ist genau dort, wo Sie sich mit einer Geschwindigkeit nach unten bewegen, die der Differenz der Koordinatenlichtgeschwindigkeit in zwei Höhen entspricht. Aber vielleicht nicht. Wenn Sie nur im freien Raum beschleunigten, würde Sie die Geschwindigkeit nicht umbringen. Und vielleicht ist es so, wie Peter sagte. Ich werde daran erinnert, dass Fallen dich nicht umbringt, was dich umbringt, ist der plötzliche Stopp am Ende .
@John Die Frage war, ob die Schwerkraft allein dich töten könnte. Mir ist klar, dass dies eine akademische Frage über starke Gravitationskräfte ist, nicht über den Versuch, mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen. Eine bessere Analogie wäre, dass das bloße Abdecken von Mund und Nase Sie nicht umbringen wird. Wenn der Zustand lange genug anhält, wird dies zu Sauerstoffmangel führen, aber es gibt nichts über das Bedecken von Nase und Mund, das direkt zum Tod führt. Probieren Sie es gleich aus, lassen Sie uns wissen, ob Sie überleben! :)
@Peter Eigentlich sagen wir, dass sie von einer Person getötet wurden, die eine Waffe als Waffe benutzte (selbst Kugeln töten nicht, Sie kommen von einem Laien-POV, aber ein medizinischer Experte würde zB die komplexen Folgen von Blutverlust als ultimative Ursache anerkennen des Todes). Wir sagen, die Person hat es getan, weil wir ausdrücken, dass die Person eine unangenehme Entscheidung getroffen hat. Die Schwerkraft entscheidet sich nicht wirklich bewusst dafür, dich mit Geschwindigkeit als Waffe zu töten. ... Zumindest hoffe ich, dass es nicht so ist (obwohl es ein erschreckender Gedanke ist). Ich verstehe Ihren POV, aber die Analogie fällt irgendwie auseinander.
Dies ist eine interessante Idee - aber ich denke, es muss nicht so aufregend sein wie die vollständige Umwandlung in Energie - besonders wenn wir uns auf den Standpunkt eines entfernten Beobachters verlagern dürfen, der aufgrund von Zeitdilatationseffekten dies tun würde Beobachten Sie, wie sich die Person in der Zeit des Gravitationsbrunnens zu nichts verlangsamt. Dies würde dem äußeren Beobachter praktisch als Tod erscheinen – es gäbe seit Millionen von Jahren keinen Herzschlag, keinen Atem, keine Kommunikation, keine Gehirnaktivität – was den Rest der Welt betrifft, der Person ist aufgrund extremer Zeitdilatation tot.
@Tom Kimber: Der zeiterweiterte Reisende kann jedoch seine Booster / Warpantriebe / was auch immer abfeuern, um gut aus der Schwerkraft zu klettern und die Zeitdilatation umzukehren. Dann würden wir uns alle einig sein, dass er nur in suspendierter Animation war, so etwas wie der Typ in der Stasisbox .
Stimmt, @JohnDuffield, aber es ist ein interessanter Gedanke, wenn jemand in einem Stasisfeld einen Knopf drücken muss, um wieder herauszukommen, wie lange wird es dauern? Es könnte Hunderte, Tausende, Millionen oder Bazillionen von Jahren dauern. Ist die Person im Stasisfeld für jeden außerhalb des Stasisfeldes nicht so gut wie tot? Angenommen, die Frau eines Mannes ging in ein solches Feld und würde wahrscheinlich die nächsten Milliarden Jahre dort bleiben, sollte dem Mann erlaubt werden, wieder zu heiraten, mit der Begründung, dass sie praktisch nicht mehr am Leben war? Ich weiß, dass dies ein Physikforum ist und kein legales, aber es würde einige schwierige Probleme aufwerfen.
Da dies in der VLQ-Warteschlange aufgetaucht ist: Unabhängig davon, ob diese Antwort richtig ist oder nicht, ist es ein Versuch, die Frage zu beantworten. Markieren Sie keine Antworten, die Sie für falsch halten, sondern stimmen Sie sie ab.
Danke ACM. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es richtig ist, wir bekommen GRBs nicht umsonst . @Tom Kimber: Er sollte nach der Scheidung wieder heiraten dürfen , die Begründung ist unvernünftiges Verhalten, das durch Desertion belegt wird!

Meine Physik ist viel rostiger als meine Physiologie, also korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege. Aber soweit ich mich erinnere, erfährt ein Körper in einem Gravitationsfeld eine Beschleunigung, und die Beschleunigung ist größer, wenn das Gravitationsfeld stärker ist.

Nun, der menschliche Körper hat einen sehr kleinen Bereich tolerierbarer Beschleunigung. Der genaue Wert hängt von der Richtung ab. Wikipedia hat einen kurzen Abschnitt darüber, einschließlich Fotos: https://en.wikipedia.org/wiki/G-force#Human_tolerance_of_g-force , mit einer Erwähnung der maximalen Toleranz, die nach dem Training erreichbar ist:

Moderne Piloten können normalerweise mit anhaltenden 9 g umgehen.

Wenn Sie in die schlechteste Richtung fallen (Füße zuerst), sterben Sie bereits an der Beschleunigung im Bereich von 2 g - 3 g, kein Aufprall erforderlich. Dazu braucht man nicht einmal ein Schwarzes Loch, Jupiter sollte ausreichen (25 m/s^2). Die Sonne liefert das Zehnfache (275 m/s^2), Sie werden in jeder Richtung sterben.

Sie liegen wahrscheinlich falsch, der Pilot hat 9 g gegen den Sitz, was eine ganz andere Sache ist. Wenn jedes einzelne Atom in Ihrem Körper mit der gleichen Geschwindigkeit beschleunigt, können Sie es nicht einmal bemerken - weil es keinen Druck gegen irgendetwas gibt.