Kann die Schwerkraft statt durch Verkrümmung der Raumzeit durch lokal variierende Zeitraten dargestellt werden?

Anstatt Gravitation als Massenkrümmung der Raumzeit zu betrachten, könnte man sich vorstellen, dass Massenkrümmung nur die Zeit verzerrt, wodurch die Zeit an Orten, an denen mehr Masse vorhanden ist, schneller voranschreiten würde?

„Mischt“ die Lorentz-Transformation nicht die Raum- und Zeitkoordinaten?

Antworten (3)

Nein. Diese Art von Vorschlag kann höchstens eine unabhängige Komponente des Riemannschen Krümmungstensors (über einen Geschwindigkeitsparameter) „steuern“, und wir treffen routinemäßig auf Metriken in der Gravitationstheorie, die sowohl eine reine räumliche Krümmung als auch Zeitkomponenten für den Krümmungstensor haben.

Sehen Sie sich als Beispiel die FLRW-Metrik an , wofür:

R T T = 3 A ¨ A R R R = C 2 ( A ( T ) A ¨ ( T ) + 2 A ˙ 2 ( T ) ) + 2 k 1 k R 2 R θ θ = R 2 ( C 2 ( A ( T ) A ¨ ( T ) + 2 A ˙ 2 ( T ) ) + 2 k ) R ϕ ϕ = R 2 ( C 2 ( A ( T ) A ¨ ( T ) + 2 A ˙ 2 ( T ) ) + 2 k ) Sünde 2 ( θ )

wobei man zwei unabhängige Parameter hat, den Skalierungsfaktor A ( T ) (der im Vorschlag des OP als "Steuerknopf" ausgelegt werden könnte) und die räumliche Krümmung. Es ist wahr, dass man die Gleichungen normalisieren kann, aber Sie haben immer noch drei grundlegend unterschiedliche Möglichkeiten k = ± 1 Und k = 0 . Darüber hinaus kann man natürlich viel kompliziertere, inhomogene Metriken als gültige Lösungen der Einstein-Feldgleichungen finden.

Hallo Rod, das beantwortet meine Fragen. Vielen Dank!!!

Bevor wir diese Frage beantworten, halte ich es für richtig, zu diskutieren, was gefragt wird. Wie Rod erklärt, gibt es sicherlich Lösungen für die Einstein-Feldgleichungen, die nicht durch einen einzelnen Parameter erklärt werden können. Die umrahmte Frage scheint jedoch anzunehmen, dass es eine universelle Methode gibt, um zu definieren, wie schnell die Zeit vergeht. Was mit Zeitdilatation gemeint ist, ist, dass sich die Eigenzeit entlang zweier unterschiedlicher zeitartiger Kurven, die zwei Ereignisse verbinden, unterscheidet. Das kann in der Minkowski-Raumzeit passieren, wo uns das universelle Referenzsystem die Dinge erleichtert, und es kann in gekrümmten Raumzeiten passieren. Aus dieser Sicht sollte die Frage vielleicht umformuliert werden als:

Können die Auswirkungen der Raumzeitkrümmung aus der Kenntnis der Zeitdilatation entlang aller unterschiedlichen zeitähnlichen Pfade rekonstruiert werden? Möglicherweise durch Einführung neuer dynamischer Gleichungen, die die Zeitdilatation mit anderen beobachtbaren Effekten verknüpfen.

Wenn dies der Fall wäre, könnte man sagen, dass die Raumzeitkrümmung vollständig nur durch die Berücksichtigung der Zeitdilatation erklärt werden könnte. Nun, richtige Zeit entlang einer Kurve, γ , wird durch Integrieren der Metrik entlang der Kurve gefunden

Δ τ = γ D τ = γ G A B D X A D X B ,
wo wir solche Einheiten angenommen haben C = 1 und zeitgemäße Signatur, ( + ) . Dies würde uns im Prinzip erlauben, die Grundelemente der metrischen Komponenten entlang unserer zeitähnlichen Kurven zu rekonstruieren, und die Krümmung wird durch einen ziemlich langen Ausdruck gegeben, der zweite Ableitungen der Metrik beinhaltet.

So vielversprechend dies auch aussehen mag, die Tatsache, dass wir nur zeitartige Kurven betrachten können, bedeutet jedoch, dass wir keine Möglichkeit haben, die Abhängigkeit metrischer Komponenten entlang raumartiger oder Nullkurven (durch Zeitdilatation) zu untersuchen. Etwas mathematischer ausgedrückt: Wir können nur die Ableitungen der metrischen Komponenten nach zeitartigen Koordinaten kennen, und von diesen nur die "zeitlichen Komponenten": Wenn wir Koordinaten wählen ( T , X 1 , X 2 , X 3 ) so dass X ich ( ich { 1 , 2 , 3 } ) entlang einer Kurve konstant sind

Δ τ = γ G T T D T ,
und wir können im Prinzip das Primitiv von rekonstruieren G T T gegenüber T nur. Und das reicht sicherlich nicht aus, um den Krümmungstensor in irgendeiner Raumzeit zu rekonstruieren, selbst wenn alle möglichen zeitähnlichen Koordinaten untersucht werden.

Hallo Erik, vielen Dank für die Umformulierung meiner Frage und die Bereitstellung weiterer Details zur Gültigkeit und Grenzen der ausschließlichen Berücksichtigung der Zeitdilatation!
@Erik Jörgenfelt: Sie möchten die Frage in jedem möglichen Rahmen überprüfen, dies ist jedoch nicht erforderlich. Es würde genügen, wenn die Antwort in einem einzigen Frame (oder besser: einer Art von Frame, nämlich dem Frame des fernen Beobachters) „ja“ lauten könnte. - Die Frage von Betvin Géant ist ausgezeichnet, ohne dass eine Korrektur erforderlich ist, siehe Bearbeitung 2 meiner Antwort.
@Moonraker Der Punkt ist, dass selbst wenn wir irgendwie alle möglichen Frames kennen, dies nicht ausreicht. Es ist also eher das Gegenteil von dem, was Sie sich vorstellen.

Es ist schwierig, Ihre Frage für alle möglichen Konfigurationen der Schwerkraft zu beantworten, aber innerhalb der Schwarzschild-Metrik lässt sich leicht zeigen, dass die Schwerkraft nicht nur als gekrümmte Raumzeit dargestellt werden kann, sondern - genau wie Sie vermuten - auch als Gravitationszeitdilatation im flachen Raum.

Die Schwarzschild-Metrik ist die grundlegendste Beschreibung der Raumzeitkrümmung durch Schwerkraft, das ist sie

D S 2 = ( 1 2 G M C 2 R ) C 2   D T 2 + 1 1 2 G M C 2 R   D R 2 + R 2 ( D Θ 2 + Sünde 2 Θ   D Φ 2 )

Im Gegensatz dazu ist die entsprechende Minkowski-Metrik (mit flacher Raumzeit).

D S 2 =   C 2   D T 2 + D R 2 + R 2 ( D Θ 2 + Sünde 2 Θ   D Φ 2 )

Wo D T ist ungekrümmte Zeit und D R ist eine ungekrümmte radiale Verschiebung.

Wenn Sie beide vergleichen, finden Sie das in der Schwarzschild-Metrik Zeit D T wird mit der Konstante multipliziert

1 2 G M C 2 R
und Raum D R wird durch dieselbe Konstante dividiert. Genau dieser Faktor repräsentiert die Raumzeitkrümmung. Die Konstante ist die Gravitationszeitdilatation. Wenn wir die Konstante = setzen C , können wir die Schwarzschild-Metrik folgendermaßen kürzer schreiben:
D S 2 =   C 2 ( C   D T ) 2 + ( D R C ) 2 + R 2 ( D Θ 2 + Sünde 2 Θ   D Φ 2 )
Vergleicht man diese Kurzform mit der obigen Gleichung der Minkowski-Metrik, unterscheidet sich die Schwarzschild-Metrik von der ungekrümmten Minkowski-Metrik nur durch einen Koeffizienten C was mit der Gravitationszeitdilatation identisch ist. Das bedeutet, dass die gekrümmte Raumzeit der Schwarzschild-Metrik auch durch gravitative Zeitdilatation beschrieben werden kann - im absoluten, flachen Raum!

Gekrümmte Raumzeit und Gravitationszeitdilatation im flachen Raum sind zwei äquivalente Modelle. Für letztere wird die Gravitation durch die Tendenz von Partikeln ausgedrückt, ihre eigene Gravitationszeitdilatation zu maximieren.

Edit 1: Die Schwarzschild-Metrik liefert sogar eine einfachere Antwort auf Ihre Frage: In der Schwarzschild-Gleichung sind die Verschiebungskoordinaten dt und dr (sowie dΘ und dΦ) nicht gekrümmt! Wie Sie sehen, ist die Metrik ds das Ergebnis einer Multiplikation von dt mit C und der Division von dr durch C, was eine verzerrte Metrik ergibt. Die Terme auf der rechten Seite dt und dr sind jedoch nicht verzerrt und nicht verzerrt, sie sind flache Polarkoordinaten, und das Polarkoordinatensystem kann in das entsprechende kartesische Koordinatensystem des flachen Raums transkribiert werden.

Bearbeiten 2: Ihre Frage kann von großer Bedeutung sein. Wenn das, was ich für die Schwarzschild-Metrik gezeigt habe, allgemein zutreffen würde (z. B. Kerr-Metrik usw.), würde dies bedeuten, dass die Gravitation ausschließlich durch Zeitmodulation im flachen Raum beschrieben werden kann. Dies könnte im Hinblick darauf entscheidend sein, dass der Zeitparameter in der Quantenmechanik kein Operator, sondern klassisch ist. Hier könnte meiner persönlichen Meinung nach ein Weg liegen, Gravitation und Quantenmechanik in Einklang zu bringen.

Hallo Moonraker, danke für diese ausführliche Erklärung!! Ich war mir der Schwarzschild-Metrik nicht bewusst, daher ist es gut zu wissen, dass sie in Bezug auf die Gravitationszeitdilatation im flachen Raum beschrieben werden kann. Beifall!
Nicht nur dein C keine Konstante, da es davon abhängt R , ein leicht zu behebender Fehler, aber Ihre Identifizierung von C mit Zeitdilatation ist schlecht motiviert. Wenn es eine Konstante wäre, wäre es gleichbedeutend mit einer Koordinatenänderung, und obwohl dies nicht der Fall ist, auf welche Weise können Sie es mit der Gravitationszeitdilatation identifizieren? Die Tatsache, dass es vorher erscheint D T 2 bedeutet nur, dass die Zeitkoordinate nicht normalisiert ist.
Wir können theoretisch in der Lage sein, zu finden C B. durch Untersuchung der Zeitdilatation, aber nur mit unserem Wissen über die Schwarzschild-Lösung können wir das gesamte Linienelement rekonstruieren. Auf diese Weise wird es kreisförmig: Verwenden Sie unser Wissen über die Krümmung, um sie zu rekonstruieren.
@ Erik Jörgenfelt: Danke für das Feedback, du hast Recht, das Wort "konstant" kann wehtun. Sie ist natürlich nicht beobachterinvariant, entspricht aber der gravitativen Zeitdilatation (τ/t) aus der Sicht eines weit entfernten Beobachters.
Siehe meine Bearbeitung des Artikels und meine Frage (danke für den Hinweis, den Sie mir gegeben haben). Keine Zirkularität, die Logik geht von rechts nach links: Es ist die Metrik ds (nicht die Koordinaten r und t), die gekrümmt ist. Auf der rechten Seite finden Sie die ungekrümmten Koordinaten (!) t und r. Links die gekrümmte Metrik, die der Minkowski-Metrik entspricht, jedoch sind t und r durch die Gravitationszeitdilatation verzerrt, und als Ergebnis erhält man die gekrümmte Metrik ds.
@Moonraker-Koordinaten sind nur Koordinaten: Sie sind weder gekrümmt noch ungekrümmt. Tatsächlich ist es die Mannigfaltigkeit oder eine Untermannigfaltigkeit davon, die eine Krümmung aufweist. Es ist eine intrinsische Eigenschaft, die mit der Verbindung auf dem Tangentenbündel verbunden ist. Da die allgemeine Relativitätstheorie die Levi-Civita-Verbindung annimmt, kann diese Krümmung aus dem Linienelement gefunden werden, aber es ist nicht trivial, dies ohne die richtigen Werkzeuge zu tun. Dies wird mein letzter Kommentar sein, da das, was Sie vorschlagen, bedeutungslos ist.