Kann ein gemeinnütziges Unternehmen Gewinne erzielen? [geschlossen]

Mein Cousin schlug mir eine Startup-Idee vor, ich schlug vor, dass er es zu einem gemeinnützigen Unternehmen machen könnte, da es alle Anforderungen eines gemeinnützigen Unternehmens erfüllt und es für ihn viel einfacher wäre, auf diese Weise Investitionen von NGO-Investoren zu erhalten (wie UN-Projekte). Es hat seinen Sitz in Washington.

Er sagte nein, er will daraus ein gewinnorientiertes Unternehmen machen, er will damit Geld verdienen.

Meine Frage ist, kann ein gemeinnütziges Unternehmen Gewinne erzielen? Oder kann es zu einem gewinnorientierten Unternehmen werden? Oder kann es eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft gründen? Zum Beispiel macht Mozilla Millionen, FIFA macht Milliarden und beide sind Non-Profit-Unternehmen.

Ist das möglich? Wenn ja, kann der Übergang erfolgen, ohne die Investoren vom NGO-Typ zu verärgern?

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es um die Gründung eines Unternehmens und nicht um persönliche Finanzen geht

Antworten (3)

Ja.

Eine florierende gemeinnützige Organisation hat wahrscheinlich ein wachsendes „Rücklagen“-Konto. Diese Rücklagen sind das Äquivalent zum Konto „einbehaltener Gewinne“ eines gewinnorientierten Unternehmens.

Abhängig von den Steuer- und Wohltätigkeitsgesetzen im eigenen Land ist es für eine gemeinnützige Organisation möglich, ihrem Gründer oder Leiter ein Gehalt zu zahlen. Im Vergleich zu mäßig profitablen, gewinnorientierten Kleinunternehmen kann das Gehalt des Leiters der gemeinnützigen Organisation dem Gehalt (oft als „Verdienst“ bezeichnet) des Leiters des Kleinunternehmens ähneln.

Es gibt Möglichkeiten, eine gemeinnützige Organisation in eine gewinnorientierte Organisation umzuwandeln. In den Vereinigten Staaten beinhalten diese Methoden typischerweise eine (möglicherweise neu gegründete) gemeinnützige Organisation, die die Vermögenswerte und den Firmenwert der gemeinnützigen Organisation kauft, wobei der Kaufpreis verwendet wird, um eine Wohltätigkeitsorganisation zu stiften. Manchmal behält die Wohltätigkeitsorganisation eine Beteiligung am Unternehmen. Zwei Beispiele:

  • Die Umwandlung des kalifornischen Blue Cross in eine gewinnorientierte Versicherungsgesellschaft.
  • Der Verkauf einer 80-prozentigen Beteiligung der Hughes Medical Foundation an der Hughes Aircraft Company an General Motors.

Außerdem haben sich verschiedene Lebensversicherungsgesellschaften auf Gegenseitigkeit und kundeneigene Bankinstitute (wie Sparkassen und Kreditgenossenschaften) in gewinnorientierte Unternehmen umgewandelt. Oft beinhalteten diese Umwandlungen den Verkauf eines Eigentumsanteils, jedoch keine Stiftung einer Wohltätigkeitsorganisation. Stattdessen wurde behauptet, dass die Investition den bestehenden Kunden und ihren Gemeinden Vorteile bringen würde.

Es gibt sogar Möglichkeiten für ein Unternehmen (entweder gemeinnützig oder gewinnorientiert), seine De-facto- Einnahmen an Institutionen zu überweisen, die es kontrollieren, die Überweisungen als Ausgabe abzuziehen und den Steuerbehörden Nullgewinne zu melden. Drei Möglichkeiten, dies zu tun, sind:

  • Die kontrollierenden Institutionen leihen dem Unternehmen einen großen Geldbetrag zu einem hohen Zinssatz. (Dies ist eine Strategie für Leveraged Buyouts von steuerbefreiten Pensionskassen.)
  • Die Kontrollorgane vermieten der Firma Immobilien. (Diese Strategie wurde von der Institution verwendet, die Mervyn's von Target gekauft hat.)
  • Die Aufsichtsbehörden stellen der Firma verschiedene von ihnen erbrachte Dienstleistungen in Rechnung. (Diese Strategie wird von vielen internationalen Unternehmen verwendet, um niedrige Gewinne in Hochsteuerländern und hohe Gewinne in Niedrigsteuerländern zu melden.)

Nein. Der Status der Gemeinnützigkeit verleiht erhebliche Steuervorteile, die gewinnorientierte Unternehmen nicht nutzen können. Daher ist es ein streng kontrollierter Status.

Ein gemeinnütziges Unternehmen kann sicherlich Geld verdienen, sogar viel Geld, aber es hat keine Aktien und keine Investoren und kann keine Dividenden wie ein gewinnorientiertes Unternehmen zahlen. Es kann natürlich Gehälter und Spesen bezahlen. Eine gemeinnützige Organisation muss jedoch in einen oder mehrere zulässige Zwecke fallen: pädagogisch, religiös, wohltätig, wissenschaftlich usw. Das Geld, das sie einbringt, muss verwendet werden, um ihre Mission in diesen Kategorien zu fördern.

Wenn Sie nur ein "normales" Unternehmen gründen, das Widgets herstellt und verkauft, muss es als gewinnorientiertes Unternehmen organisiert sein und Steuern auf diese Gewinne zahlen, wie jeder andere Widget-Hersteller.

Aus diesen Gründen kann ein Unternehmen nicht als gemeinnütziges Unternehmen beginnen und dann zu einem gewinnorientierten Modell übergehen. Sie müssten die gemeinnützige Organisation schließen, die Vermögenswerte gegen Bargeld verkaufen (oder sie an eine andere gemeinnützige Organisation spenden) und das Geld dann an eine andere gemeinnützige Organisation spenden. Andernfalls könnte ein Start-up-Unternehmen gemeinnützig sein, Steuervergünstigungen genießen und von Spenden leben, bis es herausfindet, wie man einen echten Gewinn erzielt, und dann wechseln und, nun ja, profitieren.

Sie können natürlich eine gemeinnützige Schule, ein Museum, ein Krankenhaus usw. gründen; sie müssen nicht gemeinnützig sein. Aber NGOs und andere Spender bleiben weg, und Sie müssten von Anfang an ein gewinnorientiertes Unternehmen sein.

Dies ist spezifisch für die USA, aber andere Länder haben ähnliche Regeln.

Die NFL hat sich kürzlich von ihrem gemeinnützigen Status verabschiedet, sie hat nichts von dem getan, was Sie sagten, dass sie hätte tun müssen.
So wie ich es verstehe (kein Experte), war die NFL "Mutterorganisation" ein 501-c-6 "Handelsverband". Die einzelnen Teams waren nie gemeinnützig. Im Gegensatz zu einer Mannschaft mit Stadion verfügt die Mutterorganisation möglicherweise über sehr wenig Vermögen. Ich bin mir sicher, dass die Regeln anders sind als für einen gewöhnlicheren 501-c-3.
Ja, Handelsorganisationen sind in der Regel gemeinnützig, aber die NFL verfügt über beträchtliche Vermögenswerte, die sie nicht verkaufen mussten, um den Status der Gemeinnützigkeit zu verlassen. Ebenso muss das Unternehmen nicht neu gestartet werden, wenn der IRS den Status der Gemeinnützigkeit aufgrund übermäßigen Gewinns widerruft.
Es gibt auch viele staatliche Gesetze über gemeinnützige Organisationen. Ich bin in Michigan, wo "... wenn es um die Verteilung von Vermögenswerten geht, beachten Sie, dass eine sich auflösende 501(c)(3)-Organisation ihre Vermögenswerte für steuerbefreite Zwecke verteilen muss. In der Praxis bedeutet dies im Allgemeinen die Verteilung von Vermögenswerten an eine andere 501(c)(3)-Organisation." Dies ist von nolo.com/legal-encyclopedia/… . Andere Staaten tun wahrscheinlich dasselbe. Was die NFL betrifft, weiß ich nicht, wie zum Teufel das funktioniert hat.
Sie haben die Organisation nicht aufgelöst. Sie können den Status ändern, ohne das Unternehmen aufzulösen, zumindest ist das mein Verständnis.
Mozilla besteht eigentlich aus einem gewinnorientierten Unternehmen, das von einer gemeinnützigen Stiftung gehalten wird. Ähnliche Strukturen sind die ehemaligen Hughes Aircraft und Ikea . Im Allgemeinen kann eine gemeinnützige Organisation wie eine Universitätsstiftung oder -stiftung in gewinnorientierte Unternehmen investieren.

Was Sie brauchen, ist wahrscheinlich eine Art von Unternehmen namens Benefit Corporation oder B Corporation . Dies verschmilzt die Eigenschaften eines normalen gewinnorientierten Unternehmens und einer gemeinnützigen Organisation.

Die AB-Corporation muss mit einem gewissen sozialen oder ökologischen Nutzen als Ziel operieren, damit die Anleger eine gewisse Gewissheit über ihre Zwecke erhalten. Es gibt auch Standards und Audits, um den Anlegern zu versichern, dass es seine positiven Ziele erreicht.

Andererseits kann eine B-Corporation Gewinne erzielen und wird als gewöhnliche gewinnorientierte Corporation besteuert.