Kann ich (eine beliebige Person auf der Welt) nach dem neuen Sicherheitsgesetz von Hongkong strafrechtlich verfolgt werden?

Wie weit das Recht eines Landes anwendbar ist, bestimmt sich nach dem Recht dieses Landes. Wenn andere Länder anderer Meinung sind, können sie es natürlich ablehnen, bei der Durchsetzung dieser Gesetze zu helfen, und den Agenten des ersten Landes verbieten, auf ihrem Territorium zu handeln.

Es gibt sogar Präzedenzfälle, in denen ein Land Verhaltensweisen verbietet, die nichts mit ihm zu tun haben. Zum Beispiel verbietet das deutsche Recht Dinge wie Völkermord und Menschenhandel, unabhängig davon, wo es passiert, wer es verübt und wem es angetan wird. Sowohl Frankreich als auch Großbritannien machen Folter strafbar, wiederum unabhängig von wem und wo. Es gibt noch mehr Beispiele:

Universelle Gerichtsbarkeit auf Wikipedia

Es ist durchaus üblich, dass Länder sowohl Handlungen von als auch gegen ihre Staatsangehörigen strafrechtlich verfolgen, sobald der Täter in ihre Gerichtsbarkeit eintritt. Einige werden auch bestimmte Verbrechen von Personen verfolgen, die sich derzeit in ihrer Gerichtsbarkeit befinden, unabhängig davon, wo sie passiert sind.

Einige wichtige Punkte zum Mitnehmen:

• Bei manchen Verbrechen (ein Bürger von Land A ermordet einen Bürger von Land B, während sich beide in Land C aufhalten) kann es mehrere konkurrierende Zuständigkeitsansprüche geben. Hier wird es darauf ankommen, in welchem ​​Land der Täter festgehalten wird und ob er bereit ist, vor oder nach einem eigenen Gerichtsverfahren an ein anderes Land auszuliefern.
• Die Anzahl der Länder, die effektiv die Gerichtsbarkeit über Personen beanspruchen können, die sich nicht auf ihrem Territorium befinden, ist begrenzt, sie brauchen die diplomatische Macht, um ein Auslieferungsersuchen durchzusetzen.

Haben Sie den Fall von Meng Wanzhou verfolgt ? Eine chinesische Geschäftsfrau hat möglicherweise etwas gegen US-Gesetze mit extraterritorialer Reichweite getan. Sie ging nach Kanada und die USA forderten ihre Verhaftung. Seitdem wird sie in Kanada festgehalten, während kanadische Gerichte über ihre Auslieferung entscheiden.

Übrigens versuchen die USA seit Ewigkeiten, den Australier Julian Assange zu bekommen.

Aber es sind nicht nur die USA. Die Türkei erließ einen Haftbefehl gegen einen Deutschen mit türkischen Wurzeln, den Spanien bis zur Aufhebung des Urteils durch ein spanisches Gericht anwendete.

Vielleicht hat China implizit angekündigt, dass es sich in der gleichen Liga sieht, wenn es um die internationale Durchsetzung seiner innerstaatlichen Gesetze geht. Wenn Sie etwas tun, das China nicht gefällt, sollten Sie nicht mehr nach China oder in ein anderes Land reisen, das einem chinesischen Auslieferungsersuchen nachkommen würde.

Dies spiegelt ähnliche Situationen wider, die für andere Nationen gelten.

Eine von den US-Behörden gesuchte Person flog mit einem Kanada-Mexiko-Flug quer durch die USA. Das Flugzeug wurde angewiesen, unterwegs in den USA zu landen, und der Passagier wurde entfernt.

Israelische Staatsangehörige, die befürchten, dass sie von Ländern, die Auslieferungsabkommen mit ihren „Feinden“ haben, rechtmäßig inhaftiert werden, folgen einem umständlichen Flugweg von und nach Israel – es gibt nur einen Weg, der den Zugang zur „Welt“ sicherstellt, ohne Gebiete zu durchqueren sie können festgenommen werden.

2017 der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Wenn Sie von Australien nach Singapur reisen, nehmen Sie die unten gezeigte Route, um nicht durch indonesisches Territorium zu reisen.

[Von hier aus .] Dies war auf eine Mischung aus der Nichtgenehmigung der Fluggesellschaft El Al, indonesisches Territorium (oder beanspruchtes Territorium) zu betreten, und der offensichtlichen Unratsamkeit des Premierministers zurückzuführen.

Länder tun dies ständig. Manchmal beanspruchen sie die universelle Gerichtsbarkeit für Verbrechen, die sie für besonders abscheulich oder entscheidend für ihre nationale Sicherheit halten (denken Sie an Julian Assange). Viele Gerichtsbarkeiten verfolgen Straftaten wie Verleumdung basierend auf dem Aufenthaltsort des Opfers (der des Täters ist möglicherweise anfangs nicht einmal bekannt).

Einige Länder erhalten durch ihre Rolle im internationalen Finanzsystem, im Sport usw. einen gewissen Einfluss, so dass Sie nicht einmal bemerken, dass sie tatsächlich eine Form von weltweiter Gerichtsbarkeit ausüben. Insbesondere die USA sind dafür bekannt, Führungskräfte ausländischer Unternehmen (selektiv) wegen Verbrechen zu verhaften, die keine besondere Verbindung zu den USA haben, wenn sie die Gelegenheit dazu haben.

Der einzige Unterschied besteht darin, wie das Verbrechen aus (Ihrer) Perspektive wahrgenommen wird (Ist es ernst genug? Sollte es überhaupt ein Verbrechen sein?), aber natürlich haben die chinesischen Behörden wahrscheinlich eine ganz andere Sicht auf die Verbrechen, die Ihr Land oder mein Land wählen auf diese Weise strafrechtlich verfolgen.

JA, Sie können strafrechtlich verfolgt werden.

ABER Sie sind weitgehend sicher, wenn Sie sich darauf beschränken, an Orte zu gehen, die keine Auslieferungsabkommen mit China oder Hongkong haben, oder an Orte, die einen Auslieferungsantrag wahrscheinlich ablehnen werden.

Ländern ist es vollkommen erlaubt, Verleumdung, aufrührerische Äußerungen oder Majestätsbeleidigungen zu verfolgen, wo immer sie begangen werden. Ein gutes Beispiel ist Saudi-Arabien, das diese Gesetze ziemlich aktiv durchsetzt, indem es Verdächtige festhält, die nach Saudi-Arabien einreisen oder durch Saudi-Arabien reisen, oder indem es die Auslieferung der Verdächtigen fordert. Den Auslieferungsanträgen Saudi-Arabiens wird möglicherweise nicht immer entsprochen, der Fall von Dina Ali Lasloom ist ein tragisches Gegenbeispiel.

Aus der Erfolgsbilanz der Hongkonger Regierung bei der Durchsetzung des Sicherheitsgesetzes geht hervor, dass Menschen, die wie Sie im Ausland leben, noch seltener strafrechtlich verfolgt werden.

Zwischen Juli und September 2020 hat die Regierung nur eine Handvoll Personen wegen Straftaten nach dem Sicherheitsgesetz angeklagt, hauptsächlich wegen des Zeigens von Unabhängigkeitsbannern oder ähnlichen Symbolen am 1. und 21. Juli. Inoffiziell entfaltete das Sicherheitsgesetz seine größte Wirkung, indem es Druck auf große Aktivistengruppen wie Demosisto ausübte, sich freiwillig aufzulösen . Andererseits versuchte die Regierung nicht, Aktivisten strafrechtlich zu verfolgen, die hauptsächlich im Ausland arbeiteten, um sich für eine ausländische Intervention einzusetzen , insbesondere Joshua Wong. Dennoch wird nur die Zeit zeigen, wie Hongkongs Regierung mit dem Sicherheitsgesetz umgeht.