Kann ich einem zufälligen Internetnutzer vertrauen?

Gilt die Halacha von עד אחד נאמן באיסורין (in Sachen Verbot wird einem einzigen Zeugen vertraut) für beliebige Internetnutzer? Wenn sich jemand als praktizierender Jude ausgibt, kann ich mich auf die Informationen, die er mir gibt, beim Wort verlassen?

Wenn zum Beispiel jemand sagt: "Ich habe die OU angerufen und sie sagten, dass alle Dienstags verkauften Käse gereift sind", kann ich ihm oder ihr glauben, dass die OU das gesagt hat?

Macht es einen Unterschied, ob dieser anonyme Internetnutzer irgendeinen soliden Ruf hat ?

Ich möchte nicht fragen, ob ich seine oder ihre halachischen Meinungen akzeptieren kann – dafür solltest du CYLOR .

Ist dies etwas, das Sie überprüfen könnten, aber nicht möchten, oder etwas, das Sie nicht überprüfen können? (z. B. die offizielle Position der OU ist X vs. ich war an diesem Tag in der Fabrik anwesend und sie haben die blaue Kiste Mehl verwendet)
@DoubleAA Eine Antwort könnte so viel erklären, wenn es einen Unterschied zwischen den beiden gibt. (dh ich frage nach beiden oder allen Fällen der Meldung von Tatsachen)
@ShmuelBrin, du hast nur etwa 19000 Ruf. Du bist wahrscheinlich ein Goi.
Gute Frage. +1. Noch komplizierter ist es, wenn jemand wie ich die Entscheidung eines bestimmten Rabbis zitiert. Es ist sehr gut möglich, dass derselbe Rabbi für Sie anders regiert! Dies ist eine Nebenkomplikation, die nicht zufälligen Internetnutzern vorbehalten ist, aber dennoch berücksichtigt werden sollte.
.... Er fragte ein paar zufällige Internetnutzer.
@ShmuelBrin Rov Menschen auf der Erde, auch nicht online, sind Goyim. Wir haben Chazakos für diese Dinge. Mehr dazu finden Sie hier .
@YEZ, aber hier behaupten die meisten Leute nicht einmal, jüdisch zu sein
@ShmuelBrin Es wird sicherlich von vielen von ihnen impliziert. Und Sie müssen nicht die Zauberformel „Ich bin Jude“ sagen – Taten und Indizien können zählen.
Warum sollten wir diese Frage beantworten können? Schließlich sind wir zufällige Internetnutzer.

Antworten (1)

Ich persönlich mag den Wikipedia-Standard der Verifizierbarkeit und versuche, ihn auf mich und andere im Internet anzuwenden. Wenn jemand eine Tatsache einfach als wahr bezeichnet, finde ich sie normalerweise verdächtig. Wenn etwas wahr ist, sollte es möglich sein, eine überprüfbare Quelle anzugeben. Verifizierbar bedeutet, dass „Ich habe von einem Freund gehört“ nicht funktioniert, weil der Leser es nicht verifizieren kann. Es ist jedoch überprüfbar, ein Buch, eine Webseite oder eine Organisation zu zitieren, die Sie anrufen können, um die Aussagen zu überprüfen. Selbst wenn Sie die Überprüfung nicht selbst durchführen, werden überprüfbare Aussagen, die falsch sind, mit größerer Wahrscheinlichkeit von jemand anderem aufgedeckt, und die Personen, die diese Aussagen machen, verlieren an Ansehen (oder jemand wird einfach die widersprüchliche Entdeckung veröffentlichen).

Aber können Sie eine nachprüfbare Quelle dafür angeben, dass dieser Standard halachisch gültig ist?
@DoubleAA Shulchan aruch siman 903.
@ShmuelBrin Diese können sogar in gedruckten, verlinkten Quellen vorkommen
Ihre Quelle sollte in Ihrer Antwort bearbeitet werden. Und siman 903?
@YeZ, ich vermute, dass es im "fünften Cheilek " ist.
Kann ich einem zufälligen Internetnutzer vertrauen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v