Kann man als Hitler verkleidet an Purim teilnehmen?

Meine Frage betrifft ein halachisches Thema zum Anziehen während Purim.

Würde es jemandem erlaubt sein, sich während Purim wie Hitler zu verkleiden, vorausgesetzt, dieser berüchtigte Mann war die moderne Version von Haman?

Ich erinnere mich, dass ich einmal einen Film gesehen habe, in dem ein jüdischer Junge in einem solchen Kostüm zum Purimfest kam, aber seine Eltern es ihm verboten hatten.

Abgesehen von dem offensichtlichen Mangel an Geschmack, würde es in einem solchen Kostüm als halakisch korrekte Kleidung angesehen werden?

(Nein, ich will mich diese Woche nicht so anziehen!)

kann Überlebenden oder ihren Nachkommen Schmerzen zufügen.
dito rays Kommentar ... einfach keine gute Idee. Hamans Pläne wurden gestoppt, bevor sie in die Tat umgesetzt wurden. Wenn nur Hitlers auch wäre ... hätten wir jetzt seit 80 Jahren einen neuen Feiertag ... anstelle von Yom HaShoah ...
@Gary Abgesehen von Problemen darüber, wie Feiertage in Kraft treten, die an vielen Stellen diskutiert wurden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf dieses Forum, geht es nicht darum, ob es eine gute Idee ist. Ray hat einen Hinweis auf ein mögliches halachisches Problem, das relevant sein könnte.
Warum sollte es dann kein Problem geben, sich wie Haman zu verkleiden? Das Judentum verbindet sich mit seiner fernen Vergangenheit ebenso wie mit der Gegenwart. Oder irre ich mich? Ist Hitler zu neu? Zu welchem ​​Zeitpunkt in der Zukunft könnte sich ein Jude während Purim wie Hitler verkleiden und nicht mehr oder weniger anstößig sein, als sich heute als Haman zu verkleiden??
Weil Haman eigentlich nie Opfer genommen hat. Da können wir über ihn lachen.
Vorschlag, wenn Sie das wirklich tun wollen ... Verkleiden Sie sich als Charlie Chaplin, verkleidet als Hitler ...
@Danf. Zufällig halten viele Menschen Sir Charlie Chaplins Hauptrolle in "Great Dictator" (1940) für eine der größten Leistungen der Filmgeschichte, insbesondere seine Rede am Ende des Films: charliechaplin.com/en/synopsis/articles/… . Ich wusste nie, dass Sir Chaplin ernsthafte Sprechrollen hatte. Geschichtlicher Hinweis: Der Film von 1940 zeigt, dass zumindest einige Menschen Hitlers Kriegsabsichten verstanden haben.
@JJLL Ich habe das gehört und ich könnte zustimmen. Die Rede und die Szene mit dem Globus sind denkwürdig.

Antworten (2)

Dieser Artikel zitiert Otzer Minhagei Chabad (60) basierend auf Likkutei Sichos (S. 280), der dies sagt

Eine besteht darin, Kinder daran zu hindern, sich wie Haman zu kleiden, damit sie keine Ähnlichkeit mit Rasha haben. Dies gilt sogar für Purim-Spiele.

Anscheinend sollte man sich aus demselben Grund nicht wie ein böses Individuum verkleiden.

Öffentlich einen ungeheuerlichen Mangel an Geschmack zu zeigen, ist ein halachikisches Problem – tatsächlich qualifiziert es sich wahrscheinlich als chilul hashem (Entweihung von G-ttes Namen), für das die allgemeine halachikische Regel yehareg v'al yaavor (Eher Martyrium als Verletzung) ist. Ganz zu schweigen von der emotionalen Belastung, die Überlebende oder ihre Nachkommen verursachten (wie von Ray in einem Kommentar angemerkt), ist auch ein Halachik-Problem (ähnlich wie Onaat Devarim – verbale Verfolgung). Ebenso wie die Stärkung des Antisemitismus, der durch die Verringerung der Schwere des Holocaust verursacht wird (um nur 3 Probleme aus dem Kopf zu benennen).

Als Antwort auf einen Kommentar füge ich eine Quelle für die Definition von Chillul Hashem hinzu : Siehe zB http://www.nishma.org/articles/update/update5756-1.htm :

Sich selbst auf TB Yoma 86a stützend, erklärt Rambam, dass wenn eine fromme Person auf eine Weise handelt, die die allgemeine Bevölkerung für diese Person als unangemessen erachten würde (und es gibt eine gewisse inhärente Legitimität für diesen höheren Verhaltensstandard und seine Auferlegung für diese Person), dies Person führt ein chilul Hashem durch. Die Sorge innerhalb dieser Kategorie scheint nicht die Darstellung eines Mangels an Hingabe an G'tt zu sein. Die Sorge scheint die negative Darstellung der Einhaltung zu sein, dass die Menschen die Tora verunglimpfen, weil diese fromme Person auf so negative Weise handelt.

Siehe auch: https://www.ou.org/torah/mitzvot/taryag/mitzvah295/

Diese Mizwa gilt sowohl für Männer als auch für Frauen zu jeder Zeit und an jedem Ort. Sie wird im Talmud in den Traktaten von Yoma (86a) und Sanhedrin (74a-b) diskutiert und ist im Shulchan Aruch in Yoreh De'ah 157 kodifiziert. Diese Mizwa ist Nr. 63 der 365 negativen Mizwot im Sefer des Rambam HaMitzvos und Nr. 155 der 194 negativen Mizvos, die heute im Sefer HaMitzvos HaKatzar von Chofetz Chaim beobachtet werden können.

Siehe auch: http://www.torah.org/learning/pirkei-avos/chapter4-5.html , das es wert ist, vollständig gelesen zu werden und das erste und letzte Beispiel betrifft, das ich für Probleme mit der Halachik bei dieser Art von Verhalten gegeben habe.

@ShmuelBrin Beginnen wir mit Wikipedia und gehen von dort aus weiter: Chillul haShem (hebräisch: חילול השם‎ Entweihung des Namens), was Entweihung des Namens Gottes bedeutet, ist ein Begriff, der im Judentum für jede Handlung oder jedes Verhalten verwendet wird, das Schande oder Verruf bringt zum Glauben an Gott, jeden Aspekt der Lehren der Tora, des jüdischen Gesetzes oder der jüdischen Gemeinde.
@loewian wann wurde Wikipedia eine legitime Quelle für Halacha?
@loewian Lass uns nicht Wikipedia zitieren. Die Halachah-Abschnitte von Wikipedia sind voller Fehler. Ich habe versucht, viele von ihnen zu korrigieren, die auf Mi Yodeya zitiert wurden – aber Hunderte bleiben übrig. Meiner Erfahrung nach ist Mi Yodeya eine bessere Halachik-Quelle als Wikipedia.
@ LN6595 Ich wollte es nicht als zuverlässige Quelle für komplizierte Halacha. (Ich habe Referenzen in meine Antwort aufgenommen.) Aber für eine einfache Definition von etwas, von dem ich gehofft hätte, dass es offensichtlich wäre, sagte ich "Lass uns mit Wikipedia beginnen", dh es ist so einfach, dass sogar Wikipedia es schafft, die Frage in seinem ersten Satz zu klären.
@loewian Ich verstehe, und ich glaube, Ihr Zitat war im Kontext angemessen. Ich denke nur, dass wir generell versuchen sollten, Wikipedia weniger zu Halachik-Fragen zu zitieren.