Kann mir bitte jemand gute Tipps geben, wie man einen hochwertigen Philosophieaufsatz schreibt? [Duplikat]

"Ich bin ein sehr schlampiger Schreiber". heißt das „Ich versuche es, aber ich weiß nicht, wie man gut schreibt“ oder „Ich kann gut schreiben, aber ich bin ein fauler Chaot, also mache ich mir keine Sorgen“? wenn letzteres, dann zum Teufel mit dir; Wenn ersteres der Fall ist, dann schlage ich vor, dass der beste Weg, um gut schreiben zu lernen, darin besteht, gut lesen zu lernen. Lesen Sie nicht einfach Ihre Lieblingsautoren, studieren Sie ihre Texte und versuchen Sie herauszufinden, warum sie funktionieren. Es ist sehr harte Arbeit, aber die Auszahlung ist hyuuuge.

auch: lass dich nicht entmutigen. Um es noch einmal zu wiederholen: Gutes Schreiben ist eine Kunst und es erfordert viel Arbeit, sie zu meistern.

Wenn Sie ein Beispiel für die Art der Kritik geben könnten, die Sie erhalten, können wir Ihnen vielleicht spezifischere Ratschläge geben.

Schließlich ist dies bei weitem das beste Buch über gutes Schreiben, das mir je begegnet ist: https://books.google.com/books/about/Clear_and_Simple_as_the_Truth.html?id=xGG8QgAACAAJ

Seine Lektionen, die ziemlich einfach sind, gelten für fast alle Bereiche.

Das Schreiben in Philosophie ist schwierig. Das setzt voraus:

1. Sie verstehen, was Sie lesen.
2. Sie haben ein klares Argument, das Sie vorbringen.
3. Diese Argumentation tragen Sie im Einklang mit den Erwartungen an gutes Schreiben und die Aufgabenstellung vor.

Sie behaupten, dass Sie den ersten Punkt verstanden haben. Dann müssen wir uns auf die anderen beiden Funktionen konzentrieren. Das erste, was ich vorschlagen würde, ist, sich die Eingabeaufforderungen für die Aufgaben genau anzusehen. Als ich in den USA allgemeinbildende Philosophiekurse unterrichtete, war eines der häufigsten Probleme, die ich sah, Studenten, die die Anweisungen der Aufgabe nicht befolgten.

Eine der gebräuchlicheren Arten von Aufgaben in der Philosophie ist "Gliederung", "Wiederholung", "Zusammenfassung", "Präzision". In diesem Fall sollte Ihr Ziel sein, mit möglichst wenigen Worten den Kern der Argumentation wiederzugeben und alles Überflüssige dieser Kernargumentation wegzulassen. Dies ist oft eine schwierige Aufgabe für jemanden, der neu in der Philosophie ist, sowohl weil man sich leicht ablenken lässt, als auch weil es Dinge gibt, die die Autoren selbst nicht in dem Maße betonen, wie sie es sein sollten.

Eine zweite gängige Art von Papier ist eines, das Sie auffordert, in Interaktion mit dem, was Sie lesen, zu argumentieren. Hier können Sie aufgefordert werden, einen einzelnen Artikel zu kritisieren oder zwei Artikel gegenüberzustellen oder eine eigene Position einzunehmen. Diese Art des Schreibens setzt voraus, dass Sie nach obiger Methode zusammenfassen können. Danach müssen Sie identifizieren, was Sie für eine Schwäche in einer Ansicht oder eine unsichtbare Kompatibilität zwischen zwei Ansichten halten.

Die Erwartungen an gutes Schreiben in Philosophie sind möglicherweise nicht die gleichen, die Sie in der High School oder in einem Schreibkurs an einem Junior College gelernt haben. Vorausgesetzt, Sie haben im Allgemeinen eine solide Grundlage im Schreiben, besteht das Hauptkonzept der Philosophie darin, dass jede Arbeit ein Argument ist.

Hier sind einige der häufigsten Dinge, die Sie beachten sollten, um gut argumentierende Arbeiten zu schreiben:

1. Jeder Absatz ist ein Argument, wobei der Hauptanspruch (entweder als erster oder letzter Satz) zum Hauptargument des Papiers beiträgt. Ihr Ziel sollte es sein, Ihre Argumentation klar und präzise darzulegen.
2. Jeder Begriff sollte klar definiert sein. Eine gute Quelle für solide Definitionen ist die Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ein weiterer guter Ort ist direkt aus den Texten, die Sie ansprechen. (Ein relativ schlechter Ort für die meisten Begriffe ist das Wörterbuch).
3. Verändern Sie nicht die Bedeutung von Schlüsselbegriffen in Ihrer Arbeit und die Begriffe selbst nicht. (Wenn Sie von "freiem Willen" sprechen, wechseln Sie nicht zwischen "Autonomie", "Selbstbestimmung" und "freiem Willen" und "Wahl" hin und her -- definieren Sie es 1x und bleiben Sie bei einem Begriff).
4. Es sollte eine bestimmte Flugbahn geben, die sich zu Ihrer Schlussfolgerung entwickelt,
5. aber Sie sollten auch Ihre Gliederung in ihrer prägnantesten Form oben auf dem Papier angegeben haben.

Wenn ich „Argument“ sage, sind die grundlegendsten Muster Dinge wie „Modus Ponens“ und „disjunktiver Syllogismus“.

Sie müssen auf jeden Fall einen Stil und eine Qualität der Paraphrase erreichen, die Ihr Verständnis des Themas demonstrieren, aber Sie sollten sich auch darüber im Klaren sein, dass die Zustimmung, die Sie anstreben, von einem Menschen erteilt wird, dessen soziale Vorurteile und kognitive Vorurteile einen großen Teil diktieren werden ihrer Aktion. Mein Rat ( zusätzlich zum allgemeinen guten Stil);

Finde heraus, welche Philosophen deine Professoren mögen und zitiere sie oft. Menschen neigen dazu, kognitive Dissonanzen zu vermeiden (siehe hier für eine Erklärung), Ihre Professoren werden eher dazu neigen, Verhaltensweisen zu fördern, die mit ihrer Weltanschauung übereinstimmen, als Verhaltensweisen, die sie in Frage stellen.

Widmen Sie sich dem Schreiben einer wirklich guten Arbeit und besuchen Sie regelmäßig den Unterricht. Vorurteile spielen eine wichtige Rolle bei der Interpretation, insbesondere wenn Sie Ihre Bedeutung nicht genau kommuniziert haben, und Ihre Professoren interpretieren Fehler eher positiv, wenn sie Sie im Allgemeinen für einen „guten“ Studenten halten, wie die Forschung am NatCen hier gezeigt hat . Für einen weitreichenderen Beweis für die Erwartungsverzerrung von Akademikern siehe hier , und in letzter Zeit hier , oder hier oder eines der Hunderte von Beispielen wie sie in angesehenen Zeitschriften aller Disziplinen.

Ergreifen Sie Schritte, um festzustellen, was der Zeitgeist um das Thema herum ist. Ihre Studie wird viele Standardtexte enthalten, aber die meisten Professoren werden eher dazu neigen, das aktuelle Paradigma als korrekt anzusehen als alle vorherigen (eine Kombination aus Verfügbarkeitskaskade und Bestätigungsverzerrung). Bringen Sie also eine breite Palette von Quellen ein, aber konzentrieren Sie Ihre Schlussfolgerungen zum aktuellen Paradigma.

Seien Sie schließlich weiß und männlich (siehe hier ) oder gewöhnen Sie sich zumindest daran, weniger günstig beurteilt zu werden, wenn Sie es nicht sind.

Bearbeiten

Basierend auf dem folgenden Kommentar und meiner Vermutung in Ermangelung einer Erklärung bezüglich der Gründe für die Ablehnungen sollte ich klarstellen, dass die Frage nach Methoden gefragt ist, um trotz eines schlechten Schreibstils erniedrigende Kommentare zu Essays zu vermeiden. Anzunehmen, dass "Verbessern Sie Ihren Schreibstil" eine so offensichtliche Antwort ist, dass sie tautolog ist, ist das Ausnutzen von Vorurteilen, die nach dem Gleichgewicht der Beweise wahrscheinlich vorhanden sind (oder die Entwicklung eines dicken Fells, wo sie nicht ausgenutzt werden können), ein völlig rationaler Kurs Handlungs. Es ist nicht erforderlich, zu einer Schlussfolgerung darüber zu gelangen, ob solche Vorurteile zweifelsfrei vorhanden sind, sondern nur, dass dies der Fall ist und dass eine kostengünstige Strategie existiert, die sie ausnutzt.