Mein Verständnis ist, dass für einen moralischen Realisten moralische Aussagen Aussagen sind, die eine Wahr/Falsch-Eigenschaft haben, die die Argumentation leiten kann. Die meisten Artikel, die ich gelesen habe, sprechen jedoch nicht darüber, welche Definition von "Wahrheit" sie empfehlen: Handelt es sich um Korrespondenz? Kohärenz? Minimalismus?
Der Artikel Moralischer Realismus, Semantik auf SEP über moralische Wahrheiten veranschaulicht dies ziemlich gut. Einerseits scheint es, als könnten moralische Realisten „Wahrheit“ neu definieren, um eine Eigenschaft in einem minimalistischen Sinne zu bezeichnen, was es schwierig macht, moralische Wahrheiten zu widerlegen. Andererseits können Antirealisten entweder die Neudefinition in Frage stellen oder weitere Klarstellungen (wie in [1] skizziert) vornehmen, die ihre Haltung viel drakonischer erscheinen lassen. Als Beobachter wirken diese Meinungsverschiedenheiten eher wie Wortspiele ohne viel Einsicht. Übersehe ich etwas?
Ein anderer Absatz in Robert Audis „Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge“ sagt (Seite 270):
Nichtkognitivismus darf nicht so verstanden werden, dass in moralischen Angelegenheiten „alles geht“. Es ist immer noch möglich, eine unvernünftige moralische Haltung einzunehmen, beispielsweise eine, die auf Fehlinformationen oder Vorurteilen basiert. Die Ansicht kann also zulassen, dass es sogar moralische Fehler gibt. Aber spezifisch moralische Fehler sind Fehler in der Einstellung, nicht darüber, was wahr oder falsch ist.
Dies scheint die Diskussion von dem, was „Wahrheit“ bedeutet, zu dem zu bewegen, was „Einstellung“ bedeutet.
(Wie ich sehe, wurde Ihre Frage in den 4 Monaten, in denen sie gepostet wurde, nicht beantwortet. Ist es in Ordnung, wenn ich teile, was für mich logisch ist?) Die Verwendung der Kohärenztheorie der Wahrheit bei der Diskussion moralischer Aussagen wird wahrscheinlich die höchste Genauigkeit erzielen. Aber ich sehe, dass diese Methode von vielen verachtet wird, weil sie wenig Raum lässt, das zu glauben, was man glauben möchte. Immer weniger Menschen haben die Integrität, an eine Wahrheit zu glauben und danach zu handeln, der sie sich nicht stellen wollen, und können irgendwie „umhergehen“. (Entschuldigung, wenn ich Ihre Frage völlig falsch verstanden habe.)
JD