Kann sich die Richtung von Drehimpuls und Winkelgeschwindigkeit unterscheiden?

Beim Studium der Rotationsmechanik stieß ich auf einen Abschnitt, in dem erwähnt wurde, dass der Drehimpuls nicht unbedingt parallel zur Winkelgeschwindigkeit sein muss. Meine Gedanken waren folgende:

Drehimpuls ( L ) hat die Beziehung L = ich ω wo ω ist Winkelgeschwindigkeit und ich ist das Trägheitsmoment, also sollten sie nach dieser Beziehung anscheinend in die gleiche Richtung gehen. Warum sind sie es nicht?

Zuvor: physical.stackexchange.com/questions/79294/… physical.stackexchange.com/questions/104213/… und ich erinnere mich an mindestens einen anderen, obwohl ich ihn nicht finden kann. Und die entgegengesetzte Frage: physical.stackexchange.com/questions/29607/…
Verwandte: Wie unterschiedlich können die Richtungen von Drehimpuls und Winkelgeschwindigkeit sein? . Wie sich herausstellt, L und ω kann beliebig nahe orthogonal sein, aber nicht mehr.

Antworten (3)

Stellen Sie sich einen dünnen rechteckigen Block mit Breite vor w , Höhe h ruht entlang der xy- Ebene, wie unten gezeigt.

Block 1

Die Masse des Blocks ist m . Das Massenträgheitsmoment (Tensor) des Blocks um Punkt A ist

ich EIN = m | h 2 3 w h 4 0 w h 4 w 2 3 0 0 0 w 2 + h 2 3 |

Dies wurde aus der Definition abgeleitet (wie auf https://physics.stackexchange.com/a/244969/392 zu sehen )

Wenn sich dieser Block mit einer Rotationsgeschwindigkeit entlang der x -Achse dreht

ω = ( Ω 0 0 )
dann ist der Drehimpuls um Punkt A

L EIN = m Ω ( h 2 3 w h 4 0 )

Wie Sie sehen können, gibt es eine Drehimpulskomponente in y - Richtung. Der Drehimpulsvektor bildet einen Winkel ψ = bräunen 1 ( 3 w 4 h )

In der Abbildung unten sehen Sie die Richtung des Drehimpulses und den Kreis, um den der Massenmittelpunkt aufgrund der Präzession kreisen wird.

Block2

Tolles Beispiel, +1.
Ich glaube ich verstehe das Beispiel nicht. Welche Kraft wird auf den Stein ausgeübt, damit sich der Schwerpunkt dreht?
Es ist ein wenig irreführend. Es müssen Reaktionskräfte bei A vorhanden sein , aber keine Reaktionsmomente, um dieses Verhalten zu zeigen. @HarryJohnston
Die Idee ist also, dass Punkt A an Ort und Stelle gehalten wird, sich aber frei drehen kann? Das macht Sinn. Vielen Dank. Oh, und die Höhe des Ziegels ist eher h als w, wie Ihr erster Satz sagt? Ich nehme an, das ist nur ein Tippfehler.
@HarryJohnston - danke für die Lösung. h ist die Höhe. Ja, Punkt A ist im Raum fixiert, wie ein Kreisel.

Physikzulassung, das Trägheitsmoment kennst du anscheinend schon ich Tensor (kurz Trägheitstensor) ist in der Tat eher ein Tensor als ein Skalar. Wenn es ein Skalar wäre, dann wären Drehimpuls und Winkelgeschwindigkeit per Definition immer parallel. Dies ist aufgrund der tensorischen Natur des Trägheitsmoments nicht unbedingt der Fall.

Der Trägheitstensor eines beliebigen dreidimensionalen starren Körpers, wie er in einem beliebigen Satz orthogonaler kartesischer Achsen ausgedrückt wird, kann in Form einer 3x3-Matrix ausgedrückt werden, die (a) symmetrisch und (b) positiv semidefinit ist. Diese beiden Tatsachen bedeuten, dass man immer einen Satz orthogonaler Achsen wählen kann, in denen der Trägheitstensor diagonal ist. Es gibt drei verschiedene Fälle für eine 3x3-Diagonalmatrix:

  • Alle drei Diagonalelemente sind einander gleich,
  • Zwei der drei diagonalen Elemente sind einander gleich, aber das dritte ist eine verschiedene Größe, und
  • Die drei diagonalen Elemente sind unterschiedliche Größen.

Im ersten Fall, ich ω wird immer parallel sein ω . Im zweiten Fall ich ω ist parallel zu ω wenn ω ist entlang der Symmetrieachse gerichtet oder hat eine Nullkomponente entlang dieser Achse. Im dritten Fall ich ω ist parallel zu ω dann und nur dann, wenn ω parallel zu einer der Eigenachsen des Trägheitstensors ist.

Angenommen, der Trägheitstensor (wenn er orthogonalisiert ist) hat drei unterschiedliche Elemente und die Winkelgeschwindigkeit hat mindestens zwei Nicht-Null-Elemente, wenn sie in Bezug auf das Koordinatensystem ausgedrückt wird, das den Trägheitstensor orthogonal macht. In diesem Fall,

ich = [ a 0 0 0 b 0 0 0 c ] ω = 0 [ ω a ω b ω c ]
wo a , b , c sind verschieden und mindestens zwei von ω a , ω b , und ω c sind ungleich Null. Das bedeutet, dass
ich ω = [ a ω a b ω b c ω c ]
kann nicht parallel sein ω .

Nachweisen: ω und ich ω sind nur dann parallel (oder antiparallel), wenn ω × ( ich ω ) ist der Nullvektor. Von oben ist dies

ω × ( ich ω ) = [ ( b c ) ω b ω c ( c a ) ω c ω a ( a b ) ω a ω b ]
Seit a , b , c sind unterschiedlich, jeder von b c , c a , und a b ist ungleich Null. Da mindestens zwei von ω a , ω b , und ω c nicht Null sind, gibt es eine Kombination ω ich ω j das ist nicht null. Somit gibt es mindestens ein Element dieses Vektors, das nicht Null ist.

Wann werden Sie das Beispiel hinzufügen, das besser ist als das Beispiel in der anderen Antwort?
"Dies ist nicht unbedingt der Fall, da das Trägheitsmoment tensorisch ist" hat eine abgefahrene Grammatik.

Dies gilt nur, wenn das Trägheitsprodukt 0 ist.

Aus der Matrixalgebra wird durch Multiplizieren eines (nx 1)-Vektors (x) mit einer (nxn)-Matrix (A) die Vektorkomponenten in Eigenvektorrichtung durch jeweilige Eigenwerte skaliert.

EIN x = b ;
Wenn Eigenvektoren nicht mit Koordinaten des definierten Vektors ausgerichtet sind, hat der resultierende Vektor (b) nicht die gleiche Richtung wie x. Eigenvektoren werden nur dann an Koordinaten ausgerichtet, wenn nichtdiagonale Komponenten von A Null sind.