Kernspin von Natrium 23

Ich berechne gerade den Kernspin von Natrium 23. Hier haben wir 11 Protonen und 12 Neutronen. Jetzt fehlen beiden Kernen die magischen Zahlen. Wenn ich das Schalenmodell für Protonen und Neutronen getrennt verwende, habe ich 3 Protonen in der gefunden 1 D 5 / 2 Unterschale und 4 Neutronen in derselben 1 D 5 / 2 Unterschale. Wegen zweier Paarungen geben Neutronen also Spin als 0 und wegen einer Paarung in Protonen wird ein Proton weggelassen, das Spin als geben sollte 1 / 2 . Aber in dem Buch ist es, ICH = 3 / 2 . Kann bitte jemand erklären, wie der Spin des Na-Kerns ist 3 / 2 . Vielen Dank im Voraus.

Antworten (3)

Die Anzahl der Neutronen ist gerade, was in der Tat bedeutet, dass sie Spin Null und positive Parität beitragen.

Der Spin und die Parität kommen vom "letzten Proton", weil die Anzahl der Protonen ungerade ist.

Die Abhängigkeit der Energie vom Drehimpuls ist so, dass die Paare bei einem hohen Wert von J werden aufgrund der besonderen, spinabhängigen Eigenschaften der starken Kernkraft bevorzugt (energieärmer) (Eigenschaften, die im Einzelnukleonenmodell nicht sichtbar sind). Das gilt trotz der Tatsache, dass die Ein-Partikel-Schalen mit einer geringeren J könnten bevorzugt werden.

Daraus folgt, dass unter den 3 Protonen in 1 D 5 / 2 , das Paar wählt wirklich J z = ± 5 / 2 , der Maximalwert (im Absolutwert). Die restlichen Steckplätze J z = ± 1 / 2 Und ± 3 / 2 stehen für das letzte Proton zur Verfügung. Auch das letzte Proton bevorzugt den höheren Wert von J so sitzt es in der J = 3 / 2 Zustand. Es ist ein D -Schale, dh l = 2 , also ist die Parität ( 1 ) l = + 1 .

Hallo LM danke für die klare Erklärung. Nehmen wir nun an, wir hätten zwei weitere Protonen in der D 5 / 2 , dann wäre der Spin 1/2 gewesen. Mache ich es richtig oder nicht? Bitte geben Sie einige Informationen. (PS: Ich habe gestern tatsächlich Ihr "Warum gibt es Spinoren?" in Ihrem Referenzrahmen-Blog gelesen. Daher bin ich doppelt glücklich, nachdem ich Ihre Antwort gesehen habe,,,Vielen, vielen Dank)
Es ist Aluminium-25, dessen Spin tatsächlich 5/2 und Parität plus ist, siehe en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_aluminum - danke für Ihre Freundlichkeit. ... Der Spin 5/2 ist nicht so einfach zu sehen und die superzuverlässigen Regeln, um den Spin in allen Fällen zu erhalten, funktionieren wahrscheinlich nicht, aber in Analogie zu den Hundschen Regeln in der Chemie ist es wahrscheinlich günstig, ein größeres Gesamt-J von zu haben die Protonen. Sie können sich vorstellen, dass die 2 Paare in diesem Fall die Zustandspaare 1/2 und 3/2 füllen, während 5/2 ungepaart ist. Wenn jemand weiß, wie er sicher sein kann, wie er die Staaten auswählt, dann bin ich es nicht. ;-)
Sie müssen verstehen, dass es sich um ein sehr kompliziertes System mit nichtlinearen Yang-Mühlen-Kopplungen usw. usw. handelt und man das Energieniveau berechnet. Es ist unvernünftig zu erwarten, dass es einen Kindergarten-verständlichen Algorithmus gibt, um einen nichttrivialen Aspekt der Antwort zuverlässig zu beantworten.
Das erscheint mir total falsch. Wenn der Kern kugelförmig ist, dann alle J z Werte sind energetisch gleich. Wenn Sie ein Paar in Zuständen mit Gegenteil haben J z (was Sinn macht), dann ist der Gesamtdrehimpuls genau der J des dritten, ungepaarten Protons, das 5/2 ist. aber in Analogie zu den Hundschen Regeln in der Chemie gilt die Hundsche Regel nicht in der Kernphysik, weil die Wechselwirkung anziehend ist.

Wie Sie sagen, tragen Neutronen nicht bei, da sie alle gepaart sind. Das ungepaarte Proton sitzt auf der 1 D 5 2 basierend auf der äußersten Grenze des Kernschalenmodells sollte Natrium 23 Spin = haben 5 2 und sogar Parität. Experimente zeigen, dass Natrium 23 tatsächlich Spin= hat 3 2 und sogar Parität. Der Grund ist knifflig, aber einfach genug, die extreme Grenze des Kernschalenmodells ist nur ein Modell, also können wir nicht erwarten, dass es immer gilt, ist eher eine Faustregel, die hilfreich ist, weil sie die meiste Zeit gilt, aber sie sollte überrascht Sie nicht, wenn Sie Fälle finden, in denen dies nicht der Fall ist. Sie können selbst überprüfen, dass Thallium 203 ebenfalls eine Ausnahme darstellt.

Ich weiß nicht, ob Sie ein anderes Modell oder Verbesserungen desselben Modells finden können, die ausnahmslos alle beobachteten Spins und die Parität der Kerne berücksichtigen würden. Wenn Sie mehr darüber lesen möchten, empfehle ich Krane Seite 125.

Neutronen liefern aufgrund der geraden Zahl nichts für den Kernspin, sondern entkoppeln das Proton in 1d5/2. Um das Iz (Proton entkoppeln) zu maximieren, sollte es sich im 3/2-Zustand befinden, da Protonen in 5/2 gekoppelt werden. Also I = 5/2