Klassische Akkordbenennung von D#/F

Ich habe heute Klavier gespielt und Akkordfolgen erfunden: Fm, D#/F, A#, Fm im 4/4-Takt. Und ich habe mich gefragt, ob D # / F ein klassischer Propee-Name für den Akkord ist, weil es logischerweise ein F7sus2 + 11 (Nr. 5) oder F7sus4 + 9 (Nr. 5) war, während die linke Hand nur F spielte.

Die Frage ist also: Ist D # / F ein Propee-Name für diesen Akkord in klassischen Standards?

Ihr D# ist wahrscheinlich ein Eb und A# wahrscheinlich ein Bb in der Tonart Fm. Der fragliche Akkord ist also jetzt Eb / F.
@Tim Ich habe eine Frage zu Sharps und Flats gestellt ... Hatte immer Probleme, sie zu verstehen. Warum ist es in Fm Eb und nicht D#?
@SovereignSun: E♭ ist einfach Teil der (natürlichen) f-Moll-Tonleiter. (♭♭♭♭) FGAB cdef in einem Schlüssel. Um D♯ zu verwenden, müssten Sie Vorzeichen einfügen, nicht weniger als drei , wenn Sie nach unten gehen: f ♯d ♮d ♯c ♮c ...

Antworten (2)

Warte mal, im Folgenden wird eine andere Reihenfolge diskutiert (ist die Frage falsch gelesen): F/D♯ anstelle von D♯/F. Siehe unten für die eigentliche Sequenz, nach der gefragt wird.

Wie bereits gesagt, ist diese Bassnote ein E♭, kein D♯. Der Akkord ist im Grunde genommen F⁷ in Terzumkehrung, also ist die Septime im Bass. Dies ist tatsächlich die Dominante des folgenden B♭, also ein sehr natürlicher Akkord an dieser Stelle.

Es wäre kein Septakkord, wenn die Note D♯ wäre. Klassisch gesprochen ist ein solcher Ton eine Dissonanz, die immer irgendwohin führen muss , und ♯ Dissonanzen führen nach oben, ♭ Dissonanzen nach unten. Ihre Akkordfolge könnte somit gerendert werden


       
Created with Raphaël 2.1.0

Tatsächlich ist der Effekt etwas klarer, wenn der Bass nur eine Stufe nach unten geht:


       
Created with Raphaël 2.1.0

Aber selbst wenn man danach tatsächlich den Bass aufwärts spielt , ist dieser Übergang zur (mixolydischen) Subdominante B♭ so üblich, dass der Basston davor deutlich als E♭ und nicht als D♯ wahrgenommen würde.

Um diese Note D♯ zu nennen, müsste sie nach oben zu etwas führen, das eindeutig mit diesem bestimmten Grad assoziiert wäre. Dies ist sicherlich möglich, aber es wäre etwas verrückter als Ihre Sequenz. Zum Beispiel,


       
Created with Raphaël 2.1.0

In diesem Fall ist Ihr F/D♯ tatsächlich ein verkleideter verminderter Septakkord: D♯°⁷ mit ebenfalls einer verminderten Terz. Harmonisch wirkt dies mehr oder weniger wie B⁷, als Dominante zum folgenden e-Moll.

(Wie patrx anmerkt, könnte man dies besser als einen umgekehrten übermäßigen Sext-Akkord beschreiben .)


Die eigentliche Frage

Ok, was Sie eigentlich gefragt haben, ist eine andere Sequenz, aber die Antwort ist weitgehend dieselbe: Klassisch interessieren Sie sich nicht so sehr für Akkorde, sondern für Stimmen. Sustaining F im Bass ist ein (sehr kurzer) Orgelpunkt , der unabhängig davon verwendet werden kann, was die oberen Stimmen tun. Alles, was wir also wirklich besprechen müssen, ist die Akkordfolge Fm - E♭ - B♭ - Fm. Nun, eine geradlinige F-mixolydische Kehrtwendung, dies ist sehr verbreitet in Folklore und Pop. Mit üblichem Voicing könnte es wie wiedergegeben werden


       
Created with Raphaël 2.1.0

Etwas aus einem echten D♯/F zu machen, wäre wirklich seltsam, sicherlich nichts, wofür man einen klassischen Namen finden könnte.

Aber mal sehen... wenn wir dieses D♯m/F machen, könnte es zu E Δ führen . Dann könnte uns eine kleine Tritonussubstitution noch zu Fm zurückbringen:


       
Created with Raphaël 2.1.0

Ja, funktioniert, klingt nicht einmal so jazzig wie ich. Ich denke, das könnte ohne diese Kreuze eigentlich noch sinnvoller interpretiert werden.

Drehen Sie das F und D♯ in Ihrer „verminderten Septime in Verkleidung“ um, und Sie erhalten eine deutsche Sexte in klassischer Terminologie – es ist ein umgekehrter erweiterter Sextakkord, wenn er so geschrieben und verwendet wird, wie Sie ihn zeigen.

Jedes System zur Benennung von Akkorden, das Monstrositäten wie F7sus2+11(no5) oder F7sus4+9(no5) erfordert, ist kaputt!

Sie haben den Akkord Eb/F entdeckt. Eb, G, Bb mit F-Grundton. Sehr häufig in der Tonart f oder f-Moll. (Es D#/F zu nennen scheint pervers, aber ich kann nicht ganz sagen, dass es FALSCH ist...)

Du wirst diesen anderen Akkord nicht WIRKLICH A# nennen, oder?

Habe ich nicht genau das getan? Ich meine, nenne den nächsten Akkord ein A#. Ich hatte immer Probleme zu verstehen, wann man Bes und wann Kreuze benutzt!
Warum verwenden die Leute dann so oft diese +9/+11/+13 und so weiter? Eine weitere gute Frage ist, wann wir es als D#/F, Eb/F, Ebadd9/F, D#add9/E#, Gm(#5)/F, Gm7(#5)/F betrachten oder noch eine andere?
"Es, G, Bb mit einem F- Bass ", nicht unbedingt Grundton , würde ich sagen.
Verwenden Sie für jede Stufe der Skala einen neuen Buchstabennamen. Wenn das Tonikum F (oder F # oder sogar Fb) ist, ist die nächste Note eine Art G, die nächste eine Art A ... Es kann mehrdeutige Fälle geben. Aber ich glaube nicht, dass ein Akkord auf der 3. Tonleiter sehr wahrscheinlich ist! In einer F-basierten Tonalität ist der subdominante Akkord/Ton Bb.