In meiner Welt wird Benzin nicht mehr verfügbar sein und es wird eine Krise gegeben haben, die seine Verfügbarkeit beendet hat (die Geschichte spielt nach der Krise).
Die Folgen werden diese sein:
Entwicklungsländer und arme Länder werden in eine Art Mittelalter zurückfallen, während stabile Länder überleben und unabhängig vom Erdöl werden, indem sie erfolgreich auf andere Energiequellen umsteigen und die Zivilisation voranbringen.
Im Grunde wird die Welt in 2 Teile zerfallen. Ein "futuristischer Teil" mit fortschrittlicher Technologie, der sich aus den Ländern zusammensetzt, die die Ölkrise überlebt haben, und ein anderer Teil mit armen Ländern, die durch die Ölkrise noch ärmer werden.
Ich weiß, dass Menschen in einigen armen Ländern bereits ähnlich leben, aber wie viel kann in der Fiktion getan werden?
Ich habe mir die Karte der Entwicklungsländer ( Wikipedia ) angesehen und alles scheint in Ordnung zu sein mit dem, was ich schreiben möchte, aber ich bin mir nicht sicher, was die beiden Ländertypen betrifft. Ist das realistisch?
Die Auswirkungen des Verzichts auf Benzin hängen von mehreren Faktoren ab, unter anderem davon, wie schnell das Benzin verschwindet.
Wenn Benzin für die nächsten 100 Jahre verfügbar ist, aber allmählich teurer wird, dann wird die Umstellung auf andere Kraftstoffe in den meisten Ländern keine großen Störungen verursachen. Der Nahe Osten wird am stärksten betroffen sein.
Wenn das Benzin schnell verschwinden würde, bräuchten wir schnelles Experimentieren und schnelle Änderungen in der Energieverteilung. Schnelles Experimentieren wird Umweltfolgen haben, die stellenweise Ärger verursachen werden.
Wenn das Benzin in den nächsten 5 Jahren zur Neige geht, dann wird die Trennlinie zwischen Ländern mit starken Systemen, die die gegenwärtigen Strukturen erhalten, und denen, die dies nicht tun, verschwimmen. Orte, die sich schneller anpassen können, werden sich verändern und weitermachen. Orte, die darauf bestehen, dass sich die Welt nicht ändert, werden ihre Energie verlieren (und möglicherweise mit internen Umwälzungen konfrontiert sein).
Diese Starrheit ist sowohl staatlich als auch kulturell. Um schnell auf Kraftstoffe umsteigen zu können, muss die Bevölkerung offen sein für neue Ideen und kulturelle Veränderungen. Regierungen müssten Regelungen unterstützen, die es neuen Ideen ermöglichen, der Öffentlichkeit zu dienen, anstatt alles in bestehende Formen zu zwingen. Wenn die EU zu starke Vorschriften hat, werden sie Probleme bekommen.
Die Trennlinie kann innerhalb von Ländern, Staaten und Provinzen verlaufen. Zu einer Zeit war die Unterstützung der Schifffahrt das trennende Thema, und einige Orte weigerten sich, sich zu ändern, während andere Städte dies taten. Diejenigen, die sich veränderten, wuchsen und diejenigen, die dies nicht taten, sind jetzt "urige mittelalterliche Dörfer".
The Middle East will be the most affectedIch habe das Gefühl, dass jeder Petro-Staat stark betroffen wäre – Venezuela, Russland, der Kongo …Es ist nicht so einfach, wie es scheint. Einige Dritte-Welt-Länder verbrauchen so wenig Energie , dass sie bei einer Ölkrise nicht viel zu verlieren haben. Dann gibt es Länder wie Brasilien, die im Verkehrssektor leiden, aber die Probleme in den anderen Sektoren mildern werden, weil ein Großteil ihres Stroms aus Wasserkraftwerken kommt, was ist mit Frankreich, das stark auf Kernkraftwerke angewiesen ist? Dann gibt es zwischen den entwickelten Ländern einen großen Unterschied in der Effizienz ihres Energieverbrauchs. Die USA haben hier viel zu verlieren, weil sie trotz aller Kernkraftwerke riesige Mengen an fossilen Brennstoffen verbrauchen.
Kurz gesagt, ich denke, dass Sie in Zukunft die Gewinner und Verlierer nicht in entwickelte/Entwicklungs- und arme Länder einteilen können. Die Trennlinie wird die aktuellen Klassifizierungen durchschneiden.
Die Kluft zwischen fortgeschrittenen und nicht so fortgeschrittenen Ländern war eine Konstante in unserer Geschichte: Länder, die Metall bearbeiten konnten, und Länder, die dies nicht konnten, Länder, die Städte und Aquädukte bauen konnten, und Länder, die dies nicht konnten, Länder, die die Ozeane befahren konnten und Länder, die dies nicht können, Länder, die sauberes Wasser und Gesundheitsdienste haben können, und Länder, die dies nicht können, usw. usw.
Ich sehe keinen Grund dafür, dass dies auch in Zukunft oder in dem von Ihnen beschriebenen Szenario nicht gelten sollte: Die Entwicklung neuer Technologien wird Ressourcen erfordern, und nicht alle Länder werden sich entweder die Forschung leisten oder die Lizenzgebühren für die Nutzung der Forschungsergebnisse zahlen können . Und raten Sie mal, wozu das führen wird? Ja, genau das, was Sie beschrieben haben.
Alexander
jdunlop