Können wir aufgrund der göttlichen Offenbarung von Petrus in Matthäus 16:16 folgern, dass dasselbe früher Nathanael in Johannes 1:49 widerfahren ist?

Petrus identifizierte Christus in Matthäus 16:16 durch göttliche Offenbarung. Können wir davon ausgehen, dass Nathanael in Johannes 1:49 dasselbe widerfahren ist?

Sowohl im Matthäus- als auch im Johannesevangelium lesen wir, dass Jesus als „Sohn Gottes“ identifiziert wird:

Johannes 1:48-49 : „Nathanael sprach zu ihm: ‚Woher kennst du mich?' Jesus antwortete und sagte zu ihm: Bevor Philippus dich rief, als du unter dem Feigenbaum warst, sah ich dich. 49 Nathanael antwortete ihm: ‚Rabbi, du bist der Sohn Gottes , du bist der König von Israel'“ (Hervorhebung hinzugefügt).

Dann haben wir den Vers, mit dem die meisten vertraut sind:

Matthäus 16:16-17 : „Simon Petrus antwortete: ‚ Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes .' 17 Und Jesus sprach zu ihm: Gesegnet bist du, Simon Barjona, denn Fleisch und Blut haben dir das nicht offenbart, sondern mein Vater im Himmel.

Da wir wissen, dass Petrus eine göttliche Offenbarung vom Vater empfing (Mt. 16:16), könnten wir das gleiche über Nathanael in Johannes 1:49 schließen?

+1 für den Vergleich dieser beiden Passagen, aber die Frage ist sehr vage. Warum erwähnen Sie „den Heiligen Gottes“, aber das wird in keinem der Zitate erwähnt? Und warum wird in der Frage „der Sohn Gottes“ statt „der Christus“ oder „der König von Israel“ betont?
@OneGodtheFather Danke dafür. Ich korrigierte. +1.

Antworten (2)

Johannes 1:48-49:

Nathanael sagte zu Ihm: „Woher kennst du mich?“

Nathanael zeigte sich überrascht.

Jesus antwortete und sagte zu ihm: Bevor Philippus dich rief, als du unter dem Feigenbaum warst, sah ich dich.

Anscheinend hatte Nathanael einen Moment der persönlichen Stille mit Gott unter dem Feigenbaum genau zwischen ihm und Gott.

49 Nathanael antwortete ihm: Rabbi, du bist Gottes Sohn; Du bist der König von Israel'“

Nathanael war beeindruckt, dass Jesus diesen besonderen Moment kannte und kam zu dem Schluss, dass Jesus der Sohn Gottes sein musste, um das zu wissen.

Andererseits haben wir in Matthäus 16:16-17:

Simon Petrus antwortete: ‚Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes.'

Petrus erklärte eine propositionale Wahrheit.

17 Und Jesus sprach zu ihm: Gesegnet bist du, Simon Barjona, denn Fleisch und Blut haben dir das nicht offenbart, sondern mein Vater im Himmel.

Jesus erklärte die Quelle des Wissens des Petrus als eine Tatsache.

Die beiden Vorfälle waren aus der Sicht von Nathanael und Petrus ziemlich unterschiedliche Arten von Erfahrungen. Sie erhielten beide besondere Offenbarungen von Gott, aber auf unterschiedliche Art und Weise. Die Wissensquelle war die gleiche, aber die Methoden der Übermittlung waren unterschiedlich.

Wir können nicht schlussfolgern, dass ihm dasselbe auf dieselbe Weise passiert ist, aber es gab eine Offenbarung, jedoch gibt es keine Elemente in der Schrift, die mehr Daten über Nathanaels frühere Erfahrung liefern (wir wissen nicht, was unter dem Feigenbaum passiert ist).

Wir können aus dieser Kreuzung von Texten lehren, dass Jesus sich jedem auf besondere Weise offenbart hat, aber wir können nicht mit Wahrheit sagen, dass es auf dieselbe Weise war.

Vielleicht können wir darauf nicht schließen. Es erscheint dennoch unglaublich, dass Nathanaels Offenbarung bei einer so kurzen Begegnung mit Jesus so genau war. Es scheint auch, dass Johannes der Täufer der erste war, der Christus als den Messias anerkannte. Natürlich war er nicht aus Fleisch und Blut, denn wir wissen, dass Johannes seit seiner Geburt „vom Geist erfüllt“ war (Lk 1,15).
@Xeno Warum denkst du, es ist unglaublich? Nathanael wird kurz vorher gesagt: "Wir haben den Einen gefunden, über den Moses im Gesetz geschrieben hat, den Einen, den die Propheten vorhergesagt haben." Wer ist das? Der Messias! Der Messias = der König von Israel = der Sohn Gottes. Was mich interessiert, ist nicht die Genauigkeit, sondern die Schnelligkeit der Identifizierung. Warum kam er so schnell zu diesem Schluss?
@ OneGodtheFather Ich hätte wohl sagen sollen, dass es "sehr interessant" war. Nichtsdestotrotz werden Sie sich daran erinnern, dass Petrus nur 8 Verse zuvor von Andreas praktisch dasselbe gesagt wurde: „[Andreas zu Simon], ‚Wir haben den Messias gefunden‘ (was übersetzt Christus bedeutet)“ (Joh. 1:41). Deshalb bemerkte ich, dass eine so sofortige Anerkennung durch Nathaniel „unglaublich“ sei.