Also habe ich mich mit Eigenschaften in ein Wirrwarr gebracht. Ich habe eine ziemlich starke Intuition für etwas, aber einige haben mir gesagt, dass es falsch ist. Ich hoffe, dass entweder (i) meine Ansicht weniger kontrovers ist, als sie es darstellt, oder (ii) sie in etwas geändert werden kann, das nicht so kontrovers ist. Angenommen, Sie bemerken Craigs Augenfarbe und sagen:
Das wäre intuitiv falsch, denn nur ein bisschen von Craig ist grün: seine Augen. Also vielleicht:
Das sieht viel besser aus, aber bedenken Sie trotzdem, dass das Weiß seiner Augen beim Vergrößern nicht grün ist und seine Pupille auch nicht. Damit:
Wieder besser noch. Aber beim Hineinzoomen zeigen Craigs Iris Farbvariationen; grün 19 und grün 14 und grün N ... etc. Also zoomen wir hinein:
Mein Punkt ist, dass wir dies so lange tun sollten, bis wir aufhören, Eigenschaftsvariationen zu entdecken. Nur dann können wir einen bestimmten Grünton, grün22, aussagen. Wir würden also sagen, dass das Pigment mit der Struktur xyz grün ist22. Wenn wir weiter gehen würden, würde das Eigentum verschwinden.
Dies erscheint mir sehr offensichtlich. Natürlich können wir von Craigs Augen als grün sprechen, aber das ist streng verkürzt und unnatürlich, weil wir ein Konzept von Grün haben, das wir zuordnen können (mein Konzept von Grün unterscheidet sich, da ich farbenblind bin).
tl;dr: Ich habe eine starke Intuition, dass es technisch falsch ist, von einem Apfel als rot zu sprechen, da nur die Apfelschale rot ist und das Innere möglicherweise weiß ist. Wie kann für ein Objekt O mit Teilen p,q&r eine (natürliche/reduktivistische) Eigenschaft P für O gelten, wenn sie nicht für alle p,q,r gilt? Wenn es nur auf q zutrifft, warum nicht einfach sagen, es sei eine Eigenschaft von q? p&r sind vielleicht nicht einmal die Art von Dingen, auf die P angewendet werden kann.
Einige Dinge, von denen ich nicht viel weiß, die aber helfen könnten:
Danke!
Ich muss mich noch entscheiden, Objekten, deren Teile nicht alle oder nicht in gleicher Weise die Eigenschaft P haben, die Eigenschaft P zuzuschreiben. Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass es falsch ist, zu sagen, dass Craig grün ist oder Craigs Augen grün sind.
Hier ist meine Begründung dahinter:
Es gibt einen Unterschied zwischen der Aussage, dass Craigs Augen grün sind, und der Aussage, dass Craigs Augen ALLE grün sind.
Indem Sie sagen, dass Craigs Augen grün sind , können Sie eigentlich nur behaupten, dass sich irgendwo in Craigs Augen die Farbe Grün präsentiert.
Ausgehend von der Prämisse „Craigs Augen sind grün“ können Sie die unten dargestellten Behauptungen nicht aufstellen, es sei denn, Sie fügen Ihrer ursprünglichen Prämisse zusätzliche Einschränkungen hinzu:
Wenn Sie ursprünglich gesagt hätten, dass Craig ALLES grün ist oder Craigs Augen ALLES grün sind, dann hätten Sie absolut Recht, dass diese Aussage falsch ist, es sei denn, Craig ist ein verrückt aussehender Typ.
Ich denke, es gibt einen weiteren Punkt, der aus dieser Diskussion herausgeholt werden sollte.
Zu sagen, dass etwas grün oder rot oder irgendeine Farbe ist, ist umgangssprachlich. Lassen Sie uns dies für eine Sekunde sprachlich untersuchen.
Grün und Rot und Farben im Allgemeinen sind per Definition eine Eigenschaft eines Objekts, unterschiedliche Empfindungen im Auge hervorzurufen, als Ergebnis der Art und Weise, wie das Objekt Licht reflektiert oder emittiert.
Einfach ausgedrückt sind Farben Eigenschaften von Objekten (was für ein Schocker, oder?)
Genau genommen ist es falsch zu sagen, dass Objekt X eine Eigenschaft von Objekten ist.
Wie kann man das also besser ausdrücken?
Craig enthält Grün oder Craigs Augen enthalten Grün
Es mag zunächst etwas seltsam klingen, aber es ist so etwas wie der Unterschied zwischen „Mir geht es gut“ und „Mir geht es gut“. Die erste wird umgangssprachlich von vielen, vielen Menschen verwendet und als richtig akzeptiert; während letzteres per definitionem streng korrekt ist, aber die meisten Leute es nicht in der Alltagssprache verwenden.
Sie können auch sagen, Craig zeigt grün an oder Craigs Augen zeigen grün an. Letztendlich verursacht die Verwendung schwacher Verben wie "is" und "are" ein wenig Mehrdeutigkeit. Starke Verben wie „anzeigen“ oder „fühlen“ oder „enthalten“ mildern etwas von dieser Mehrdeutigkeit.
Solange Sie also die Aussage nicht durch Hinzufügen von Quantoren einschränken, ist es nicht falsch zu sagen, dass Craig grün ist. Ja, es wäre besser, so etwas wie "Craig enthält Grün" zu sagen, aber aufgrund der umgangssprachlichen Verwendung des Wortes "ist" und seiner Mehrdeutigkeit als Verb halte ich es für akzeptabel.
Konifold
Dennis
Dennis