Könnte das Leben einen Polsprung überleben, der durch eine Asteroidenkollision verursacht wurde?

Könnte das Leben auf der Erde einen großen Polsprung überleben, der durch eine Asteroidenkollision verursacht wurde?

Mir wurde bewusst, dass es Menschen gibt, die glauben, dass sich der Erdpol plötzlich verschiebt. Das heißt, seine Rotationsachse ändert sich eher als seine magnetische Achse. In Wikipedia ist dies wie folgt aufgeführt:

Hypothese des katastrophalen Polsprungs Die Hypothese des katastrophalen Polsprungs ist die Vermutung, dass es schnelle Verschiebungen in den relativen Positionen der heutigen geografischen Standorte der Pole und der Rotationsachse eines Planeten gegeben hat. Für die Erde könnte eine solche dynamische Veränderung zu Katastrophen wie Überschwemmungen und tektonischen Ereignissen führen.
...
Das Feld hat pseudowissenschaftliche Autoren angezogen, die eine Vielzahl von Beweisen anbieten, einschließlich psychischer Lesungen.
...
http://en.wikipedia.org/wiki/Cataclysmic_pole_shift_hypothesis

Als ich mir im örtlichen Club ein Schachspiel ansah, erzählte mir ein Kollege, dass er die Lösung für die Herkunft des Öls gefunden habe. Es war lang und kompliziert. Eines seiner Merkmale erforderte, dass die Erdachse aufgrund der Kollision eines Asteroiden vor einigen Millionen Jahren um 90 Grad geändert wurde. Die Idee war, dass die Erdachse früher in der Ebene der Erdumlaufbahn lag, aber dann wurde sie in ihre heutige Rotationsachsenneigung von etwa 23 Grad gebracht. Das hat das Klima verändert und viel Zeug begraben.

Die Achsenverschiebung schien ein offensichtliches schwaches Glied mit der Theorie zu sein, da es sich um die einfachste Physik handelt. Ich sagte ihm, dass jeder Asteroid, der groß genug ist, um die Erdachse um einen nennenswerten Betrag (dh um 70 Grad!) zu verändern, so viel Schaden anrichten würde, dass alles Leben auf der Oberfläche des Planeten, einschließlich seiner Ozeane, zerstört würde. Ich hätte es vergessen, aber neulich Abend, während ich Radio hörte, tauchte ein Gast auf, der eine ähnliche Idee hatte. Das scheint also ein gemeinsames Ziel für die Pseudowissenschaft zu sein.

Meine Frage lautet also: Würde eine Asteroidenkollision ausreichen, um die Rotationsachse der Erde sofort zu ändern und alles Leben auf dem Planeten auszulöschen?

Manche Leute haben offensichtlich noch nie mit einem Gyroskop gespielt oder versucht, ein sich drehendes Fahrradrad mit den Händen aus der Ebene zu drehen. Welcher Mechanismus wird vorgeschlagen, um die heftige Präzession zu dämpfen, die die unvermeidliche Folge einer solchen Drehung der Achse wäre? Bah! Humbug!
Was für ein Asteroid könnte die Erdachse um 70 Grad wegstoßen, ohne den Planeten in Stücke zu reißen!?
@Noldorin: Ja. Ich begann zu versuchen, die beteiligten Energien einzuschätzen, scheiterte aber, als mir klar wurde, dass es keinen impulsartigen Weg gab, um von dort nach hier zu gelangen.
Eine sehr einfache Rechnung würde diese Frage beantworten.
Wow, hartes Publikum! Ich werde meine Begründung posten, wenn ich dazu komme.
Zwei Stimmen zum Schluss, weil es (a) nichts mit Physik zu tun hat und (b) keine Lösung hat. Ich habe jedoch eine physikalische Berechnung als Lösung bereitgestellt, sodass diese Einwände fehl am Platz sind.
Sie könnten Ihre Frage zumindest betonen, indem Sie >ihr ein voranstellen
Tobias, meinst du damit, ">" vor den Titel zu setzen, wie in ">Könnte Leben einen durch eine Asteroidenkollision verursachten Polsprung überleben?"
@Carl ja, damit jeder sofort sieht, was deine eigentliche Frage ist. (Auch ein Tipp: Verwenden Sie @Benutzername, um sie über Ihre Antwort zu informieren, nicht jeder schaut zurück, um Antworten zu erhalten.)
Hier geht es eigentlich nicht um Physik.

Antworten (3)

Ganz klar ist die Theorie dieses Mannes Quatsch. Eine massive Kollision könnte die Neigung der Erdachse verändern, aber das wäre ein höllisches Drehmoment. Die Kollision würde auch nicht mit einem Asteroiden stattfinden, sondern mit einem anderen Planeten, der möglicherweise so groß wie der Mars ist. In der jüngeren geologischen Geschichte ist eindeutig nichts dergleichen passiert, obwohl die Erde einige 100 Millionen Jahre nach der Gravitationsakkretion eine Kollision dieser Größenordnung erlitt. Ein Stück von der Kollision splitterte ab und bildete den Mond. Dieser andere Planet befand sich wahrscheinlich in einem Resonanzzustand um einen Lagrange-Punkt.

Dies wäre eine verheerende Kollision, die diesen Planeten zweifellos in etwas anderes verwandeln würde. Das Sonnensystem hat solche Kollisionen seit seiner frühen Entwicklung nicht erlebt. Das Sonnensystem ist jetzt bieder und respektabel. Velikovsksche Dinge passieren einfach nicht.

Ich stimme vollkommen zu. Wenn Sie die Rotationsachse einfach durch Magie ändern könnten (mit der tatsächlichen Physik müssen Sie eine Quelle für ein enormes Drehmoment finden), würde es einen großen Klimawandel geben und die Meere würden sich um Tausende von Fuß verschieben, also wäre es ziemlich dramatisch , aber die neue Erde sollte immer noch Leben unterstützen. Das eigentliche Problem ist, dass jeder denkbare Treffer dieser Größenordnung für fast alles Leben katastrophal wäre. [Es ist möglich, dass einfache Bakterien, die ein paar Kilometer unter der Erde leben, die Hitzespitze überleben würden (die Oberfläche wäre jahrelang ein Lavasee).]

Beginnen wir mit der Auswahl von Koordinaten. Die Umlaufbahn der Erde definiere die xy-Ebene. Nehmen Sie an, dass die Bahnachse der Erde unmittelbar vor der Kollision in x-Richtung zeigt ( 1 , 0 , 0 ) . Ich gehe davon aus, dass die Erde den Asteroiden absorbiert und dass nach der Kollision die Achse geändert wurde ( Sünde ( 27 ) , 0 , cos ( 27 ) ) wobei 27 das aktuelle Gradmaß der Erdachse ist. Also die relative Änderung des Drehimpulses für die Erde
( 1 , 0 , 0 ) ( Sünde ( 27 ) , 0 , cos ( 27 ) ) = ( 0,55 , 0 , .89 )
Dies ist ein Vektor der Länge 1,05, und daher muss der Drehimpuls des Asteroiden das 1,05-fache des Drehimpulses der Erde betragen.

Machen Sie die Annäherung, dass die Erde eine Kugel mit konstanter Dichte ist. Dann ist sein Drehimpuls gegeben durch 0,4 M e ω R e 2 Wo M e , R e sind die Masse und der Radius der Erde und ω ist seine Winkelgeschwindigkeit der Drehung. Wir haben
M e = 6 × 10 24 k G R e = 6.4 × 10 6 M , ω = 2 π / ( 24 H Ö u R S ) = 2 π / ( 86400 S e C ) .
Ich verwende hier schlampige Annäherungen; Die Erde hat keine konstante Dichte, ich verwende nicht den Sterntag usw. Dies ergibt 7 × 10 33 k G M 2 / S als ungefährer Drehimpuls, der vom Asteroiden beigetragen wird.

Die Formel für den Drehimpuls ist Masse x Geschwindigkeit x Radius. Dies ist maximal, wenn der Radius maximal ist; für einen Asteroiden, der die Erde trifft, geschieht dies, wenn der Radius gleich dem Erdradius ist, dh 6.4 × 10 6 M . Dividiert man den Drehimpuls des Asteroiden dadurch, erhält man seinen linearen Impuls:
P A = 7 × 10 33 / 6.4 × 10 6 = 10 27 k G M / S

Der Grund, warum ein relativ kleiner Asteroid alles Leben auf der Erde auslöschen kann, liegt an der kinetischen Energie, die er trägt. Beim Aufprall wird die kinetische Energie in Wärme umgewandelt. Wenn der Asteroid groß und schnell genug ist, erhöht die Hitze die Temperatur der Atmosphäre so weit, dass die Ozeane abkochen und sogar die verbleibenden Salzablagerungen verdampfen.

Da die kinetische Energie proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit ist, während der Impuls nur proportional zur Geschwindigkeit ist, nehmen wir an, dass sich unser Asteroid so langsam wie möglich bewegt. Die Fluchtgeschwindigkeit der Erde beträgt 11 km pro Sekunde; Um eine langsamere Geschwindigkeit zu erreichen, müsste ein Asteroid sehr viel Glück haben. Bei der Berechnung der kinetischen Energie des Asteroiden gehen wir also von einer sehr konservativen Geschwindigkeit von 5 km/s aus.

Putten 10 27 = 5000 M wir finden die Masse des Asteroiden als 2 × 10 23 Kilogramm. Geht man von einer spezifischen Dichte von 5 bzw. 5000 kg pro Kubikmeter aus, ergibt sich für den Asteroiden ein Radius von 2000 Kilometern bzw. ein Durchmesser von 5000 km. Das ist weit mehr als genug, um alles Leben auf dem Planeten zu zerstören.

Die kinetische Energie des Asteroiden ist
0,5 × 2 × 10 23 × ( 5000 ) 2 = 2.5 × 10 30 Joule
= 6 × 10 14 Megatonnen.

Mit anderen Worten, die Kollision würde zur Freisetzung von kinetischer Energie führen, die der Explosion von 600 Millionen Millionen Wasserstoffbomben entspricht, jede mit einer äquivalenten Energie von einer Million Tonnen Sprengstoff. Die Erdoberfläche beträgt 500 Millionen Quadratkilometer oder 500 Millionen Millionen Quadratmeter. Die Energiefreisetzung ist also gleichbedeutend damit, dass auf jedem Quadratmeter der Erdoberfläche eine 1-Megatonnen-Bombe explodiert. Und da das verdampfte Gestein aus der Explosion leichter als Gestein ist, kondensiert dieser Dampf an der Oberfläche und überträgt seine Wärme auf die Oberfläche.

Ein Video von einem 500 km langen Asteroiden, der die Erde trifft (1/1000 des Volumens, das notwendig ist, um die Erdachse zu ändern), finden Sie unter:
http://www.youtube.com/watch?v=vZiZU42sn6w

Videobild

Daran mag ich Pink Floyd. Meine einzige Frage, die ich habe, bezieht sich auf die Behauptung von 6 Auswirkungen dieser Größenordnung. Einige könnten während der Hadian-Zeit passiert sein, während der ersten paar hundert Millionen Jahre der Erde. Die Auslöschungseinschläge waren mit 5 km Asteroiden.

Noch mehr als die Kollision wäre es schwierig zu erklären, warum die Erdachse überhaupt in der Umlaufbahnebene liegen würde. Die "Standard"-Neigung für die großen Planeten im Sonnensystem ist nahezu senkrecht zur Umlaufbahnebene (seit der Laplace-Theorie der Planetenentstehung gut verstanden, mit einigen Einschränkungen), und Neigungen, die so groß sind wie die von Uranus und Venus, erforderten sehr große Kollisionen.