Ja

Erinnern wir uns vor der Erklärung daran, dass das Mittelalter keine Ära der absoluten Dunkelheit und Unwissenheit war; Wissen war begrenzt, aber es existierte. Die ersten Universitäten entstanden im Mittelalter; Viele der Erfindungen und Strukturen, die die Entwicklung der Moderne ermöglichten, begannen im Mittelalter. Lehrbücher mögen klare Schnitte und Trennungen, aber die sind schwierig im Umgang mit Mensch und Natur.

Das Mittelalter begann nicht, weil plötzlich jeder 30 IQ-Punkte verlor und zu dumm wurde, das Römische Reich am Laufen zu halten. Das Mittelalter begann, weil die Struktur des Römischen Reiches zusammenbrach – diese Struktur war lange vor dem Zusammenbruch sehr ineffizient, nicht zuletzt aufgrund des Fehlens eines Mechanismus zur Legitimierung von Herrschern –; Die Art des Zusammenbruchs (Dezentralisierung der Macht, Verlust von Regierungsinstitutionen, ständige Kriege und Überfälle) prägte die feudale Gesellschaft als die effizienteste Antwort darauf.

In Ihrer postindustriellen Apokalypse haben Sie:

• geringe Produktivität, weil die Gesellschaft zerbrochen ist; ohne dünger und landmaschinen erfordert die ernährung der bevölkerung viele hände.

• Es gibt Bücher, ja, aber... na und? Was nützt es der Bevölkerung, zu wissen, wie man einen EM-Motor baut, wenn man keinen Zugang zu Kupferleitungen hat? Das "Programmieren von Java für Dummies" mag verfügbar sein, aber das macht es nicht nützlich .

• Die beiden oben genannten Punkte erklären, warum das Bildungsniveau sinken wird. Sie brauchen die Kinder, um sich um die Ernte zu kümmern, nicht um Dinge zu lernen, die nichts mit ihnen zu tun haben. Natürlich werden sie wahrscheinlich nicht auf das Niveau vor der industriellen Revolution fallen; Es wäre vernünftig, ein gewisses Maß an Alphabetisierung der Mehrheit der Bevölkerung zu erwarten.

• geringe Bevölkerungszahl durch Krieg, fehlende medizinische Versorgung, Hunger. Das bedeutet, dass der kleine Prozentsatz der Bevölkerung, der sich nicht dem Anbau von Nahrungsmitteln widmet, eine kleine absolute Zahl sein wird, was bedeutet, dass die Verbesserungen langsamer sein werden.

• Durch den Zusammenbruch des Verkehrsnetzes wird die Versorgung der Städte erschwert, übrig bleiben kleinere Städte. Diese kleineren Städte haben notwendigerweise weniger Arbeitskräfte zur Verfügung, sodass sie sich nicht in großen und effizienten Fabriken organisieren können. Selbst wenn eine Stadt die Arbeitskräfte hätte, die für eine Textilfabrik benötigt werden; Wie würden sie ihre Möbel oder Töpferwaren bekommen? Denn der Handel mit der Stadt, die die Möbelfabrik hatte, würde durch den oben erwähnten Zusammenbruch des Transports sehr kompliziert werden.

In diesem Umfeld ist die Selbstorganisation der Menschen in kleinen halbunabhängigen Regionen so ziemlich eine Selbstverständlichkeit (warum Befehlen des Kapitals gehorchen, wenn sie uns weder erreichen noch uns bestrafen können?). Eine offenere Frage wäre, ob diese Regionen würde enden, von einem aristokratischen System regiert zu werden, oder würde ein gewisses Maß an Demokratie behalten.

Realistisch? Auf keinen Fall

Die alten Bücher in Zehntausenden von Kleinstadtbibliotheken und Schulen reichen aus, um Experimentatoren in den meisten Technologien vor 1900 (und vielen danach) anzuleiten, einschließlich Biologie und Gesundheitswesen, Industrie und Massenproduktion, Chemie und Physik, Sofort- und Massenkommunikation und motorisierter Transport.

Es gibt genug Mechaniker und Tüftler und bäuerliche Industrie, um einen dauerhaften Zusammenbruch der Nahrungsmittelproduktion und -verarbeitung zu verhindern. (Ich weiß, das ist ein Schlag für viele angehende apokalyptische Autoren.) Google Steam-Anpassungen aller Arten von Fahrzeugen, und Sie werden sehen, dass jemand eines zusammengeschweißt und ausprobiert und zum Laufen gebracht hat. Überlebende werden keine Ochsen auf den Feldern hüten – plump modifizierte dampfbetriebene Traktoren werden die Arbeit in kurzer Zeit erledigen … und sie werden mit der Zeit besser werden. All diese Mechaniker und Bastler halten übrigens auch diese Fähigkeiten am Leben und gedeihen.

Es wird nicht viel Öl/Gas zur Verfügung stehen, Energie wird also teuer und kohlenstoffhaltige Ersatzstoffe wie Dampf werden beliebt sein. Es wird nicht viel fliegen und es wird nicht viel Internet geben. Bank- und Finanzwesen werden stark eingeschränkt. Globale Lieferketten für Autos und Lastwagen sowie Großgeräte sind wahrscheinlich unwirtschaftlich zu reparieren, und die Entwicklung eines lokalen Ersatzes wird Jahre dauern.

Im ländlichen Amerika gibt es Hunderte von ordentlichen Colleges und Universitäten, die Abschlüsse verleihen, weit weg von Bombenzielen, mit vielen Tausend gelehrten Professoren und all ihren Materialien. Dazu kommen Hunderttausende von Mathematik- und Naturwissenschafts- und anderen Sekundarschullehrern im ländlichen Amerika. Eine vollständige Infrastruktur des Lernens und Umlernens für die Überlebenden ist bereits vorhanden.

Niemand sagt, dass eine Apokalypse leicht zu überleben ist oder dass sie (per Definition) nicht das schlimmste, schrecklichste und tragischste Ereignis ist, das einer Gesellschaft widerfahren kann. Aber die völlige Verwüstung einer Apokalypse wird die meisten nordamerikanischen Lebensstandards für die Überlebenden und Flüchtlinge noch nicht dauerhaft um ganze Jahrhunderte zurückwerfen. Viele Gemeinden könnten innerhalb eines Jahrzehnts einen Großteil des Lebensstils der 1960er Jahre wiedererlangen.

Gehen wir von der Überlegung aus, dass alle oder vor allem die leicht zugänglichen Minen fossiler Brennstoffe bereits genutzt wurden. Mit leicht zugänglich meine ich etwas Flaches, das mit elementarem Graben erreicht werden kann, wie es einem mittleren technischen Niveau zur Verfügung steht.

Verfügbare und günstige Energie ist die Voraussetzung für technologischen Fortschritt. Die Menschen erinnern sich vielleicht daran, was Technologie vor dem Krieg war, aber wenn man sich nur auf Pferde und gehacktes Holz verlassen muss, kann man keine moderne Waagenindustrie aufrechterhalten.

Daher befürchte ich, dass jede Zivilisation ohnehin nicht über das mittlere Altersniveau hinausgehen würde.

Aus sozialer Sicht ja. Es wäre möglich, dass eine postnukleare apokalyptische Welt in eine neomittelalterliche Gesellschaftsstruktur absinkt, da es mit einer stark reduzierten Bevölkerung und einem möglicherweise lahmgelegten Kommunikationssystem schwierig wäre, ein modernes Land wie die Vereinigten Staaten zusammenzuhalten. Das Machtgleichgewicht würde sich unweigerlich von der wahrscheinlich nicht existierenden Zentralregierung zu regionalen Führern verschieben, die das umgebende Territorium effektiver kontrollieren können. Innerhalb weniger Generationen könnte sich ein Feudalsystem entwickeln, das aus der zunehmenden Macht geboren wurde, die ein kleiner regionaler Führer über seine „Untertanen“ haben würde.

Aus technologischer Sicht ist es jedoch unwahrscheinlich, dass die Menschheit zu mittelalterlicher Technologie zurückfallen würde. Auch wenn alle oder die meisten großen Städte im Krieg zerstört würden, Produktion und Transport stark eingeschränkt wären und bestimmte Aspekte der Technologie fast unmöglich zu nutzen wären, wird die Menschheit Autos, Züge, Schießpulver oder Elektrizität nicht einfach vergessen. Obwohl die Auswirkungen der Technologie kurzfristig stark begrenzt sein könnten, scheint es wahrscheinlich, dass genügend Spezialisten den Krieg überleben würden, um zumindest mit der begrenzten Herstellung bestimmter Gegenstände wieder in Gang zu kommen.

Und zum Schluss noch eine wichtige Anmerkung: Dieses Szenario würde nur funktionieren, wenn die ganze Welt gleichermaßen vom Atomkrieg betroffen wäre. Wenn nur die wichtigsten Atommächte beteiligt wären, würden Länder, die vom Krieg relativ unberührt geblieben sind, einspringen, um das Vakuum zu füllen, das der Niedergang der Weltmächte hinterlassen hat. Obwohl wir nach der nuklearen Apokalypse eine Zeit des Bürgerkriegs und der Gewalt erleben könnten, würden nicht betroffene Länder weiterhin Produkte herstellen, und eine moderne Gesellschaft würde in den meisten Teilen der Welt weiterbestehen. Sogar das nukleare Ödland der Vereinigten Staaten würde wahrscheinlich von den überlebenden Ländern unterstützt werden, was die Möglichkeit einer mittelalterlichen Gesellschaft im Grunde unmöglich macht.

Nur vorübergehend - Wissen ist der Schlüssel

Für ein paar Jahre würden wir Aasfresser sein. Aber dank angesammeltem Wissen wäre das nur für eine kleine Weile. Mit begrenzten Personalressourcen könnte es unmöglich sein, 747er und integrierte Schaltkreise und viele andere fortschrittliche Technologien zu bauen. Aber wenn wir mit dem Wissen über die industrielle Revolution beginnen, würden wir leicht zur Technologie des 19. Jahrhunderts zurückkehren – Dampfmaschinen, Telegrafen, Dynamos usw. Fügen Sie Physik und Chemie hinzu, und der Fortschritt bis Mitte des 20. Jahrhunderts wird nicht lange dauern, da die Überlebenden gewinnen. Sie müssen das Rad nicht neu erfinden – bauen Sie es einfach.