Könnte der Kongress eine Kriegserklärung des US-Präsidenten annullieren?

Könnte der Kongress eine Kriegserklärung des US-Präsidenten annullieren? Nehmen wir an, der Präsident hat Kuba ohne Grund den Krieg erklärt, könnte der Kongress eingreifen und die Kriegserklärung annullieren oder ist das Vorrecht des Präsidenten, jedem Land den Krieg zu erklären, nach amerikanischem Recht absolut? Gibt es wirklich keinen Anspruch?

Wie Jasper betonte, ist dies nicht nur kein absolutes Vorrecht, sondern ein nicht existierendes.

Antworten (2)

Nach der US-Verfassung kann nur der Kongress den Krieg erklären. Früher lagen die Erklärungen in Form eines Gesetzentwurfs vor, der der Zustimmung oder dem Veto des Präsidenten unterlag.

Der War Powers Act wurde am Ende des Vietnamkrieges erlassen. Es gibt vor, dem Kongress zu erlauben, das Land aus Kriegen herauszuziehen, die de facto vom Präsidenten als Oberbefehlshaber begonnen wurden. Als ich das letzte Mal (vor vielen Jahren) nachgesehen habe, betrachtete jeder Präsident (einschließlich Carter) den War Powers Act als verfassungswidrig, selbst wenn er den vom Gesetz vorgeschriebenen Papierkram erfüllte.

Die eigentliche Frage ist, ob etwas tatsächlich ein Krieg ist (juristisch, meine ich), wenn der Kongress den Krieg nicht erklärt hat. Der Kongress könnte sicherlich den Einsatz von Truppen durch den Präsidenten stoppen, indem er ihn/sie absetzt, wenn alles andere fehlschlägt.
@jamesqf - das könnte eine relevantere praktische Überlegung sein, aber das ist in diesem Fall nicht die "eigentliche Frage", da OP speziell von einem Präsidenten spricht, der den Krieg erklärt. Vielleicht meinten Sie das, aber da wir oft darüber sprechen, ob jemand die gestellte Frage anspricht, ist dieser Begriff, wie er verwendet wird, für mich etwas zweideutig.
@PoloHoleSet: Das ist wirklich mein Punkt, dass die Frage in den richtigen rechtlichen Begriffen formuliert werden muss. Während ein Präsident Truppen in den Kampf schicken kann, kann er/sie keinen Krieg erklären, daher lautet die triviale Antwort, dass der Kongress die Kriegserklärung eines Präsidenten nicht annullieren kann, weil ein Präsident keinen Krieg erklären kann.
Beachten Sie, dass sich die USA seit dem 11. September im Krieg befinden und der Kongress dem Präsidenten ein umfassendes Mandat erteilt hat, jeden Staat oder jede Organisation anzugreifen, solange sie „gegen Terror“ sind.
@MartinSchröder Konflikt und Kriegszustand sind etwas anderes. Auch wenn wir uns seit dem 11. September in vielen Konflikten befinden, sind sie nicht in der Größenordnung von Vietnam oder Korea und diejenigen, in denen es nicht einmal Kriege gab.
@jamesqf - dachte, es könnte sein, aber in diesem Fall gab es zwei mögliche Kontexte für "Frage", und ich wollte sicherstellen, dass ich das richtig interpretiere. Vielen Dank für die Bestätigung Ihrer Absicht.
@ Joe W: Was einen interessanten rechtlichen oder vielleicht semantischen Punkt aufwirft. Wenn eine andere Entität sagt, dass sie sich im Krieg mit den USA befindet (und Angriffe durchführt usw.), befinden sich die USA dann im Krieg, selbst wenn der Kongress keinen Krieg erklärt?

Die Situation sollte technisch nicht auftreten. Der Präsident hat kein Recht, den Krieg (oder einen Präventivschlag) zu erklären.

Dies ist jedoch nicht immer so einfach. Stellvertreterkriege. Falsche Flaggen. Der militärisch-industrielle Komplex ist sehr gut im Krieg.

Hallo @Grape Doorway! Willkommen bei Politik.SE. Lesen Sie unbedingt die Tour-Seite, um zu erfahren, wie dieser Stack-Tausch funktioniert.
Der letzte Krieg, den der US-Kongress offiziell erklärte, war der Zweite Weltkrieg. Obama die Schuld zu geben ist völlig unangebracht, denn viele Präsidenten vor ihm haben genau dasselbe getan.
Könnte der Kongress eine Kriegserklärung des US-Präsidenten annullieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v