Könnte eine amerikanische Präsidentschaftswahl von den Gesetzgebern der Bundesstaaten aufgehoben werden?

Wenn eine politische Partei (Partei A) einen Kandidaten hat, den Partei B nicht mag, und der Kandidat von Partei A mit einem relativ geringen Stimmenvorsprung (318 zu 220) gewinnt, kann Partei B dann Scheinwähler ernennen, die für ihren Kandidaten stimmen? Hier ist, was ich meine: die Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten zu nutzen, um ihren Kandidaten ins Amt zu bringen. Sie hätten also hypothetisch genug Kontrolle, um gewählt zu werden. Soweit ich weiß, verbietet die Verfassung der USA einen solchen Schritt nicht ausdrücklich.

Siehe auch: Wikipedia-Artikel über 2016 „treulose Wähler“ .

Antworten (1)

Selbst wenn dies geschehen sollte, muss der Kongress das Ergebnis der Abstimmung des Wahlkollegiums bestätigen, bevor es offiziell wird.

Einige Details in dieser anderen Frage: Eine kleine Reihe von Fragen zu Einwänden gegen die Abstimmung des Wahlkollegiums durch Mitglieder des Kongresses

Während es also möglich ist, dass Wahlmänner aus undemokratischen Gründen gewählt werden, geht man davon aus, dass ein Mitglied des Kongresses dies in Frage stellen und diese Stimmen nicht zählen würde.

Aber was wäre, wenn die Partei, der die Präsidentschaft zugesprochen wurde, eine Mehrheit im Repräsentantenhaus hätte? Gibt es Einschränkungen in ihrer Fähigkeit, diese Einwände zu ignorieren (abgesehen von Scham und Respekt vor der Demokratie, die nicht mehr selbstverständlich sind)?
Es ist interessant, dass in dem einzigen bekannten Beispiel, als dieser Einspruch des Kongresses erfolgreich war (1872), die Ergebnisse der beanstandeten Staaten verworfen, aber soweit ich das beurteilen kann, nicht in irgendeiner Weise neu zugeordnet wurden. In dieser Perspektive könnte ein Gesetzgeber eines Bundesstaates also immer noch eine Art „Annullierung“ der Abstimmung in seinem Bundesstaat vornehmen.