Die LA Times und andere seriöse Quellen berichten, dass die Trump-Administration über eine Erklärung des Pressesprechers Mr. Sean Spicer plant, eine Einfuhrsteuer von 20 % auf Produkte einzuführen, die die mexikanische Grenze überschreiten.
Laut der Zusammenfassung „What the WTO can do“ (PDF) kann sie „Streitigkeiten beilegen und Handelsspannungen reduzieren“. Angenommen, die NAFTA wird abgeschafft (da sie als Freihandelsabkommen eine solche Einfuhrsteuer verhindert), könnte Mexiko also eine Auseinandersetzung mit der WTO einreichen? Und wenn ja, würde es diesen Streit unter einer Art „Verlust zukünftiger Gewinne“ einreichen, oder würde es einen anderen Grund geben?
Mexiko könnte immer eine Beschwerde einreichen, berechtigt oder nicht.
Aber was würde das für Mexiko bedeuten? Selbst wenn Mexiko die Klage gewinnen könnte, kann es dieses Urteil nicht gegen einen Souverän durchsetzen, insbesondere nicht gegen die USA, da ein Großteil der mexikanischen Exporte von den USA abhängt.
In diesem Spiel übt immer der Kunde den Hebel aus. Leider so für Mexiko.
Bearbeiten: Mexiko wird nicht zufällig ausgewählt, und der Spielplan ist in der Anhörung zur Bestätigung von Ross festgelegt.
Mexiko wird ausgewählt, um anderen Ländern, insbesondere China, zu zeigen, wie schädlich ein Handelskrieg mit den USA für eine Waffe sein kann. Mexiko wird aufgrund seiner starken Abhängigkeit von den USA für Handel und Bargeldrückführung, wegen seiner schwachen Wirtschaft und Währung, wegen seiner begrenzten Währungsreserven, wegen des maximalen visuellen Eindrucks ausgewählt die USA.
Danach kann Trump seinen Verhandlungsspielraum gegen China, Japan, Rutschen, Deutschland, ... maximieren.
Bearbeiten 2: Dies ist ein Handelskrieg, den Mexiko nicht gewinnen kann. Mexiko muss den Krieg jedoch nicht zu Trumps Bedingungen führen. Ein Argument, das ich von der mexikanischen Regierung noch nicht gehört habe, ist die humanitäre Krise. Wenn die mexikanische Wirtschaft aufgrund des Handelskrieges zusammenbricht, kann Mexiko die Grenze mit seiner Bevölkerung überschwemmen, eine humanitäre Krise auslösen und diese Trump anhängen. Selektives Fernsehmaterial kann hier die größte Waffe für Mexiko sein.
One argument I haven't heard the Mexican government using is humanitarian crisis.Denn das ist eine absurde Idee. Die Beeinträchtigung der mexikanischen Wirtschaft könnte sicherlich die Auswanderungsversuche in die USA verstärken, aber das würde nicht auf eine „humanitäre Krise“ hinauslaufen. Eine humanitäre Krise ist das, was passiert, wenn eine große Anzahl von Menschen gezwungen ist, ihre Heimat zu verlassen oder extreme Not (Krieg/Konflikt, Hungersnot, Strafverfolgung) zu erleiden, bis zu dem Punkt, an dem sie es vorziehen, in einem Flüchtlingslager zu leben. Menschen verlassen vielleicht ihre Heimat in Mexiko in der Hoffnung, in die USA zu kommen, aber nicht, um in einem Flüchtlingslager zu leben.In den USA gibt es eine häufig gestellte Frage: „Kann ich wegen [Lückenzeichen] verklagen oder verklagt werden?“. Die Antwort ist immer „Ja“. Man kann aus irgendeinem Grund vor US-Gerichten, bei der WTO oder sonst wo klagen. Es ist jedoch eine echte Hürde, den Fall tatsächlich anhören und nicht wegen fehlender Begründetheit oder Zuständigkeit verwerfen zu lassen. Die nächste Hürde wäre zu gewinnen und endlich die Befugnis zu haben, einen solchen Sieg durchzusetzen.
Wenn eine solche Steuer erlassen würde, könnte Mexiko sicher klagen. Es könnte vor US-Gerichten, bei der WTO oder sogar anderswo sein. Es könnte sogar gehört werden, und sie könnten sogar gewinnen. Würde es aber etwas nützen? Wenn es vor US-Gerichten wäre, möglicherweise, aber anderswo unwahrscheinlich, da die USA als souveränes Land ziemlich unwahrscheinlich Bundesbefugnisse an die WTO oder eine solche Organisation abtreten würden, um zu versuchen, nationale Politik oder Gesetze zu diktieren.
reirab
jalynn2