Wenn mehrere Länder Mitglieder mehrerer verschiedener Handelspakte sind, welche haben Vorrang vor den anderen, wenn sie miteinander in Konflikt geraten?

Wenn mehrere Länder Mitglieder mehrerer verschiedener Handelspakte sind, welche haben Vorrang vor den anderen, wenn sie miteinander in Konflikt geraten?

Japan ist zum Beispiel Mitglied mehrerer Handelspakte, ebenso wie Südkorea. Wenn also die Regeln innerhalb dieser Pakte miteinander in Konflikt stehen, welche von ihnen hat Vorrang vor den anderen? Oder werden sie alle als gleich angesehen oder haben bereits Bestimmungen für all die verschiedenen Handelsabkommen unterzeichnet und eingeführt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Free_trade_agreements_of_Japan

Ich bezweifle, dass ein Land ein Handelsabkommen abschließen würde, das im Widerspruch zu bestehenden Handelsabkommen steht. Haben Sie jedoch ein Beispiel für einen tatsächlichen Handelskonflikt?

Antworten (2)

Die Handelsabkommen sind alle völlig getrennt.

Wenn Ihr Land separate Vereinbarungen mit den Ländern A, B und c hat, unterliegen alle Waren und Dienstleistungen, die zwischen Ihnen und Ihren Kunden/Lieferanten gehandelt werden, der Vereinbarung zwischen Ihrem Land und dem Land, in das bzw. aus dem die Waren usw. geliefert werden.

Einige Geschäfte können jedoch ziemlich komplex sein; B. Lieferung an einen Standort in Land A, Rechnungen an einen Standort in Land B und Zahlungen aus Land C. Welche Regeln dann angewendet werden, hängt von den Bestimmungen der einzelnen Handelsabkommen ab.

Handelsabkommen enthalten häufig Streitbeilegungsklauseln. Diese definieren die Institutionen und Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten. Diese würden normalerweise die Form eines Schlichtungsausschusses haben, der da ist, um das Chaos zu ordnen. Wenn nichts anderes verfügbar ist, ist der normale Fallback die gefürchteten Regeln der Welthandelsorganisation .

All diese Prozesse sind wie jeder pseudorechtliche Prozess: langwierig, teuer und schmerzhaft für alle Beteiligten. Aus diesem Grund dauern Handelsverhandlungen in der Regel sehr lange und es handelt sich in der Regel um äußerst detaillierte Dokumente (oder Dokumentensätze).

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Nationen Mini-Handelskriege beginnen, die normalerweise Zollauferlegungen gegeneinander beinhalten, um sich gegenseitig zum Nachgeben zu zwingen. Diese führen selten zu etwas anderem als Arbeitslosigkeit und werden normalerweise stillschweigend gelöst Diplomaten, die lautstark von Politikern aus rein innenpolitischen Gründen und nicht für realistische Zwecke oder Ziele gestartet wurden.