Gehe ich richtig in der Annahme, dass, wenn zwei Raumzeit-Ereignisse in einem Bezugsrahmen zusammenfallen , sie in allen Bezugsrahmen übereinstimmen, dh das Zusammenfallen von Raumzeit-Ereignissen ein Lorentz-invariantes Konzept ist?
Wenn ja, ist das Folgende der richtige Weg, um diese Behauptung zu beweisen?
Lassen Und seien die Koordinaten zweier Raumzeitereignisse in einem Inertialsystem . Nehmen wir an, dass diese Ereignisse in diesem Rahmen zusammenfallen, dh . Betrachten Sie nun ein anderes Inertialsystem . In diesem Rahmen befinden sich die Raumzeitkoordinaten der beiden Ereignisse Und bzw. Die Koordinaten der Ereignisse in sind verwandt mit denen in durch eine Lorentz-Transformation in der folgenden Weise Und . Daraus folgt dann, dass als In ,
Ist dies der Grund, warum wir Lagrange-Dichten (in der Feldtheorie) in Bezug auf Felder (und ihre Ableitungen erster Ordnung) an einem einzigen Punkt in der Raumzeit konstruieren , da dies der einzige Fall ist, in dem der Ort einer Wechselwirkung Lorentz-invariant ist, und damit einen Lorentz-invarianten Begriff der Lokalität in der Theorie liefern?
Gehe ich richtig in der Annahme, dass, wenn zwei Raumzeit-Ereignisse zusammenfallen, [...]
Soweit verstanden wird, dass sich jedes einzelne Raumzeit-Ereignis genau auf ein Element (einen Punkt) einer Raumzeit-Mannigfaltigkeit bezieht , scheint es falsch zu sein, von „ zwei raumzeitlichen Ereignissen, die zusammenfallen“ zu sprechen .
Stattdessen können bei einem Raumzeitereignis mehrere Teilnehmer ( "materielle Punkte" ) zusammenfallen und aneinander vorbeikommen;
und (zumindest im Prinzip kann angenommen werden, dass) Signale von einem oder allen dieser Teilnehmer zufällig beobachtet werden können (oder praktischer ausgedrückt: durch geeignete Geräte wie Koinzidenzeinheiten oder Zwei-Photonen - Absorptionsfarbstoffmoleküle ) .
Ist dies der Grund, warum wir Lagrange-Dichten (in der Feldtheorie) in Bezug auf Felder (und ihre Ableitungen erster Ordnung) an einem einzigen Punkt in der Raumzeit [...]
Zumindest scheint es richtig zu sein, dass (auf einer Mannigfaltigkeit) die Dichte an einem einzigen Punkt definiert (und "in der Grenze" bewertet) werden kann ...
Danu
Wille
John
Wille
John
WillO