Künstler gebeten, einen Beobachtungsbereich zu zeichnen – sie zeichnete ein Fass [geschlossen]

Ich habe ein Projekt, für das ich eine Raumzeichnung benötigte, die einen Beobachtungsbereich enthält, von dem aus ein bis drei Personen eine Reihe anderer Personen beobachten können, die unter ihnen arbeiten.

Als Reaktion auf diesen Auftrag zeichnete mein Künstler ein Fass (allerdings ein ziemlich großes Fass, von der Art aus Holz, auf das man zwei Personen quetschen könnte, wenn sie beide auf einem Bein stehen). In der E-Mail, die der Fassskizze beilag, schrieb sie:

„Am Ende habe ich ein Fass für den Beobachtungsbereich gebaut. Was haltet ihr davon?“

Meiner Meinung nach liegt dieses Fass etwas außerhalb des ursprünglichen Aufgabenbereichs. Was denken andere? Wie reagiert man am besten?

(Ich habe 28 E-Mails mit dem Künstler über das Projekt ausgetauscht, in denen ich alles skizzierte, was mir einfiel, bevor wir begannen. Einschließlich einiger ziemlich detaillierter finanzieller Verhandlungen.)

Ich bin wirklich verwirrt. Postest du das als Witz?
Nein. Das ist wirklich passiert.
Also ... hast du dieser Person eine E-Mail zurückgeschickt? Der genaue Text: "Ist das eine Art Witz?" sollte Ihre Gefühle zu diesem Thema ausdrücken. Und wenn diese Person tatsächlich ein Freiberufler ist, wie Ihre Tags vermuten lassen, dann sollten Sie vielleicht darauf hinweisen, dass sie für die Zeit, die sie mit dem Zeichnen von Cartoons verbringt, nicht bezahlt werden.
Ich glaube, das könnte sie verärgern, wenn es eine Art künstlerische Entscheidung ihrerseits wäre. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie sie es schaffen sollte, auf die Idee zu kommen, nicht einmal als Witz. Der Rest der E-Mail war im Ton recht professionell.
Joe, denkst du, die Frage zeigt schlechte Kommunikationsfähigkeiten? Wenn nein, leiten Sie Ihre Vermutung vielleicht von woanders ab? Es scheint unangenehm zu sein, einem Projektleiter zu unterstellen, eine ernste Frage zu stellen.
Würde man nicht im Allgemeinen davon ausgehen, dass das Kommunikationsniveau, das ich verwendet habe, als ich die Anforderungen ursprünglich skizziert habe, wahrscheinlich ähnlich dem in der Frage war, in der ich sie Ihnen noch einmal skizziert habe?
Ok Pete, das ist etwas nützlicher. Es bringt mich immer noch nicht ganz zum Fassen, aber es ist ein bisschen besser, als nur anzudeuten, dass es ein Kommunikationsproblem geben könnte, das hoffentlich in der Frage enthalten war.
Keine Respektlosigkeit genommen Pete. Methoden oder Ideen für eine verbesserte Kommunikation wären in der Tat sehr willkommen, und ich würde sie gerne aufgreifen. Auf technischer Ebene ist die Künstlerin sehr talentiert und ich bin sehr daran interessiert, sie nach Möglichkeit an Bord zu halten.
Ich tauschte 28 E-Mails mit dem Künstler über das Projekt aus und skizzierte alles, was mir einfiel, bevor wir anfingen.
Ist dieser Künstler also ein Freiberufler? Haben Sie schon einmal mit ihr gearbeitet und war sie in der Vergangenheit professionell? Ist dies eine Beziehung, die Sie aufrechterhalten möchten, oder ist es einfach ein Vertrag, den Sie jederzeit kündigen können? Letztendlich, haben diese 28 E-Mails ihr detaillierte Spezifikationen geliefert? (Beachten Sie, dass der Austausch von 28 E-Mails an und für sich ein Warnzeichen ist.) Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, um diese Details einzuschließen.
Das ist eine interessante Perspektive. Ich habe mich mit den beiden anderen Leuten zu meinem Projekt beraten und wir waren uns alle einig, dass ein Fass nicht den Spezifikationen entsprach. Wenn andere aber anderer Meinung sind, ist das für mich hilfreich.
Der Punkt war, dass nicht klar war, ob es Spott war oder nicht. Für den Fall, dass sie meine Antwort geschätzt zu haben scheint. Aber ich kann verstehen, wenn Sie so, wie Sie die Frage verstanden haben, nicht so reagiert hätten. Ich gehe lieber von Treu und Glauben aus, sofern nicht das Gegenteil bewiesen ist.

Antworten (4)

Das ist hier passiert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle

Wir haben keine Einsicht in die letzten 27 E-Mails, die zwischen Ihnen und dem Künstler ausgetauscht wurden, daher können wir nicht beurteilen, was passiert ist. Es scheint ziemlich klar, dass es hier einen Kommunikations- und Erwartungsbruch gibt, der dazu geführt hat, dass der Künstler etwas/irgendetwas eingereicht hat .

Wir können hier nicht beide Seiten der Geschichte sehen, aber wir kommen jetzt zu den erforderlichen 28 Kommentaren, ohne den Zweck dieses Beobachtungsbereichs wirklich zu verstehen oder wie Sie es sehen oder wie Sie dem Künstler Ihre Anforderungen mitgeteilt haben.

Sorry, wenn das jetzt etwas sarkastisch rüberkommt. Das ist nicht mein Ziel, aber diese Grafik scheint bemerkenswert passend zu sein.

Übrigens gibt es eine Reihe von Problemen mit der im Cartoon skizzierten Reifenschaukellösung. Nicht zuletzt die Ansammlung von Feuchtigkeit im Reifen und der relative mangelnde Komfort. Ich halte die Lösung des Projektleiters für näher am Optimum, obwohl sie alternativ platziert ist, um den Bewegungsbereich der Schaukel nicht zu unterdrücken, was vielleicht das Problem selbst ist? Ich schätze, dass die vielen anderen skizzierten Lösungen scheinbar alle Probleme angehen, die zu existieren scheinen, obwohl ich glaube, dass ein Mangel an Dokumentation den Baum nicht entfernen wird, sondern eher ... hhmm ... vielleicht brauchen wir einen neuen Baum ;).

Ihre Antwort sollte genau dieselbe sein, als ob Sie versucht hätten, ein Produkt zu kaufen und ein anderes geliefert bekommen hätten. "Dies erfüllt die Spezifikationen in folgender Weise nicht ..."

Da Sie 28 E-Mails haben, auf die Sie sich beziehen können, haben Sie reichlich Material, auf das Sie sich beziehen können, um herauszufinden, wie es außerhalb der Spezifikation liegt.

Ich habe das Gefühl, dass bei einem primär künstlerischen Unterfangen, bei dem der Künstler neben einer Vorauszahlung Anspruch auf eine sehr bedeutende Gewinnbeteiligung hat, die Dinge möglicherweise etwas anders sind. Aber ich schätze, bis ich diese Informationen angeboten hatte – was ich jetzt als Reaktion auf die psychologische Eingebung aus Ihrer Antwort getan habe –, dass es Ihnen nicht möglich war, dies direkt zu wissen. Ich würde einen Künstler nicht wie einen Zusteller behandeln, da die Parameter der Kunst manchmal durchlässig sind.

Sie haben also diese Person bezahlt, um Ihnen eine Aussichtsplattform zu entwerfen, und sie hat beschlossen, Ihnen eine Skizze eines "ziemlich großen Fasses" zu schicken .

Mir scheint, dass diese Person entweder Unzufriedenheit mit den ihr gestellten Anforderungen (möglicherweise fehlende Spezifikationen) zum Ausdruck bringt oder dass es nicht gut ankam, sie zu bitten, eine Plattform zu entwerfen, die dazu gedacht ist, " Personen zu beobachten, die unten arbeiten" .

Unabhängig davon war ihre Antwort äußerst unprofessionell und vielleicht sogar als Beleidigung gemeint. Wenn die Anforderungen unklar waren, hätte sie um Klärung bitten müssen. Wenn das Zeichnen einer Plattform, die dazu bestimmt ist, andere zu überwachen, irgendwie ihre Sensibilität beleidigt, hätte sie es für sich behalten sollen.

Du bezahlst sie nicht dafür, in deiner Zeit Cartoons zu zeichnen, und das solltest du ihr auch sagen. Und so wäre meine Antwort nur ein paar kurze Worte:

"Ist das eine Art Witz?"

Ihre Antwort entscheidet darüber, ob Sie mit dieser Person weiterarbeiten sollten oder nicht. Ich habe eine starke Neigung zu empfehlen, nach einem neuen Künstler zu suchen.

Interessanterweise schlug ich vor, dass das Bild einen leicht karikaturhaften Sog haben sollte. Obwohl Sie das natürlich nicht wissen sollten, denn in Anbetracht der Einschränkungen des Interesses und der genauen Lektüre unter denen, die das Engagement und die gelegentliche Faszination, die ich für das Projekt habe, nicht teilen, habe ich nur das reproduziert, was ich für das Projekt hielt wichtigsten Details und überließ es anderen, in den Kommentaren um Klärung zu bitten. Mein Künstler ist jung und gerade aus dem College, aber extrem talentiert. Ich möchte auf den entsprechenden Ebenen nähren und züchtigen. Aber ich freue mich auch über deine Antwort.
Das Problem ist, dass Sie glauben, die Anforderung bereits zu kennen, und nicht um Klärung bitten. Ich vermute, dass das OP den Künstler nach einem "Beobachtungsbereich für 1 bis 3 Personen" gefragt hat, was klar genug klingt, und der Künstler hat genau das gezeichnet.
Der vom Künstler geschaffene „Beobachtungsbereich“ würde nicht für drei Personen passen. Schlagen Sie ein && vs || vor Problem? Wenn ja, wurde diese Frage falsch kategorisiert und basiert nicht primär auf Meinungen.

Als Antwort auf die E-Mail des Künstlers schrieb ich Folgendes:

Hallo [Künstlername],

Wenn wir uns diese ansehen und mit [The Composer] und [The Pixel Artist] sprechen, sind wir uns alle einig, wie es geändert werden muss, also denke ich, dass wir ein gutes Verständnis innerhalb des Teams haben. Insbesondere sind wir uns alle ein wenig unsicher, warum ein Fass ein geeignetes Beobachtungsgebiet wäre.

Könnten Sie dies erläutern, damit ich die Antwort an die anderen Mitglieder weiterleiten und uns helfen kann, Ihre künstlerische Vision zu verstehen?

Persönlich dachte ich ein bisschen an die Art von Abschnitt, den man oben auf einer Scheune bekommt, wo das Heu und so gelagert wird - ich weiß nicht, ob Sie die gesehen haben. Aber im Wesentlichen eine Plattform, zu der entweder eine Treppe oder eine Leiter hinaufführt.

Wir alle möchten auch so schnell wie möglich ein Treffen haben, um das Projekt zu besprechen und sicherzustellen, dass wir uns alle richtig verstehen und wie all unsere verschiedenen Rollen zusammenpassen, sowie nur eine Art allgemeines „Ankommen“. weiß, mit wem du arbeitest. Wahrscheinlich über Skype oder Discord Voice-Chat (wenn es über Skype ist, dann mit Video, wenn die Leute es einschalten möchten, obwohl sie es gerne auf Sprache belassen können). [The Composer] ist möglicherweise mit der Familie zu Besuch, daher bin ich mir nicht sicher, ob sie verfügbar ist. Wenn Sie mir die Zeiten für Ihre Verfügbarkeit dafür mitteilen könnten, wenn möglich."

Dann schlug ich vor, ihr zusätzliche Dokumentation (über die allgemeine Projektspezifikation und die Strichzeichnung mit auftragsspezifischen Anmerkungen, die ich ihr zuvor zur Verfügung gestellt hatte) zur Verfügung zu stellen, in der die Unterschiede zwischen dem Produkt und unserer Vision dargelegt wurden.

Hoffentlich war das nützlich.

Das erinnert mich mehr als ein bisschen an die Fabel von des Kaisers neuen Kleidern . Sie fordern ein Design für eine Plattform an, die Künstlerin schickt Ihnen etwas absolut Lächerliches und Höhnisches, während sie scheinbar sehr ernst ist, und anstatt sie auf ihre BS anzusprechen, versuchen Sie, die Situation so zu behandeln, als ob ihr Vorschlag sinnvoll wäre, wenn Sie nur hinsehen würden es in einem anderen Licht betrachten, aus Angst, zu kränken oder verärgert zu wirken.
Es sieht so aus, als ob der Umgang mit der Situation mit Anstand dazu geführt hat, dass ein Mitarbeiter mit viel Engagement jetzt mit mir spricht und sich wieder für das Projekt begeistert. Sie teilt mir mit, dass sie dachte, ich meinte so etwas wie ein „Podium“. Ich bin froh, dass ich die Situation so behandelt habe, wie ich es getan habe. Aber natürlich kann Ihre Erfahrung in Ihrem eigenen Unternehmen variieren, und es kann sein, dass Sie sich dafür entscheiden, Mitarbeiter unterschiedlich zu behandeln. Wenn es bei dir funktioniert...
"Persönlich dachte ich ein bisschen an die Art von Abschnitt, den man oben auf einer Scheune bekommt, wo das Heu und so gelagert wird", stand das in einer der 28 E-Mails?
Ich wünschte, ich könnte den Kommentar von @cdkMoose mehr als einmal positiv bewerten. Das erste, was ich dachte, als ich Ihr Zitat las, war: "Warum wurde das am Anfang nie erwähnt?" In den Kommentaren zu der Frage scheinen Sie den Vorschlag beleidigt zu haben, dass ein Kommunikationszusammenbruch aufgetreten ist und Sie möglicherweise Teil des Problems waren, aber nach allen Antworten hier zu urteilen, denke ich, dass genau das passiert ist. In jeder Hinsicht hast du eine Meile über ihren Kopf gesprochen, und sie war nicht in der Lage, dich dazu zu bringen, etwas in Begriffen zu beschreiben, die für sie umsetzbar waren.
@Shauna Warum wurde nie erwähnt, dass ein Fass meiner Meinung nach keine Teilmenge des Beobachtungsbereichs ist? Ich selbst habe nie gefragt, ob Taube eine Untergruppe von „Springen“ ist. Doch scheint es jetzt offensichtlich, dass, da beide oft eine Bewegung nach oben beinhalten, diese Beziehung sicherlich offensichtlich sein muss und dass es ein Fehler war, diese Frage nicht zu stellen ;).
@cdkMoose Nicht speziell, cdkMoose. Die Beschreibung lautete: "Ich benötige eine Raumzeichnung, die einen Beobachtungsbereich enthält, von dem aus ein bis drei Personen eine Reihe anderer Personen beobachten können, die unter ihnen arbeiten." War das aus der Frage nicht ersichtlich? Natürlich gab es an verschiedenen Stellen zusätzliche Details, aber dies ist der Teil, der für die vorliegende Frage relevant zu sein scheint.
Mein Punkt war, dass Sie eine sehr spezifische Idee im Sinn hatten und es nicht klar war, dass Sie diese im Auftrag teilten.
@cdkMoose Die Beschreibung im Auftrag lautete: "Ich brauche eine Raumzeichnung, die einen Beobachtungsbereich enthält, von dem aus ein bis drei Personen eine Reihe anderer Personen beobachten können, die unter ihnen arbeiten." Das habe ich dir in der Frage gesagt. Hast du nicht verstanden? Das ist die logische Lesart meiner Frage. Haben Sie es weniger rational gelesen? Das ist gültig, aber schwer zu erklären, oder?
In dieser Antwort haben Sie die spezifische Idee eines Dachbodens / Mähens in einer Scheune angegeben. Das ist spezifischer als Ihr Auftrag. Wenn sie das sind, was Sie wollten, hätte es in der Zuständigkeit liegen sollen
@cdkMoose Die "Scheune" der Beschreibung stand nicht zur Debatte. Strohmann.
Wenn es sich gelohnt hat, die E-Mail in Ihrer Antwort aufzunehmen, hat es sich gelohnt, sie in die ursprüngliche Projektbeschreibung aufzunehmen
@cdkMoose Wenn es sich gelohnt hat, als Antwort auf ein Stück aufzunehmen, hat es sich gelohnt, es aufzunehmen, bevor das Stück produziert wurde. Leider kommt meine Voraussicht nicht an Gottesfurcht heran. Mir wurde vom Künstler mitgeteilt, dass die Gebühr drei Überarbeitungen ermöglichen würde. Vielleicht hätte ich alle 28 E-Mails reproduzieren sollen? Der Künstler hat ein Bild geschaffen, das einer Scheune ähnelt ...
„Warum wurde nie erwähnt, dass ein Fass meiner Meinung nach keine Teilmenge eines Beobachtungsbereichs ist?“ Ich war mit cdkMoose einverstanden, also würden Kontexthinweise sagen, dass ich mich gefragt habe, warum "wie ein Scheunenloft" ursprünglich nicht enthalten war, wenn Sie das ursprünglich im Sinn hatten. Es geht nicht darum, vorherzusagen, wie andere auf die Beschreibungen reagieren werden, die Sie ihnen tatsächlich geben, es geht darum, sicherzustellen, dass Sie zu Beginn beschreiben, was Sie im Sinn haben . Warum haben Sie in Ihren ursprünglichen Mitteilungen nicht einfach so etwas wie „ein Beobachtungsgebiet, wie ein Dachboden“ gesagt?
Künstler gebeten, einen Beobachtungsbereich zu zeichnen – sie zeichnete ein Fass [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v