Kurzfristige Kapitalertragssteuer vs. IRA-Abzugssteuer ohne vierteljährliche Schätzung. Steuern

Also musste ich Anfang dieses Jahres Gelder von meinem IRA-Konto abheben. Ich hatte Steuern einbehalten und weiß, dass es eine Strafe gibt, aber meine Frage ist zweiteilig: Mit Strafen und Steuern für vorzeitiges Abheben betrachte ich etwa 35 % des Bruttoertrags, richtig? (sagen wir, dies ist eine Auszahlung von 1.000 $) Aufgeschlüsselt - eine Strafe von 100 $ (10 %) und eine Einkommenssteuer von 250 $ (25 %-Spanne). Hab ich recht? Wenn es mir recht ist, das zu bezahlen, ist es meine Entscheidung, richtig?

Zweitens, wenn diese 1.000 $ auf einem regulären Maklerkonto wären und 1.000 $ einbringen würden, würde ich einen kurzfristigen Kapitalgewinn von 250 $ (oder 25 % * 1.000 $ Gewinn) besteuern, der einen Nettogewinn von 750 $ ergibt. Wenn Ausschüttungen häufig oder für mehr $$$ Abhebungen in Höhe von 10.000 $ (Teil eines Kapitalgewinns von ~ 50.000 $) bedeuten, würde der IRS einen geschätzten vierteljährlichen Steuerplan von ~ 7.000 $ oder ~ 8.000 $ verlangen, jedoch in der IRA, sie nicht, weil die Gewinne steuerbegünstigt sind und sie daher einen solchen Plan nicht planen/erreichen/fordern können. Hab ich recht? Das Abheben der Gelder von der IRA gegenüber einem Bargeldkonto scheint dann ziemlich harmlos.

Ich kann nicht glauben, dass es so einfach ist, aber anscheinend habe ich einen Bypass zu QET gefunden. Meine „Strafe“ von 10 % zahlt der Regierung tatsächlich weitere ~28.000 bis 35.000 $, um meinen Cashflow zu erhalten. Was vermisse ich?

Update: Ich habe etwas recherchiert und eine nachfolgende Tabelle erstellt. Geht man von kurzfristigen Gewinnen nur in der IRA aus und vergleicht eine Lohnsummensteuer mit der „Steuer“ für Straf- und Obergrenzengewinne aus der vorzeitigen Ausschüttung, ergibt sich ein Vorteil von etwa 80.000 USD des Einkommens (Auszahlung) [besser als eine Lohnsummensteuer in Bezug auf das Nettoeinkommen]. Der zusätzliche Vorteil besteht in Fällen übermäßiger Gewinne, wenn Auszahlungen sogar bei ~5.000 US-Dollar gehalten werden, verbleibende Gewinne werden nicht auf dem Konto besteuert und wachsen aufgeschoben. Dies ist besonders wichtig bei der Berechnung von „Cashflow“ und handelbaren Geldern (anstatt dass die Regierung diese Mittel als steuerpflichtig in dem verdienten Jahr „beansprucht“. Aber die Verwaltung des Cashflows ist entscheidend, da „Steuergelder“ auf dem Konto verbleiben und zweckgebunden sein müssen.

Warum ist Ihre kurzfristige Kapitalertragssteuer höher als Ihr Grenzsatz? Sie sollten gleich sein.
Abgesehen von der kurz-/langfristigen Problematik glaube ich, dass mir hier etwas fehlt. Selbst wenn man annimmt, dass 35 % richtig sind, beträgt die Rate in beiden Beispielen, die Sie geben, 35 % (einfach 35 % in einem Fall, 25 % + 10 % im anderen Fall). Woher kommt der Begriff „100 Dollar voraus“?
„Ahead“ wie in 750 $ netto vs. 650 $ netto Erlös. Richtig? Angesichts kurzfristiger Schwankungen der Steuersätze erscheint es für einen vorteilhaft, aus einem IRA zu ziehen und die Strafe zu nehmen und die Gewinnsteuern pro Transaktion zu begrenzen. Vorteil Nr. 1: Der Steuersatz könnte in einigen Fällen netto niedriger sein und Vorteil Nr. 2: Umgehung potenzieller vierteljährlicher Steuern, indem ein Großteil der Kapitalgewinne im IRA belassen und bei Bedarf abgezogen wird, bei jeder Transaktion Steuern gezahlt und die „Strafe“ für April des folgenden Jahres aufgeschoben werden . Vergleichsweise keine Sozialversicherungs- oder Medicare-Abzüge wie bei der Gehaltsabrechnung, die den „Nettosteuereffekt“ weiter steigern.
Was haben vierteljährliche Schätzungen damit zu tun?
Wenn Sie einen großen Gewinn erzielt haben, der nicht durch Ihre Quellensteuer oder durch die Quellensteuer der Investmentgesellschaft gedeckt war, müssten Sie nur dann eine Unterzahlungsstrafe zahlen, wenn Sie bestimmte Safe-Harbor-Grenzwerte nicht einhalten. Aber Ihre Safe-Harbor-Limits für das nächste Jahr wären so hoch, dass Sie nächstes Jahr möglicherweise zu vierteljährlichen Zahlungen gezwungen werden, um zu verhindern, dass das Problem erneut auftritt.
Leider verwirrt mich dein "Update" noch mehr. Jetzt erwähnen Sie auch die Lohnsteuer. Wie hängt das zusammen? Wenn Sie sagen, dass der Verkauf von Aktien in einem IRA im Vergleich zum Verkauf auf einem steuerpflichtigen Konto Steuern vermeidet, dann ist das wahr. Aber um das Geld auszugeben, müssten Sie es von der IRA abheben, zu diesem Zeitpunkt zahlen Sie immer noch Steuern (plus eine Strafe).

Antworten (2)

Fazit: In den USA gibt es keine „kurzfristige Kapitalertragssteuer“. Es gibt nur eine langfristige Kapitalertragssteuer, die niedriger ist als die regulären (auch bekannt als gewöhnlichen ) Steuersätze. Kurzfristige Kapitalgewinne werden je nach Klasse mit den ordentlichen Steuersätzen besteuert.

Wenn Sie also in der 25 %-Kategorie sind, werden Ihre kurzfristigen Gewinne mit 25 % besteuert.

Du beschreibst zwei Möglichkeiten:

  1. Auszahlung von 1.000 $ von der IRA.
  2. Realisieren Sie einen kurzfristigen Gewinn von 1.000 $ aus Ihren Investitionen in ein steuerpflichtiges Konto.

Für Fall Nr. 1 zahlen Sie 25 % Steuern (Ihr Grenzsatz) + 10 % Strafe (Pauschalsatz), insgesamt 35 %. Für Fall Nr. 2 zahlen Sie 25 % Steuern (Ihr Grenzsteuersatz) + 0 % Strafe. Insgesamt 25 %. Wenn Sie sich also von der IRA zurückziehen, stehen Sie 10 % schlechter da, als wenn Sie Kapitalgewinne realisieren.

Wenn Sie außerdem 10.000 US-Dollar benötigen, wird der gesamte Betrag steuerpflichtig, wenn Sie ihn von der IRA nehmen. Während die Realisierung von Kapitalgewinnen von einem steuerpflichtigen Konto nur die Gewinne steuerpflichtig macht, gehört der ursprüngliche Investitionsbetrag Ihnen und wurde zuvor besteuert. Es gibt also nicht nur einen Unterschied von 10 % im Steuersatz, sondern auch einen erheblichen Unterschied in der Höhe der Besteuerung. Daher ist es im Allgemeinen keine gute Idee, sich von der IRA zurückzuziehen, und Sie werden nie besser dran sein, wenn Sie sich von der IRA zurückziehen, als wenn Sie steuerpflichtige Investitionen (aus steuerlicher Sicht) auszahlen lassen.

Das ist beabsichtigt.

Wenn die Auszahlung jedoch von einem Roth IRA erfolgt, könnten die Dinge etwas anders sein, da Beiträge in einigen Fällen ohne Strafe oder Steuern abgezogen werden können.
@JBKing Roth ist eine ganz andere Dose Würmer.
Nitpick: Es ist möglich, aber nicht üblich, nicht abzugsfähige Beiträge (nach Steuern) in einem Trad IRA, genannt Basis, zu haben, und in diesem Fall ist ein anteiliger Teil der Ausschüttung unversteuert; siehe Pub 590B und Formular 8606. @JBKing: Für Roth sind Beiträge immer steuerfrei, und Einkommen auch, wenn mehr als 5 Jahre nach der Eröffnung UND nach dem 59.5. Lebensjahr ODER bestimmte Sonderfälle (erstmaliger Eigenheimkäufer, qualifizierte Ausbildung, übermäßige medizinische Versorgung, zum Dienst einberufener Reservist). , Naturkatastrophe).

Einen Sondersatz für kurzfristige Kapitalgewinne gibt es nicht. Nur langfristige Gewinne haben einen Sondersatz. Kurzfristige Gewinne werden mit Ihrem ordentlichen Einkommenssatz besteuert (siehe hier ). Wenn Sie sich also in der 25 %-Kategorie befinden, wird Ihr kurzfristiger Gewinn mit 25 % besteuert. Die IRA-Abhebung würde, wie Sie bereits erwähnt haben, mit 25 % besteuert, zuzüglich einer Strafe von 10 %, für insgesamt 35 %. Daher ist der Biss bei der IRA-Abhebung größer als bei einer Nicht-IRA-Abhebung.

Was die geschätzte Steuerfrage betrifft, glaube ich nicht, dass es dort einen signifikanten Unterschied geben wird. Der Grund dafür ist, dass (traditionelle) IRA-Abhebungen als normales steuerpflichtiges Einkommen gelten (siehe hier ). Dies bedeutet, dass Sie Ihr Einkommen erhöhen, wenn Sie das Geld von Ihrer IRA abheben. Wenn diese Erhöhung Sie zu weit über das hinaustreibt, was Ihre Quellensteuer ausmacht, dann schulden Sie geschätzte Steuern. Mit anderen Worten, egal, ob Sie das Geld durch den Verkauf von Aktien auf einem steuerpflichtigen Konto oder durch Abhebung von einem IRA erhalten, Sie erhöhen immer noch Ihr steuerpflichtiges Einkommen und setzen sich somit möglicherweise der geschätzten Steuerpflicht aus.

(Tatsächlich kann es einen Unterschied geben. Wie Sie anmerken, zahlen Sie Steuern zum Kapitalertragssatz auf Gewinne aus dem Verkauf auf einem steuerpflichtigen Konto. Wenn Sie die Aktien jedoch innerhalb der IRA verkaufen und abheben, handelt es sich um normales Einkommen. Allerdings , da normales Einkommen mit einem höheren Satz besteuert wird als langfristige Kapitalgewinne, zahlen Sie möglicherweise mehr Steuern auf die IRA-Abhebung, da sie mit dem höheren Satz besteuert wird, wenn Ihre Gewinne eher langfristig als kurzfristig sind. Dies trifft doppelt zu, wenn Sie sich vorzeitig zurückziehen, was zu einer zusätzlichen Strafe von 10 % führt. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in dieser Frage .)

Darüber hinaus glaube ich, dass Sie die Art der geschätzten Steuer möglicherweise etwas missverstehen. Der IRS „fragt“ Sie nicht nach einer geschätzten vierteljährlichen Steuer, wenn Sie Aktien verkaufen. Der IRS überwacht Ihre Aktivitäten nicht und schickt Ihnen jedes Quartal eine Rechnung. Sie können zwar überprüfen, ob Ihr gemeldetes Einkommen mit Informationen übereinstimmt, die sie von Ihrer Bank usw. erhalten haben, aber sie tun dies immer noch, unabhängig davon, ob Sie dieses Einkommen durch den Verkauf auf einem steuerpflichtigen Konto oder durch das Abheben von Geld von einer IRA erzielt haben, weil beides der Fall ist diese erhöhen Ihr zu versteuerndes Einkommen.

Die vierteljährlich geschätzte Steuer ist keine zusätzliche Steuer; Sie zahlen nur Ihre normale Einkommenssteuer im Laufe des Jahres und nicht auf einmal. Wenn Ihre Quellensteuer Ihre Steuerschuld nicht ausreichend deckt, müssen Sie dies selbst herausfinden und die geschätzte Steuer zahlen (siehe hier ); Wenn Sie dies nicht tun, kann Ihnen eine Strafe auferlegt werden. Es spielt keine Rolle, wie Sie das Geld bekommen haben; Wenn Ihr zu versteuerndes Einkommen im Verhältnis zu Ihrer Quellensteuer zu hoch ist, müssen Sie die geschätzte Steuer zahlen. Normalerweise werden Steuern von Ihrer IRA-Ausschüttung einbehalten, aber wenn sie nicht einbehalten werden, schulden Sie sie trotzdem als geschätzte Steuern.

BrenBarn, danke für deinen Einblick. Ich denke, Sie haben bestätigt, dass es keine große „Strafe“ gibt, eine IRA vorzeitig zu nehmen, außer 10 % mehr Steuern durch die Strafe bei einer Steuerklasse von 25 %, da die Auszahlung als Einkommen behandelt wird. Der Vorteil zeigt sich in der Umgehung vierteljährlicher Steuern, wenn große Kapitalgewinne innerhalb des Kontos im Vergleich zu einem Cash-Brokerage-Konto erzielt werden. Sie beseitigen die Strafe von 10 % bei einem Geldkonto, aber wenn ein Gewinn erheblich ist, verlangt der IRS eine geschätzte vierteljährliche Steuer. So zerstört die Regierung Ihren Cashflow; in der IRA sind die Gewinne eine „aufgeschobene“ Steuer, „wenn sie herausgenommen werden“. Ist das eine Lücke?
@david: Ich hatte nicht an den geschätzten Steuerwinkel gedacht. Bei einer Abhebung von nur 1000 US-Dollar ist es jedoch unwahrscheinlich, dass die Steuer ausreichen würde, um zu einem geschätzten Steuerausfall zu führen. Ihre Frage ist mir immer noch nicht ganz klar, also könnten Sie sie vielleicht bearbeiten, um sie zu klären. (Zum Beispiel erwähnen Sie in der Frage im Moment nichts über die geschätzten Steuern.)
Nehmen wir an, wir sprechen von einem Kapitalgewinn von 50.000 oder 100.000 USD in einem Quartal. Ich würde davon ausgehen, dass dies eine rote Fahne an den IRS auslösen würde, da mein Makler verpflichtet wäre, dies vierteljährlich zu melden. Ich ziehe in jedem Fall 10.000 $ oder 20.000 $ ab. In der IRA konnte die IRS mich nicht erreichen und „fordern“ / vorschlagen oder mich bitten, einen vierteljährlichen Steuerplan von ~ $ 5.000 zu starten, da die Kapitalgewinne steuerverzögert wachsen, richtig? Auf dem Geldkonto könnte der IRS einen solchen Plan „durchsetzen“. Ich denke, das wäre ihre Logik. Stimmt meine Logik?
@david: Das ist eine interessante Frage, und Sie könnten Recht haben. Ich schlage jedoch erneut vor, dass Sie Ihre Frage bearbeiten, wenn Sie das fragen, da dies völlig anders zu sein scheint als das, was Sie in Ihrer Frage gesagt haben.
@david: Ich habe meine Antwort bearbeitet, um einige Ihrer Fragen zur geschätzten Steuer zu beantworten.
Bren, Ihre Formulierung "Es gibt keinen Sondersatz für kurzfristige Kapitalgewinne." scheint fehlzuleiten: Sie scheinen zu sagen, dass kurzfristige Kapitalgewinne nicht anders besteuert werden als andere Arten von Kapitalgewinnen. Sie sind es, wie der Rest Ihrer Antwort deutlich macht. +1! :-)
@PeterK.: Nun, es ist alles eine Frage der Grundlinie. Wenn ich sagen würde, dass es einen Sondersatz für kurzfristige Kapitalgewinne gibt, könnte das bedeuten, dass kurzfristige Kapitalgewinne anders besteuert werden als normale Einkünfte, was sie nicht sind . Mit „besonders“ meine ich also „anders als gewöhnliches Einkommen“, nicht „anders als andere Kapitalgewinne“. Ich habe einen weiteren Satz hinzugefügt, um hoffentlich noch mehr zu verdeutlichen.
Das ist besser! Danke. Tut mir leid, dass ich pingelig bin. :-)