LIGO: Wie kann die Laserinterferometrie (Wellenlänge >10−710−710^{-7}m) Längenänderungen von Armen <10−1810−1810^{-18} m erfassen?

Ich versuche, die Empfindlichkeit des LIGO-Interferometers zu verstehen. Ich habe viele Diskussionen darüber gelesen, wie sie die Rauschunterdrückung zwischen den beiden Detektoren handhaben, ein sehr reines Lasersignal erreichen, die vielen Reflexionen, um die effektive Länge der Interferometerarme auf über 1000 km zu ändern, und andere beeindruckende technische Tricks erreichen diese bemerkenswerte Messleistung. Was ich immer noch nicht verstehe, ist, wie selbst in einer perfekten Welt ohne jegliches Rauschen eine Phasenverschiebung von ich denke 10 7 - 10 11 Zyklen oder so (abhängig von der Empfindlichkeitsaussage, die Sie annehmen) kann als Signal erscheinen.

Aus meinem ziemlich grundlegenden Verständnis der Funktionsweise eines Interferometers. Ich stelle mir vor, dass, wenn beide Strahlen anfänglich in Phase sind, dann a 10 7 Phasenverschiebung würde die kombinierte Amplitude um viel weniger als diesen ändern (1 0 14 ?) Wenn sie bei waren π / 2 dann schätze ich, dass die Amplitudenänderung ungefähr der Phasenverschiebung entsprechen würde?

Ich schätze, dass die rechnerischen Details, wie das alles funktioniert, viel komplizierter sein werden, aber ich würde mich sehr über einige Hinweise freuen, wie man die Empfindlichkeitsherausforderung hier am besten verstehen kann:

  • Geht es darum, winzige Amplitudenvariationen im kombinierten Lasersignal zu messen?
  • Ist die Größe dieser Amplitudenänderungen (als Anteil der Amplitude) gleich der Größe der Längenänderungen (x Anzahl der Reflexionen und als Anteil der Laserwellenlänge)?
  • Wenn ja zu jedem der oben genannten Punkte, gehe ich richtig in der Annahme, dass sie Oszillationen der Laseramplitude bis hinunter zu erkennen 10 10 ish mal typische amplitude?
  • Wenn die ersten beiden Punkte nein sind, stellen Sie mich bitte auf jede erdenkliche Weise richtig! Vielen Dank im Voraus.
Kommentieren, weil ich keine Quellen zur Hand habe: Die Strahlen werden in Gegenphase gehalten, glaube ich, und ständig angepasst, um sie durch eine Art Rückkopplungsschleife dort zu halten. Der Betrag und die Richtung dieser Anpassungen ist die tatsächliche Ausgabe. Ich meine mich zu erinnern, dass der begrenzende Faktor das "Schussrauschen" ist, dh die Tatsache, dass die Detektoren eine ganze Anzahl von Photonen sehen. Es sieht (aus den von ihnen veröffentlichten Wellenformen) so aus, als ob sie alle 1 oder einige Millisekunden eine Anzeige erhalten, sodass die Grenze des Signals, das sie erkennen können, bei etwa 1000 Photonen/Sekunde liegt. Grob 10 16 W . Die Strahlleistung beträgt 100 KW.

Antworten (1)

Das LIGO-Interferometer verwendet eine Homodyn- Erfassungstechnik. Grundsätzlich wird das in jedem Arm des Interferometers laufende Licht von derselben Laserquelle abgeleitet und im Ausgangskanal kombiniert und fällt auf eine Fotodiode.

Das Interferometer wird so betrieben, dass, wenn keine Gravitationswelle (GW) durch das Instrument geht, die Strahlen kombiniert werden, um einen dunklen Streifen zu erzeugen (dh sie sind so eingestellt, dass sie destruktiv interferieren). Es gibt einen kleinen Versatz davon, aber im Grunde ist die Phasendifferenz zwischen den kombinierenden Strahlen nahe π .

Die durch ein GW verursachte Phasendifferenz aufgrund der sich ändernden Länge eines Arms in Bezug auf den anderen kann abgeleitet werden als

Δ ϕ 2 π ( 2 H L C ) ( C λ ) = 4 π λ H L   ,
Wo L ist die Länge der Arme, λ ist die Laserwellenlänge und H die Belastungsamplitude des Fravitationswellensignals ist. Eigentlich ist es ein bisschen komplexer als das, da die Arme als Fabry-Perot-Resonatoren fungieren, was bedeutet, dass das Licht in den Armen viele Male effektiv vor und zurück wandert (ungefähr 300 für LIGO, dh L beträgt effektiv 1200 km).

Für einen typischen dimensionslosen GW-Stamm von H 10 21 , λ = 1064 naja, dann Δ ϕ 10 8 und wird mit der Frequenz des GW (typischerweise 20–2000 Hz) moduliert.

Das Problem reduziert sich dann auf das Kombinieren

E T Ö T = E 0 Sünde ( ω l T ) + E 0 Sünde ( ω l T + a + Δ ϕ )   ,
Wo E ist das elektrische Feld in jedem Arm, ω l ist die Winkelfrequenz des Lasers und a ist die versetzte Phase zwischen den Armen (nahe bei π ).

Verwendung der Identität Sünde A + Sünde B = 2 cos [ ( A B ) / 2 ] Sünde [ ( A + B ) / 2 und Quadrieren des gesamten E-Felds, um eine Intensität zu erhalten:

ICH = 4 E 2 cos 2 [ ( a + Δ ϕ ) / 2 ] Sünde 2 [ ω l T + ( a + Δ ϕ ) / 2 ]

Seit ω l viel größer als die GW-Frequenz und viel höher ist, als von jedem lichtempfindlichen Detektor abgetastet werden kann, dann kann der zweite Term im obigen Produkt durch seinen Zeitmittelwert von ersetzt werden 1 / 2 . Wenn wir nun die Gesamtleistung ermitteln P ich N = E 2 als durchschnittliche Eingangsleistung für jeden Arm des Interferometers und beachten Sie dies cos 2 ( A / 2 ) = ( cos ( A ) + 1 ) / 2 Und Δ ϕ 1

ICH = P ich N [ 1 + cos ( a + Δ ϕ ) ] P ich N [ 1 + cos ( a ) Δ ϕ Sünde ( a ) ] = 2 P ich N [ cos 2 ( a / 2 ) Δ ϕ 2 Sünde a ]   .

Es ist der zweite Term innerhalb der Klammer, der das Signal des GW enthält. Dieses Signal ist proportional zur Leistung im Interferometer und der Phasendifferenz zwischen den Armen. Beachten Sie, dass, obwohl das Signal-zu-(Schuss-)Rauschen mathematisch maximiert wird, wenn a = π , das würde bedeuten , dass das SNR 0/0 war ! In der Praxis ist also immer irgendein anderes Rauschen vorhanden a ist ein wenig weg von verschoben π - Frickeet al. (2012) legt dies nahe a π + 6 × 10 5 wird eingesetzt.

Die Leistungsaufnahme in jeden Arm beträgt etwa 600 W (die 100 kW, die Steve Linton in einem Kommentar erwähnt, sind nach Berücksichtigung des Fabry-Perot-Resonators, was ich oben getan habe, indem ich von einem "effektiven L "). In Abwesenheit anderer Formen von Rauschen wird die Photonenzählung (Schrotrauschen) zum begrenzenden Faktor und ist proportional zur Quadratwurzel der Leistung.

Das Ausgangssignal ist das oben diskutierte modulierte GW-Signal, das durch Detektieren von Photonen mit den Photodioden aufgezeichnet wird. Die Antwortfunktion, die das Photodiodensignal in eine Dehnung übersetzt, wird bestimmt, indem auf die Testmassen/Spiegel mit präzise kalibrierten Lasern eingewirkt wird, die mit GW-Frequenzen moduliert sind, die monochromatische Phasenverschiebungen in den Armlängen erzeugen können.

Was sie sagen, ist, dass GWs so heftig mikroskopisch klein sind, so absurd abstrakt, so amorph, dass es buchstäblich die Vibrationen eines in der Nähe befindlichen Eichhörnchens sein könnten, das sich am Hintern kratzt.
@WhitePrime, gut, es könnte sein, außer dass es zwischen jedem Eichhörnchen und der Testmasse mindestens 15 Größenordnungen Dämpfung gibt; ein Eichhörnchen kratzt seinen Hintern nicht mit 100 Hz oder so, dass es dem Zwitschern einer Verschmelzung eines Schwarzen Lochs ähnelt; und Sie müssten ein ähnliches Eichhörnchen haben, das sich in Louisiana und Washington fast gleichzeitig am Hintern kratzt, um eine Entdeckung zu simulieren. Aber ansonsten, ja, "seismisches" Hintergrundrauschen bedeutet, dass LIGO nicht viel unter 20 Hz arbeiten kann.
Dies ist eine wunderbare Antwort, deren Lektüre einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Ist ein Grund für den kleinen, aber eindeutigen Versatz, um die Bestimmung des Vorzeichens der Dehnung zu ermöglichen? Bei einem herkömmlichen Interferometer ( z. B. ) mit sagen λ / 100 Auflösung können sie einfach die Quadraturerkennung verwenden, aber das ist hier keine Option. Wenn es genau auf einer Null läge, wäre die Intensität proportional zur Dehnung im Quadrat, nicht wahr?
@uhoh Die Dehnung ist eine Amplitude, also bin ich mir nicht sicher, was du mit einem Zeichen meinst? Wenn Sie der obigen Mathematik folgen, werden Sie sehen, dass der Offset genau war π Sie würden nur einen quadratischen Term in der Potenz wie erhalten P ich N ( Δ ϕ ) 2 / 2 , was im Grunde null ist. Entsprechend gering wäre natürlich auch das Schussgeräusch. In der realen Welt gibt es jedoch echte andere Rauschquellen, sodass Sie das Signal verstärken müssen, und die obige Mathematik zeigt, dass Sie dies tun können, indem Sie es wegversetzen π , auf Kosten einer Erhöhung des Schrotrauschens, aber einer Erhöhung des Gesamt-SNR.
@uhoh jetzt verstehe ich was du meinst. Ja, Sie sind empfindlich H und nicht H 2 .
@RobJeffries Ja, das habe ich mir gedacht, danke!