Magazin-Cover von 1985 über die strategische Verteidigungsinitiative - Wer ist Darth Vader?

Eine Annahme:

Das könnte der französische Verteidigungsminister Charles Hernu sein :

Er ist nachweislich eine ziemlich lautstarke französische Kritik an SDI, sowohl aus politischer als auch aus technologischer Sicht:

Trotz Frankreichs Besorgnis über die technologischen Nebeneffekte, die sich aus der SDI-Forschung ergeben würden, setzten französische Beamte wenig Vertrauen in die technologische Machbarkeit von SDI selbst. Nach der Rückkehr von einer Reise nach Washington im Frühjahr 1985 drückte der französische Verteidigungsminister Charles Hernu seine Ansicht aus, dass die von der Reagan-Regierung vorgesehene SDI-Verteidigung in 15 bis 20 Jahren bestenfalls nur zu 90 Prozent zuverlässig sein könnte. „Deshalb“, bemerkte er, „ist das System nicht zuverlässig.[…]
Wir können nicht sicher sein, dass das Gleichgewicht, das durch den Einsatz von Verteidigungssystemen und die Reduzierung von Offensivwaffen erreicht wird, wirklich stabil wäre. Wer kann in der Tat glauben, dass sich die beiden Protagonisten nicht auf mindestens eine ausreichende Anzahl von Angriffswaffen einigen würden, um die Verteidigung des Feindes zu sättigen? Wenn dies der Fall wäre, wären die Stabilitätsfaktoren wirklich anders, da schließlich jede Macht die Fähigkeit behalten würde, dem Feind inakzeptablen Schaden zuzufügen?[…]
Hernu drückte dies im Februar 1985 aus, als er argumentierte: "Sollten solche Systeme zum Einsatz kommen, spricht vieles dafür, dass die alte Dialektik von Kanonenkugel und Panzerung auch für Nuklearwaffen gelten würde, die bisher davon verschont geblieben sind, eben weil jede Machtdemonstration sie einzubeziehen war undenkbar."

Hernu Discusses SDI, French Deterrent in Interview, in FBIS-WE, Daily Report, 19. April 1985, p. K2. Zitiert nach: Charles J. Ball: „European/American relations over the SDI“, Doktorarbeit, London School of Economics and Political Science (Vereinigtes Königreich), 1991.

Das sieht für mich nach einem französischen Sternenfrieden aus, Hernu wäre der übliche Verdächtige für das erste Halbjahr 1985.

Betreten des interpretativen und spekulativen Territoriums des Gedankenlesens des Künstlers:
Der Kriegsminister ist für die meisten linksgerichteten Künstler ein Bösewicht, das Jahr 1985 bewies später, dass dieser Charlie nicht Herr Niceguy war wie auf dem größten Bild oben. Da macht das französische Wortspiel mit Sternenfrieden das verwirrend: Auch die Gleichsetzung von SDI mit Star Wars ist in erster Linie verwirrend: Reagan baut Waffenplattformen im Weltraum, alias kleine Todessterne, denn das würde die Sowjetunion zur Rebellion machen. Sicherlich nicht die Absicht der US-Journalisten, oder doch?
Das Malen von Hernu im Vader-Kostüm macht dann noch mehr Sinn, nachdem Last Jedi bekannt wurde. Die obigen Zitate machen es nicht ganz klar, aber die vollständige Referenz wird, dass er, wie viele Franzosen, gegen SDI war, aber hauptsächlich gegen eine rein amerikanische SDI. Die Franzosen wollten einen Teil der Aktion, obwohl die vorgeschlagene Unfähigkeit, wirklich irgendjemanden vor kommunistischen Raketenangriffen zu schützen. Die Ablehnung von US-SDI – so wie sie war – war auch durch die Angst motiviert, technologisch ins Hintertreffen zu geraten.
Sich öffentlich über Star Wars zu beschweren, war in diesem Szenario nur der passive öffentliche Teil der Friedensliebe. Sowohl Ihre eigene Öffentlichkeit als auch die Sowjets beschwichtigen. Eine aktive Gegenmaßnahme gegen das wahrgenommene Potenzial des technologischen Fortschritts, das von allem „Weltraum“ heruntersickert, war, dass US-SDI EUREKA inspirierteProgramm unter der Leitung von Frankreich und Deutschland, das in Hernu einen großen Unterstützer hatte. Das würde Reagan zum Imperator und Hernu zum zweiten Sith machen, der versucht, seinen Meister zu stürzen und die Galaxis zu beherrschen. Aber fragen Sie mich nicht, dies darauf auszudehnen, wer dann Luke wäre …