Während des Kalten Krieges gerieten Israel und seine arabischen Nachbarn oft in Konflikte und führten eine Reihe von Kriegen, in denen Israel oft Waffen aus dem Westen (USA, Großbritannien und Frankreich) einsetzte, während die arabischen Nationen oft sowjetische Waffen und Ausrüstung verwendeten. Waren diese Konflikte im Nahen Osten also das Testgelände (wenn man so sagt) für die neue Ausrüstung, die die NATO und der Warschauer Pakt gegeneinander einsetzen könnten?
Frage:
Waren israelisch-arabische Konflikte im Kalten Krieg Testgelände für NATO- und Warschauer-Pakt-Ausrüstung?
Kurze Antwort:
Meistens nein, aber am Ende ja.
Ausführlichere Antwort:
Der Kalte Krieg dauerte von 1947 – 1991. Die arabisch-israelitischen Kriege während dieser Zeit waren
Während die Vereinigten Staaten eines der ersten Länder waren, das Israel anerkannte, als es seine Unabhängigkeit erklärte und in diesem ersten Jahr Hilfe leistete, war es wirtschaftliche Hilfe, keine militärische Hilfe. Die USA hatten im Krieg von 1948 ein Waffenembargo gegen alle Beliganten verhängt. Von 1948 bis 1958 gewährten die Vereinigten Staaten Israel überhaupt keine militärische Hilfe. Tatsächlich zwangen die Vereinigten Staaten Israel nach der Suez-Krise zum Rückzug aus dem Sinai. Wie Eisenhower Israel zwang, die Besetzung nach der Sinai-Krise zu beenden Im Sechs-Tage-Krieg von 1967 erhielt Israel zwar US-Militärhilfe, aber nicht in dem Umfang, mit dem wir vertraut sind. 1967 zum Beispiel flogen die Israelis französische Mirage-Kampfflugzeuge , keine amerikanischen Phantoms. Israel flog bis 1968 keine in den USA hergestellten PhantomeEs war wirklich nach dem Sechstagekrieg von 1967, als die Vereinigten Staaten ihre Hilfe für Israel wirklich verstärkten und den Nahen Osten als Schauplatz des Kalten Krieges betrachteten. In den Jahren 1968 und 1969 erhöhten die USA ihre Gesamthilfe für Israel um 400 % bzw. 600 % im Vergleich zur Hilfe von 1967. siehe Total US Foreign Aid to Israel
Sechs-Tage-Krieg
Die kleine Royal Jordanian Air Force bestand aus nur 24 in Großbritannien hergestellten Hawker Hunter-Jägern, sechs Transportern und zwei Hubschraubern. Nach Angaben der Israelis war die Hawker Hunter im Wesentlichen auf Augenhöhe mit der in Frankreich gebauten Dassault Mirage III – dem besten Flugzeug der IAF.
Ich würde den Yom Kipper 1973 argumentieren: Der Jom-Kippur-Krieg war der erste Krieg, in dem Israel überwiegend moderne, von der amerikanischen Regierung gelieferte Waffen einsetzte. Dann, im Libanonkrieg von 1982, setzte Israel erneut amerikanische Waffen ein, die gegen das von der Sowjetunion gesponserte syrische Militär abgestimmt waren. Anders als 1973 war 1982 die wichtigste Neuerung Israels innovativer Einsatz seiner selbst gezüchteten Drohnen. Eine Innovation, die das US-Militär schnell nachahmte. Ich würde also vorschlagen, dass die Israelis ihre eigene Technologie 1982 in den USA bewiesen haben, anstatt umgekehrt. (obwohl Israel 82 in großem Umfang amerikanische Waffen einsetzte.)
Während des Zermürbungskrieges (1967-1970) verwendete Israel von den USA gelieferte Ausrüstung. Während dieser Zeit investierte die Sowjetunion beträchtliche Ressourcen zur Unterstützung des ägyptischen Regimes. Die Sowjets stellten den Ägyptern MiG- und Sukhoi-Flugzeuge zur Verfügung, und 1970 nahmen sowjetische Piloten aktiv an Operationen (z. B. Rimon 20 ) teil und erlitten Verluste. Die Sowjets betrieben auch SAM-Batterien, die israelische Flugzeuge abschossen.
Von der Sowjetunion gelieferte SAM-Batterien spielten auch im Jom-Kippur-Krieg eine bedeutende Rolle.
Während des Ersten Libanonkrieges demonstrierte die israelische Luftwaffe eine überwältigende Überlegenheit gegenüber der syrischen Flugabwehr und der Luftwaffe (siehe zum Beispiel hier ).
Es scheint, dass die Sowjetunion in den späten 60er Jahren Ägypten und Syrien fortschrittlichere Unterstützung gewährte, aber in den 80er Jahren verfügte Israel über weit überlegene Ausrüstung. Es scheint übertrieben zu behaupten, dass die Sowjets den Nahen Osten zu irgendeinem Zeitpunkt als Testgelände für ihre fortschrittlichste Ausrüstung genutzt haben, außer möglicherweise in den Fällen, in denen sowjetische Truppen die Ausrüstung selbst betrieben.
Eine kurze Antwort, um die ausführliche Antwort von JMS leicht zu qualifizieren. Die Ausrüstung, die der Warschauer Pakt und NATO-Mächte während des Kalten Krieges an die verschiedenen Parteien im Nahen Osten lieferten, war in der Regel nicht die modernste verfügbare Technologie und oft grenzwertig veraltet, so die Implikation der ursprünglichen Frage, dass die Nahostkonflikte als "Testgelände für neue Geräte" genutzt wurden, scheint größtenteils nicht richtig zu sein.
Manchmal mag die Aussage in Bezug auf einige ausgewählte Technologien etwas Wahres sein, aber selbst dann wäre es kaum ein ausreichender Grund, die bereitgestellte Unterstützung zu erklären. Im Allgemeinen waren Waffenverkäufe strategisch darauf ausgerichtet, die diplomatische Position des jeweiligen Blocks in der Region zu verbessern, entweder als symbolische Geste der Unterstützung für ein bestimmtes Regime oder eine bestimmte Sache oder als Mittel, um das relative Kräfteverhältnis zwischen regionalen Mächten günstig zu verschieben ( wobei die Raffinesse neuerer Waffensysteme selten über das hinausgeht, was für einen nützlichen Vorteil erforderlich ist).
Sowohl der Westen als auch der Osten hatten gute Gründe, Umfang und Qualität von Waffentransfers in den Nahen Osten einzuschränken; Der Westen hatte kein Interesse daran, die Region in einer Weise zu destabilisieren, die ihren Zugang zu Ölreserven gefährden würde, und die Sowjetunion zögerte, ihre Verbündeten in der Region so weit zu ermutigen, dass sie selbst in eine direkte Beteiligung hineingezogen werden könnten.
MCW
jamesqf
om