Warum hat Ägypten diplomatische Beziehungen zu Israel aufgenommen und hat sich diese Entscheidung ausgezahlt?
Soweit ich mich erinnere, konnte Anwar Sadat sein Volk und seine Anhänger davon überzeugen, dass die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Israel die Tür für eine schnelle wirtschaftliche Entwicklung Ägyptens öffnen wird.
Meine erste Frage ist, wie kommt er darauf?
Meine zweite Frage ist, haben wir das wirklich gesehen (ich denke, ein großes NEIN)?
Und meine dritte Frage ist, wenn NEIN, warum?
Die Antwort ist eine Kombination aus militärischen und politischen Gründen.
Israel hatte bis zu diesem Zeitpunkt mehrere Kriege überstanden, von Feinden, die in der Überzahl waren und sie vollständig zerstören wollten. Ihr Erfolg hatte sowohl intern als auch extern einen starken Glauben an die israelische Macht geschaffen. Dieser Krieg veränderte ihre Einstellung.
Israel hatte seinen Feinden schweren Schaden zugefügt und die Sinai-Halbinsel besetzt. Eine Fortsetzung des Krieges hätte Ägypten teuer zu stehen kommen müssen, um es zurückzuerobern. Allerdings war der Krieg für Israel nicht ganz erfolgreich. Sie hatten eine Armee in Ägypten, die umzingelt war und schwere Verluste erlitten hätte, um sie zu extrahieren (politisch katastrophal, da Israel aufgrund seiner geringen Bevölkerungszahl immer empfindlich auf Verluste reagiert hat). Die israelischen Kosten des Krieges waren hoch, weil sie unvorbereitet erwischt wurden. Daher wollten beide Parteien einen Weg aus dem Krieg mit dem geringsten Schaden.
Aus realpolitischer Sicht wäre es, wenn Ägypten es nicht geschafft hat, Israel zu zerstören, und möglicherweise weiterhin scheitern würde, besser, den aktuellen Stand der Dinge anzuerkennen und entsprechend zu handeln, als immer wieder den Kopf gegen die Wand zu schlagen. Israel wäre eifriger gewesen, einen Frieden zu suchen, da der Krieg ihre Psyche erschüttert hatte und sie, nachdem sie ihren „unbesiegbaren“ Status verloren hatten, weitere Angriffe von zuvor geschlagenen Feinden erwarteten.
Als Gegenleistung für die Rückgabe des Sinai erkannte Ägypten die Existenz Israels an. Ich glaube, es gab einen politischen Grund, da Ägypten gegenüber einer anderen arabischen Macht (wahrscheinlich Saudi-Arabien) misstrauisch war.
Wirtschaftlich hat Ägypten den Übergang vom Sowjetblock zum Anglo-Block vollzogen. Diese Neuausrichtung auf die Amerikaner brachte große Mengen an wirtschaftlicher und militärischer Hilfe sowie diplomatische und Handelskonzessionen mit den Mitgliedern der amerikanischen Sphäre. Das Auftauen der Beziehungen war für beide Seiten sehr vorteilhaft. Wirtschaftlich für Ägypten und militärisch für Israel.
Frage: Warum hat Anwar Sadat diplomatische Beziehungen zu Israel aufgenommen und hat sich diese Entscheidung ausgezahlt?
Zeitleiste
Die vollständige Normalisierung der Beziehungen, einschließlich der Anerkennung und des Austauschs von Botschaftern, waren Teil der Bedingungen des ägyptisch-israelischen Friedensabkommens von 1979. Warum stimmte Sadat dem Friedensplan zu? Die zusammengefasste Antwort lautet: Es war im besten Interesse Ägyptens, dies zu tun, und Israel gab erhebliche Opfer auf, um die Anerkennung und das Versprechen des Friedens zu sichern. Israel gab die Sinai-Halbinsel und alle ihre Gebietsgewinne aus den letzten beiden Kriegen mit Ägypten auf. Ägypten brach mit der arabischen Liga, indem es Israel anerkannte, und das und ein langfristiger Frieden waren das, was beide Sechser zu erreichen hofften. Wäre es im besten Interesse Ägyptens und Israels, könnte dies als Meinungsfrage interpretiert werden. Meine Meinung ist, es hat sich gelohnt.
Auf der negativen Seite .... Aus israelischer Sicht bekamen sie nie herzliche Beziehungen zu Ägypten, bekamen nie die von Israel gewünschte Wirtschaftsbeziehung. Aus ägyptischer Sicht wurde Sadat ermordet, das war ein Verlust. Auch Ägypten wurde eine Zeit lang von der arabischen Welt geächtet.
Auf der positiven Seite... Israel verlor seine größte und existentiellste Bedrohung an seinen Grenzen, Israel gewann die Nutzung des Suezkanals, uneingeschränkten Seezugang zu seinem Hafen am Roten Meer und Anerkennung von einem wichtigen Land in der arabischen Welt.
Ägypten hat, wie gesagt, sein gesamtes Territorium zurückerhalten, das es in den Kriegen 67 und 73 verloren hat, was eine ägyptische Forderung war, mit der Israel zu kämpfen hatte, aber letztendlich auch zustimmte. Einen militärischen Puffer gegen künftige ägyptische Aggressionen aufrechtzuerhalten, war ein wichtiges israelisches Anliegen.
Schließlich und vor allem hat es seit dem Friedensabkommen keinen Krieg zwischen Israel und Ägypten gegeben, und das ist bedeutsam, weil sie in den drei Jahrzehnten vor dem Friedensvertrag von 79 vier große heiße Kriege und eine Reihe von mehrjährigen warmen Konflikten geführt haben. Letztendlich denke ich, dass es sich für beide Seiten lohnt.
Pieter Geerkens